France - Vaccination Covid : jusqu'à 4,5 millions d'effets secondaires selon une enquête représentative - partie II
Résumé
La troisième vague du sondage France-Soir/BonSens.org, menée les 27 et 28 mars 2025 auprès de 1 200 Français, révèle une défiance persistante envers le gouvernement et les autorités sanitaires. Une majorité (51 %) juge la gestion de la crise du Covid-19 mal maîtrisée par le gouvernement, 64 % réclament une commission d'enquête et 79 % exigent la levée du secret-défense sur les décisions prises pendant la crise du Covid.
Concernant la vaccination, seuls 13 % des Français n'ont jamais été vaccinés, mais 93 % ont arrêté avant la 5e dose, signe d'un désengagement massif. Si 56 % déclarent n'avoir eu aucun effet secondaire, 9 % rapportent des effets indésirables importants, soit environ 4,51 millions de personnes sur 50,063 millions de personnes vaccinées âgées de 18 ans et plus (Santé publique France et Covid Tracker ).
De plus, on peut estimer que 69 % de leur consentement n'était pas pleinement éclairé, faute d'informations équilibrées sur les risques et les bénéfices. Ces chiffres, basés sur des déclarations en l'absence de données officielles, soulignent une crise de confiance et un besoin urgent de transparence.
Introduction
Dans le climat actuel de défiance, amplifié par les crises successives – économique, sanitaire et géopolitique –, France-Soir et l'association BonSens.org ont commandé plusieurs vagues d'enquêtes sociologiques à la société MISGroup afin de sonder les perceptions des Français. Ces études visent à établir un corpus de données probantes sur leurs préoccupations, leurs opinions et les enjeux jugés cruciaux pour l'avenir du pays. Cette troisième vague, réalisée les 27 et 28 mars 2025, fait suite aux enquêtes des 16 janvier et 26 février 2025, qui avaient déjà révélé une perte de confiance marquée dans la politique menée par Emmanuel Macron . Elle permet de suivre l'évolution dans le temps et d'offrir une vision actualisée des préoccupations nationales.
Santé et crise sanitaire : un regard critique
Depuis 2022, Laurent Toubiana, épidémiologiste, et BonSens.org réclament des données sur la mortalité toutes causes confondues par statut vaccinal et par tranche d'âge, essentielles pour évaluer objectivement l'impact de la vaccination contre la Covid-19. Face au retard du tribunal à statuer sur cette demande, l'opacité persiste. Par ailleurs, l'association ReinfoLiberté et BonSens.org ont contesté la décision du tribunal administratif de Toulouse de suspendre les panneaux d'affichage affichant des estimations d'effets secondaires, pourtant basées sur les données de l'ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament). Cette censure alimente un sentiment d'injustice : 77 % des Français estiment que « le recours au mensonge est répandu en politique, car il n'y a pas de prix à payer pour mentir », et 79 % ont du mal à distinguer le vrai du faux dans le discours public.
En l'absence de données officielles, cette partie de l'enquête s'appuie sur les déclarations des Français pour éclairer les effets réels de la vaccination, en l'absence de transparence des autorités.
Méthodologie
L'enquête a été réalisée les 27 et 28 mars 2025 par le Groupe MIS auprès d'un échantillon représentatif de 1 200 Français, selon la méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, répartition géographique). Alors que les enquêtes classiques sont limitées à 1 000 personnes, cet échantillon élargi permet des analyses plus précises, réduisant ainsi les marges d'erreur statistiques.
Les résultats sont publiés en plusieurs parties. La première, publiée ce matin, traite de la situation en France, des enjeux internationaux – notamment le conflit russo-ukrainien – et des enjeux de défense nationale, à la lumière des récentes déclarations gouvernementales . Cette seconde partie, présentée ici, se concentre sur les enjeux de santé publique, la crise sanitaire et la vaccination contre la Covid-19. Faute de données probantes de la part des autorités, seules les déclarations des Français permettent de comprendre les véritables effets secondaires de la vaccination.
Dans les autres parties, seront abordées les craintes des Français, leurs opinions sur la démocratie et la gouvernance, et enfin une dernière partie résumera les positions majoritaires des Français en termes d'opinion et d'attitudes .
Mauvaise gestion de la crise du covid-19
Pour 51% des Français, le gouvernement a mal géré la crise sanitaire, un constat stable depuis janvier 2025.
Cette défiance se traduit par des revendications claires : 64 % souhaitent une commission d’enquête parlementaire, et 79 % exigent la levée du secret-défense sur la gestion de la crise ( Source : vague de février 2025). Par ailleurs, 69 % réclament une évaluation indépendante des traitements précoces du COVID-19, traduisant un scepticisme sur les choix des autorités sanitaires.
Face à l'opacité des autorités à fournir des preuves tangibles, seule la déclaration des Français demeure un élément factuel permettant d'apporter des chiffres au débat. Retour sur la vaccination, le consentement et les effets secondaires.
Vaccination contre le Covid-19 : entre coercition et désillusion
13 % des Français déclarent n'avoir jamais été vaccinés . Ce chiffre est supérieur de six points aux estimations des agences sanitaires françaises comme la DRESS, qui, en août 2022, estimaient ce chiffre à 6,5 % de la population âgée de 18 ans et plus.
Initialement, la confiance dans les autorités sanitaires et les campagnes médiatiques promettant une protection universelle (« tous vaccinés, tous protégés ») ont poussé une majorité à se faire vacciner. Cependant, seulement 7 % ont reçu cinq doses ou plus : après la première dose et le rappel, 93 % ont cessé de suivre les recommandations, signe d'une prise de conscience progressive des limites ou des risques .
Concernant la coercition, 41 % déclarent n'avoir subi aucune pression, tandis que 43 % font état d'une pression sociale (faible ou forte), souvent amplifiée par les messages médiatiques. La pression sociale ne prend donc pas en compte les données scientifiques réelles, mais aurait conduit à ce conformisme.
De plus, 9 % ont été contraints par leur employeur et 7 % ont subi des pressions professionnelles, soit 59 % ayant été influencés socialement ou professionnellement. Mais sur quelle base scientifique ces obligations ont-elles été imposées ? Le principe du consentement libre et éclairé, pilier des droits fondamentaux, semble mis à mal par les agences ou institutions réglementaires qui ont négligé de veiller au respect de ces conventions internationales, malgré l'intérêt du patient.
Un consentement violé ou vicié ?
Seuls 31 % des répondants estiment avoir reçu toutes les informations sur les risques et les bénéfices avant la vaccination. À l'inverse, 30 % déplorent un manque total d'information et 33 % constatent un déséquilibre en faveur des bénéfices par rapport aux risques.
Lors de la vaccination, 40 % déclarent n'avoir reçu aucune explication, 55 % ont signé un formulaire sans précisions et seulement 3 % ont été informés du caractère expérimental des vaccins. Ces chiffres soulèvent des questions sur le rôle des autorités (ANSM, HAS, ARCOM) pour garantir une information transparente.
Dans l’ensemble, pour 69 %, le consentement n’a pas été pleinement respecté d’une manière ou d’une autre, puisque seulement 31 % ont déclaré avoir toutes les informations.
Modalités de vaccination : Pfizer empoche la mise
Pfizer domine le marché : 65% des Français ont reçu ce vaccin pour leur première ou deuxième dose.
Les lieux de vaccination répondent à une logique de masse : 42 % sont passés par un vaccinodrome ou un centre de vaccination, où le temps d’information était réduit, et 25 % par une pharmacie, souvent sans consultation médicale préalable. Une nouvelle atteinte au vice du consentement libre et éclairé.
Les effets secondaires sont bien plus importants que ce qu’estiment les agences de santé
Concernant les effets secondaires, 56 % n'en signalent aucun. Cependant, 35 % ont ressenti de la fatigue et 9 % ont signalé des effets plus graves, qu'ils ont signalés à leur médecin ou à la pharmacovigilance.
Sur 54,672 millions de vaccinés , dont 50,063 millions de 18 ans et plus, cela représente 4,51 millions de personnes touchées (9% * 50,063) – un chiffre bien supérieur aux scandales sanitaires passés, comme celui du sang contaminé.
Plus inquiétant, 1% (soit 500 630 personnes) ont signalé des effets pour lesquels un signalement a été effectué à la pharmacovigilance, un volume qui aurait dû inciter l'ANSM à réévaluer la campagne de vaccination .
Il convient de rappeler que l'ANSM, dans son dernier rapport publié sur les effets secondaires, avait recensé 200 000 effets indésirables enregistrés, dont 25 % étaient graves, soit 50 000 (EIG). Dans les revues scientifiques, il est communément admis que les EIG sont sous-déclarés d'un facteur 10 en raison de la complexité de la déclaration. C'est ce que l'on retrouve ici avec 50 000 EIG dans la base de données de l'ANSM et 500 630 estimés par la déclaration de cette enquête.
Enfin, 8 % ont consulté pour des troubles dépressifs post-vaccinaux, un phénomène qui peut expliquer l'augmentation du recours aux neuroleptiques.
Perceptions et opinions
Les opinions des Français sur les éléments suivants caractérisent leurs positions sur le covid :
- 71% pensent que le confinement et la vaccination ont engendré des doutes et des dépressions.
- 61% jugent préoccupante la baisse de la natalité, dont 72% liée à l'incertitude de l'avenir. 39% rapportent que des proches ont souffert d'effets secondaires suite à la vaccination contre le covid.
- 18 % des femmes signalent des troubles de la libido après la vaccination et 12 % des hommes signalent des problèmes d’érection.
En résumé, cet aspect de l'enquête France-Soir/BonSens.org soulève de nombreuses interrogations sur le rôle d'agences telles que l'ANSM, la HAS ou l'ARCOM, censées garantir une information équilibrée et protéger le consentement libre et éclairé. Au vu de tels résultats, ces agences ne peuvent qu'être perçues comme défaillantes, contribuant ainsi à la perte de confiance des Français envers les institutions, ancrée lors de la vague précédente, plus que normale . On peut également s'interroger sur la responsabilité des médias, qui ont relayé les messages des autorités, plus qu'optimistes, sans fondement scientifique solide, contribuant à la coercition sociale et à la défiance généralisée. Face à l'opacité des données et au manque de transparence des débats, ces institutions devront répondre à une demande croissante de clarté et de responsabilité.
Enquête
BonSens.org et France-Soir analysée par FranceSoir.fr sur la situation
en France, réalisée les 27 et 28 mars 2025 auprès d'un échantillon
représentatif de la population française de 1 200 personnes. Méthode de
quotas basée sur des critères de sexe, d'âge, de catégorie
socioprofessionnelle et de répartition géographique. L'enquête a été
réalisée par MIS Group pour l'association BonSens.org et la société
Shopper Union France SAS, éditrice et éditrice du site
www.francesoir.fr. Statistiquement, tout sondage comporte des marges
d'erreur, qui sont, dans ce cas, réduites de la taille de l'échantillon
de 1 200 personnes. Toute personne a le droit de consulter l'avis prévu à
l'article 3 de la loi.
Commentaires
Enregistrer un commentaire