BioNTech, une société illusoire créée par Bill Gates et Pfizer pour arnaquer le monde.

 https://hedleyrees.substack.com/p/biontechan-illusonary-company-created-149?

HEDLEY REES

MAR 31

Ce n’est plus le cas, découvrez pourquoi ici !

Cet investissement constitue le plus important investissement en capital réalisé à ce jour par le Fonds d'investissement stratégique de la Fondation. 

Cette collaboration comprend l'identification et le développement préclinique de vaccins et d'immunothérapies contre ces maladies infectieuses et vise à offrir un accès abordable à des médicaments de classe mondiale dans les pays en développement. 

Cette collaboration pourrait également être étendue à d'autres indications de maladies infectieuses.

Bon sang, ils ne plaisantaient pas, n'est-ce pas :O(

À peine un an plus tard, les injections d'ARNm contre le SARS-CoV-2 étaient disponibles. Aujourd'hui, l'ARNm est devenu le remède incontournable des grandes entreprises pharmaceutiques.

La vérité est :

BioNTech n’est qu’un joli site Web avec des photos de mensonges, de mensonges, de mensonges…

… voici le conseil d'administration sur le site web. 

Tous habillés et chaussés pour ressembler aux professionnels du développement de médicaments qu'ils prétendent être, mais qu'ils ne sont pas.

Rendez-vous sur James Ryan, directeur juridique, et vous serez peut-être surpris d'apprendre que je le connais personnellement et professionnellement. 

Il a travaillé auparavant pour les cabinets d'avocats spécialisés dans l'industrie pharmaceutique Morrison & Forrester (MoFo) et Covington . 

Il m'a recommandé comme témoin expert pour le défendeur (AstraZeneca) dans une action collective visant à empêcher l'entrée sur le marché d'un générique du médicament Arizonan Nexium. 

J'ai prouvé la culpabilité d'Arizona, et ils m'ont donc demandé de me retirer !

Pourquoi BioNTech a été créé ?

Le public a perdu confiance dans les grandes sociétés pharmaceutiques il y a des décennies, comme vous le savez probablement…

…ils ont donc créé de nouveaux venus, apparemment innovants, flexibles et tout ce que les grandes entreprises pharmaceutiques n'avaient pas. Gates et son équipe ont financé l'illusion d'une toute nouvelle façon de développer des médicaments : d'un simple tour de manivelle génétique, un nouveau médicament apparaît en quelques mois.

Vous connaissez la plupart du reste…

… sauf peut-être que Novartis a « cédé » son immense usine de fabrication de Marbourg, en Allemagne, au site Web de BioNTech, prétendant qu'elle avait été acquise :

BioNTech va acquérir un site de fabrication GMP pour augmenter sa capacité de production de vaccins contre la COVID-19 au premier semestre 2021

• L'usine deviendra l'un des plus grands sites de fabrication d'ARNm en Europe et le troisième site du réseau de fabrication BioNTech en Allemagne, qui devrait produire du BNT162 pour l'approvisionnement mondial.

• L'usine devrait être pleinement opérationnelle au premier semestre 2021 avec une capacité de production annuelle allant jusqu'à 750 millions de doses de vaccin potentiel contre la COVID-19.

• Une transition rapide est attendue grâce à un équipement de fabrication de substances et de produits pharmaceutiques biotechnologiques bien établi ainsi qu'à une équipe expérimentée

• BioNTech reprendra l'intégralité du site avec actuellement environ 300 employés, permettant une transition rapide vers la production de BNT162 dès la clôture de la transaction.

C'est comme donner une tronçonneuse à un jeune enfant pour qu'il coupe des bûches pour le feu. Ni le jeune enfant ni le feu n'ont de chances de survivre.

Pour finir

Je demande à tous ceux qui lisent ceci de rester ouverts à la théorie des armes biologiques. Certes, ces produits gravement défectueux peuvent entraîner de graves dommages, voire la mort, chez les patients ; mais il en irait de même pour un appareil électrique, une automobile, un avion ou tout autre produit susceptible de nuire aux personnes s'il n'est pas fabriqué correctement. Les qualifieriez-vous d'armes ou de produits gravement défectueux ?

Quand on croit qu'il s'agit de produits gravement défectueux, passibles de recours juridiques, alors il y a de nouveau de l'espoir, car les auteurs sont bien en vue.

Allez-y doucement maintenant,

Hedley