Les décès dus aux maladies infectieuses avaient déjà diminué avant l'avènement des vaccins, alors que RFK Jr. fait exploser le sérum de vérité au Congrès
https://www.naturalnews.com/2025-10-02-deaths-from-infectious-diseases-fell-before-vaccines.html
10/02/2025 // SD Wells
- Kennedy conteste les affirmations selon lesquelles les vaccins seraient crédités : RFK Jr. a soutenu que les décès dus aux maladies infectieuses avaient déjà diminué de manière significative avant l'introduction des vaccins, citant des données historiques et mettant en garde contre les affirmations exagérées de l'industrie pharmaceutique.
- Contestation avec un témoignage au Sénat : Il a critiqué l'utilisation par la sénatrice Maria Cantwell d'un tableau attribuant aux vaccins l'éradication quasi totale des maladies, le qualifiant de « propagande scientifiquement sans fondement » influencée par les contributions pharmaceutiques.
- Contexte historique cité : Kennedy a fait référence à une étude financée par le gouvernement en 2000 et à l'avertissement d'un professeur de Harvard en 1970, tous deux montrant que les améliorations en matière d'assainissement, de nutrition et de soins de santé contribuaient fortement à réduire la mortalité due aux maladies avant les vaccins.
- Débat en cours : tout en reconnaissant le rôle des vaccins dans la prévention des infections, Kennedy a appelé à une focalisation plus large sur la santé immunitaire, suscitant la résistance des experts en santé publique qui soutiennent que les vaccins étaient essentiels pour réduire la transmission et sauver des millions de vies.
RFK Jr. réfute les allégations selon lesquelles le vaccin sauverait des vies
Ses remarques faisaient suite à une audition de la commission des finances du Sénat plus tôt en septembre, au cours de laquelle la sénatrice Maria Cantwell (démocrate de Washington) a présenté un graphique intitulé « Comment les vaccins ont contribué à presque éradiquer les maladies ». Ce graphique indiquait une baisse de près de 100 % des taux de morbidité pour la rougeole et six autres maladies infectieuses, ce qui, selon Cantwell, prouvait le rôle indispensable des vaccins en matière de santé publique. Kennedy a rétorqué que ces graphiques simplifient excessivement l'histoire et sont souvent utilisés par l'industrie pharmaceutique pour formuler des affirmations hâtives sur l'efficacité des vaccins.
Citant une étude financée par le gouvernement en 2000, Kennedy a souligné que la mortalité due à des maladies comme la rougeole, la diphtérie et la tuberculose avait fortement diminué des décennies avant l'arrivée des vaccins. Par exemple, la rougeole tuait environ 13 000 Américains par an en 1900, mais en 1960, trois ans avant l'homologation du vaccin contre la rougeole, les décès n'étaient déjà plus que de quelques centaines par an. Kennedy a soutenu que l'amélioration de l'hygiène, de la nutrition et du niveau de vie était un facteur majeur de ce déclin, mais qu'elle est souvent négligée dans les débats dominés par les discours centrés sur la vaccination.
Il a également invoqué un avertissement de 1970 du Dr Edward Kast, professeur à la Harvard Medical School, qui avertissait que les messages de santé publique attribuent parfois le mérite des interventions médicales au déclin des maladies déjà en cours. Selon Kennedy, Kast a mis en garde contre les « demi-vérités » susceptibles de déformer la science et d'accorder aux industries un crédit indu pour accroître leurs profits. Kennedy a cité le graphique du sénateur Cantwell comme exemple d'une telle propagande, le qualifiant de « scientifiquement infondé » et conçu pour promouvoir une « confiance aveugle » dans les vaccins.
Bien que critique quant à la présentation des bénéfices des vaccins, Kennedy n'en a pas totalement nié l'utilité. Il a reconnu que les vaccins demeurent un élément essentiel de la santé publique et peuvent prévenir des infections comme la rougeole. Il a toutefois souligné que la santé publique devrait également privilégier les médicaments, les vitamines, l'alimentation, l'exercice physique et d'autres mesures renforçant le système immunitaire et la résilience globale face aux maladies.
Ce débat intervient à un moment politiquement sensible. Le président Donald Trump a récemment réitéré son soutien aux vaccins lors d'une conférence de presse sur l'autisme, affirmant que lui et Kennedy étaient tous deux « croyants » en la vaccination.
Les propos de Kennedy ont cependant été vivement réfutés par des experts comme le Dr Demetre Daskalakis, ancien haut responsable des CDC. Daskalakis a reconnu que les décès dus à la rougeole avaient diminué avant le vaccin, mais a souligné que les taux d'infection étaient restés extrêmement élevés jusqu'au début des campagnes de vaccination. « C'est ainsi que nous avons éliminé la transmission de la rougeole aux États-Unis », a-t-il soutenu, renforçant l'estimation des CDC selon laquelle la vaccination des enfants entre 1994 et 2023 a permis d'éviter plus de 1,1 million de décès.
L'intervention de Kennedy met en lumière un débat plus large en matière de santé publique : quelle place accorder aux vaccins par rapport aux autres avancées en matière de santé, d'hygiène et de qualité de vie ? Cette controverse souligne la tension entre la reconnaissance du potentiel des vaccins contre les maladies infectieuses et la reconnaissance des multiples facteurs qui ont contribué à l'amélioration des taux de survie au cours du siècle dernier.
Ajoutez Infections.news à vos favoris pour obtenir les dernières informations sur la pandémie de grippe aviaire artificielle et les mensonges proférés par Big Pharma sur la sécurité et l'efficacité du médicament le plus mortel de la planète, également connu sous le nom de « vaccins ».
Les sources de cet article incluent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire