À qui appartient Bobby ? Deuxième partie : Liens entre la CIA et Danaher Corp , par Sasha Latypova

  https://sashalatypova.substack.com/p/who-owns-bobby-part-3-cia-danaher?

Sasha Latypova 27 août 2026

La première partie de « Qui possède Bobby ? » est disponible ici . J'y abordais les principaux donateurs de la campagne MAHA Alliance de Kennedy (environ 8 millions de dollars).

Pour boucler la boucle sur le financement des campagnes politiques, les déclarations de la campagne Kennedy auprès de la Commission électorale fédérale indiquent que celle-ci a levé environ 67,3 millions de dollars au cours du cycle 2023-2024. 

Nicole Shanahan a contribué à hauteur de 20 millions de dollars, le reste provenant d'environ 180 000 petits dons individuels. On pourrait penser que Nicole possède désormais Bobby, n'est-ce pas ? Eh bien non. Il ne faut pas confondre philanthropie politique et entreprise politique. La fortune de Nicole relève de la première : elle est certes très riche, mais cet argent provient exclusivement de son accord de divorce avec Sergey Brin. 

Il n'existe aucune coalition d'entreprises qui tirerait profit de ses relations avec le gouvernement et de contrats de renseignement militaire, et donc rien sur quoi bâtir un empire « public-privé » durable ou une campagne politique susceptible de gagner. En politique américaine, ce n'est pas le candidat qui se présente aux élections qui compte. C’est l’alliance entre les entreprises, les services de renseignement et l’armée qui investit dans son candidat politique fantoche et qui attend des retours sur investissement une fois au pouvoir.

Comme l'a déclaré Catherine Austin Fitts, ce n'est pas l'argent en soi qui finance les campagnes politiques, mais les plus-values qu'il génère. Pour qu'une campagne politique soit gagnable, le financement doit idéalement provenir de plusieurs grands secteurs industriels qui profitent des subventions gouvernementales, des réglementations favorables, des subventions et contrats militaires et « scientifiques » – autrement dit, des « retours » financiers sur les « investissements » réalisés par les entreprises en soutenant un homme politique qui leur apporte satisfaction. 

Parallèlement, les alliances entre les principaux services de renseignement garantissent un système de profit similaire pour les entreprises de renseignement impliquées dans divers trafics d'argent, de changements de régime, d'armes, de drogue et d'êtres humains à l'échelle mondiale. Ces éléments de cette alliance entre entreprises, État profond et armée étaient absents de la campagne de Kennedy en 2024 ; sa campagne était donc vouée à l'échec d'emblée. La stratégie était simple : utiliser l'argent de Nicole et mobiliser la base électorale favorable à la liberté en matière de santé pour soutenir Trump. Et ça a marché.

Nicole elle-même semble trop idéaliste pour se lancer dans une telle entreprise. Elle a été privée de ses 20 millions de dollars de dons caritatifs et il est peu probable qu'elle ait à disposition une autre somme de 20 millions de dollars pour la saison prochaine. Ainsi, elle a été un tremplin utile, mais aussitôt abandonnée sur le bord de la route (et littéralement en train de saigner suite à une fausse couche de plus de 20 semaines, probablement due à l'injection d'ARNm) une fois que Kennedy a officiellement négocié un accord avec Trump. À mon avis, cet accord avait été négocié bien avant cela.

Bien que cet article soit centré sur Amaryllis Fox Kennedy, la belle-fille de RFK Jr et directrice de campagne de Kennedy 2024, épouse de RFK III, le fils aîné de RFK Jr, je tiens à préciser que ce n'est pas parce qu'Amaryllis est agent de la CIA. C'est simplement une question de famille. Un élément bien plus important pour répondre à la question « À qui appartient Bobby ? » est le beau-père d'Amaryllis, Stephen Rales, comme nous le verrons plus loin. J'inclus quelques liens provenant d'Internet Archive, car il semble que les informations concernant Amaryllis et sa famille aient été largement effacées d'Internet. Nombre de ces articles sources m'ont été fournis par un lecteur, que je remercie pour sa contribution.

Amaryllis est une « ancienne » agent de la CIA et espionne. Elle a intégré la CIA à 22 ans (mais, à mon avis, elle faisait partie du programme de formation des jeunes agents de la CIA depuis l'adolescence) et a travaillé entre 2002 et 2010, dans le domaine de la lutte antiterroriste. La version officielle affirme qu'elle a quitté la CIA en 2010, or le terme « ex-CIA » n'existe pas.

En 2014, Amaryllis a été présentée au fils aîné de RFK Jr par un ami commun lors du Burning Man, une fête annuelle très populaire dans le désert du Nevada, fréquentée par l'élite financière, technologique et gouvernementale, et grouillante d'agents de renseignement. La prostitution est légale au Nevada, et pratiquement tout le reste l'est aussi dans ce désert. Le festival est imprégné de drogue, de sexe et de thèmes ouvertement sataniques. Voici un article intéressant à ce sujet, écrit par Nicole Shanahan , qui, elle aussi, a rencontré son ex-mari milliardaire, Sergei Brin, au Burning Man. Vous y trouverez des informations sur les circonstances dans lesquelles d'anciennes recrues de la CIA se lient à des cibles de grande valeur comme RFK III. Amaryllis est plus âgée que le troisième et a une longue expérience de la vie. Elle a été mariée deux fois, selon certaines sources. Je ne trouve aucune information concernant son premier mariage, mais son second était avec Dean Fox, avec qui elle a eu une fille, Zoë Victoria, née en 2009, et dont elle a conservé le nom après son troisième mariage. Aucune information publique n'est disponible sur Dean Fox. On sait qu'il a rencontré Amaryllis Fox alors qu'ils travaillaient tous deux sous couverture pour la CIA à Shanghai. Les dates de leur mariage et de leur divorce ne sont pas connues.

Amaryllis et RFK III se sont mariés en 2018 et ont deux enfants. Je ne sous-entends absolument pas que leur relation n'est pas sincère. Tout le monde peut tomber amoureux.

La biographie d'Amaryllis (et ici) est tout à fait époustouflante :

Alors que beaucoup de ses camarades se préoccupaient du bal de promo et des vacances de printemps, Fox était bénévole dans un camp de réfugiés à Mai Laa, à la frontière entre la Thaïlande et la Birmanie. Comme elle l'a raconté dans une interview accordée à Paper Mag (lien désormais indisponible), bien qu'elle n'ait que 17 ans, elle était certaine d'une chose en arrivant à l'aéroport pour rentrer chez elle : elle n'en avait pas envie.

Elle y passa donc deux années supplémentaires à travailler dans des dispensaires et à contribuer à la collecte de fonds pour ces derniers. Elle se lança également dans le journalisme, enregistrant une rare interview d'Aung San Suu Kyi pour la BBC.ce qui lui vaudrait un court séjour dans une prison birmane (!!!)

Voici Amaryllis elle-même racontant cette horrible expérience d'emprisonnement (enfin, plutôt une brève détention à l'aéroport, si j'ai bien compris) aux auteurs des livres « Freakonomics ». J'ai lu Freakonomics et SuperFreakonomics, et ce sont des ouvrages passionnants.

Mais bon sang ! Mener une interview avec Aung San Suu Kyi, marionnette de l'État profond mondial (agent de la CIA, peut-être ?), pour un organe de propagande de l'État profond mondial (la BBC), et se forger une réputation dans une prison birmane à 17 ans ? Ou peut-être 19 ? (Selon les versions). C'est incroyable ! Je me demande pourquoi la BBC manquait de journalistes accrédités ce jour-là pour confier une interview aussi importante à une adolescente lambda… Bref. Voici une discussion pertinente et très divertissante sur le fait qu'Amarylis était manifestement une Jeune Pionnière endoctrinée par la CIA/les services de renseignement britanniques, dès son plus jeune âge (à 17 min) :

https://www.youtube.com/watch?v=0u-aYUaLxYQ

Je recommande d'écouter le podcast en entier. Amaryllis est une menteuse, et une menteuse plutôt médiocre et paresseuse de surcroît. C'est tout à fait son genre : les marxistes « woke » sont souvent des personnes paresseuses et médiocres, après tout.

Concernant Aung San Suu Kyi, personnalité birmane de premier plan interviewée par Amaryllis, probablement mineure, pour la BBC, et dont la vidéo aurait ensuite été exportée clandestinement (informations confidentielles) pour des raisons obscures, la tristement célèbre Aung San Suu Kyi a suscité des critiques de la part de plusieurs pays, organisations et personnalités en raison de l'inaction du Myanmar face au génocide des Rohingyas dans l'État Rakhine et de son refus de reconnaître les massacres perpétrés par le Tatmadaw (forces armées). ^{[13] [14] [15] [16]} Sous son régime, le Myanmar a également été critiqué pour les poursuites engagées contre des journalistes. ^[17] En 2019, Aung San Suu Kyi a comparu devant la Cour internationale de Justice où elle a défendu l'armée birmane accusée de génocide contre le peuple Rohingya . ^[18]

Étant donné qu'elle a reçu le prix Nobel de la paix, nous pouvons raisonnablement supposer que les accusations de génocide étaient tout à fait fondées.

Après avoir été emprisonnée (une fois de plus !) suite au coup d'État militaire de février 2021 au Myanmar, Aung San Suu Kyi purgeait une longue peine dans un lieu tenu secret à Naypyidaw. En avril 2026, le gouvernement militaire birman a annoncé avoir réduit sa peine dans le cadre d'une amnistie plus large et l'avoir transférée de prison en résidence surveillée (ou dans un lieu désigné). Une fois de plus.

Revenons aux incroyables aventures d'Amaryllis. En 2002, elle est rentrée chez elle après avoir vécu sous des climats chauds : elle a fait ses études de premier cycle à Oxford, puis est retournée aux États-Unis pour suivre un master à Georgetown .

Pendant son séjour à Georgetown, elle a mis au point un algorithme remarquable pour prédire l'activité terroriste et a été sollicitée par Dallas Jones, agent de la CIA en résidence à l'université, pour le partager avec Langley.

Selon sa biographie sur Big Think , Fox « a commencé à travailler comme analyste politique et terroriste pour l'Asie du Sud-Est, faisant la navette entre Langley et Georgetown pour terminer ses études avec mention ».

Incroyable ! On croirait une scène tout droit sortie d'un scénario hollywoodien : jeunesse, beauté ET intelligence d'une hackeuse éthique traquant les terroristes… Mais comment a-t-elle acquis une telle expertise technologique ? L'algorithme en lui-même est pourtant d'une simplicité enfantine : la CIA n'a pas besoin d'algorithmes sophistiqués pour prédire ses propres opérations. Il leur suffisait de donner un peu de piquant à la biographie d'Amaryllis en vantant ce « code » extraordinaire qu'elle aurait soi-disant créé.

En parlant de coïncidences incroyables… Une autre histoire de code informatique capable de prédire le terrorisme apparaît dans le livre SuperFreakonomics (voir le lien ci-dessus vers l'intervention d'Amaryllis dans le podcast des auteurs). On y décrit un projet expérimental mené par Ian Horsley, un enquêteur britannique spécialisé dans la fraude bancaire (mentionné dans les articles du blog Freakonomics), en collaboration avec l'économiste Steven Levitt. L'objectif était de déterminer si les données bancaires de détail pouvaient permettre d'identifier des « terroristes potentiels ». Autrement dit : instaurer une surveillance massive et sans mandat des transactions financières des citoyens sous prétexte de « lutte contre le terrorisme ».

Le projet a débuté après les attentats de Londres du 7 juillet 2005. Or, au moment même où étaient mis en place le Patriot Act, le PREP Act et autres piliers du régime totalitaire mondial, un incident londonien s'est produit, enchaînant problème, réaction et solution. Voyons qui en étaient les principaux responsables :

• MohammedSidique Khan Âgé de 30 ans, Khan était le cerveau du groupe de quatre poseurs de bombes. Il vivait également à Beeston , près de Leeds, avec sa femme et son jeune enfant. Il travaillait comme tuteur pédagogique dans une école primaire. Khan fut le deuxième à déclencher une bombe du train numéro 216, tuant sept personnes, dont lui-même.

Chers lecteurs, l'accumulation de coïncidences me laisse sans voix ! Peut-être que la connaissance publique du nom du chef du réseau terroriste, ainsi que le numéro du train, sont les facteurs décisifs qui ont conduit le maire de Londres à agir. Sadiq Khan élu à son poste en 2016 .N'est-ce pas ainsi que fonctionne la démocratie ?

Concernant l’algorithme de surveillance bancaire, Ian Horsley proposait d’utiliser les mêmes techniques statistiques que celles employées par les banques pour détecter la fraude, mais au lieu d’identifier les clients frauduleux, l’algorithme identifierait les individus dont le « comportement bancaire s’apparente à celui de terroristes connus ». Le processus proposé était le suivant :

1. Collecter des données bancaires sur des individus déjà identifiés comme terroristes ou suspects de terrorisme. (Était-ce avec ou sans mandat, je me demande ?)
2. Comparez leur comportement financier à celui de millions de consommateurs ordinaires. (Là encore, les données concernant ces « millions de consommateurs ordinaires » ont-elles été collectées avec ou sans mandat ?)
3. Élaborer un modèle statistique permettant d'identifier les combinaisons de caractéristiques qui distinguent les deux groupes.
4. Appliquez le modèle à la base de données clients de la banque pour générer une liste classée des individus à examiner plus en détail – et non pour établir leur culpabilité. (Ouf ! Heureusement que l'IA bancaire n'a pas encore le pouvoir de condamner ou d'exécuter qui que ce soit ! Ce sera le cas dans les prochaines versions…)

Le livre SuperFreakonomics n'a délibérément divulgué que quelques variables de surveillance. Selon les documents Freakonomics, certaines caractéristiques associées aux suspects connus incluaient :

• Avoir un nom musulman… ah, le bon vieux profilage racial ! Génial. Pour la petite histoire, mon nom de famille est d’origine arabe, car mon grand-père était tatar.
• Vivre dans certaines zones géographiques – même chose que ci-dessus, le bon vieux profilage racial !
• Autres caractéristiques comportementales non divulguées… Je peux en deviner certaines : fréquenter des offices religieux, des écoles, faire des achats dans certains magasins (halal), acheter des vêtements ou des articles de décoration particuliers, le moment des transactions en fonction des jours de la semaine et des dates des fêtes religieuses, les habitudes de voyage, etc.

Autre anecdote personnelle : mon mari a découvert une astuce géniale pour les femmes musulmanes : des aimants pour hijab. Il les utilise pour maintenir les coudières de son VTT en place lors des descentes techniques… Vu mon métier et mon nom, qui évoquent la lutte contre la criminalité liée à la pandémie, je n’ose même pas imaginer qu’on soit fichés pour terrorisme ! Mes enfants m’ont offert cet autocollant :

(J’espère que nos noms figurent sur la liste de surveillance)

Il me semble évident que ces algorithmes soi-disant extraordinaires ne sont rien d'autre que de vieilles techniques de profilage. La seule différence après 2005, c'est que les technocrates au pouvoir ont justifié ce qui était autrefois une surveillance illégale sans mandat et un profilage racial sous le prétexte de la « guerre contre le terrorisme ». La CIA et ses collaborateurs internationaux ont fourni les actes de terrorisme nécessaires à l'adoption de lois illégales, notamment le Patriot Act, le PREP Act et des textes similaires qui seront votés au Royaume-Uni.

Bon, assez de digressions, revenons à Amaryllis.

Amaryllis est devenue directrice de campagne de RFK Jr pour l'élection présidentielle de 2024 après l'éviction de Denis Kucinich par les mêmes donateurs qui exigeaient que Kennedy se présente comme indépendant. Kennedy a tout simplement remplacé Kucinich par sa belle-fille, une espionne britannique sans la moindre expérience politique. 

Par conséquent, RFK Jr a négocié le poste d'Amaryllis à la CIA en tant que directrice adjointe au sein de l'administration Trump . En 2024, Trump l'a nommée directrice adjointe du renseignement national chargée des politiques et des capacités, et directrice associée du renseignement et des affaires internationales au Bureau de la gestion et du budget. Elle est également membre du Conseil consultatif du renseignement de Trump. Un impressionnant palmarès de titres à la CIA pour une prétendue « ex-CIA » !

Amaryllis a démissionné en 2026, en même temps que Tulsi Gabbard. Elle est devenue associée chez Ballard Partners , où elle co-présidera le groupe de pratique Technologies émergentes et IA. D'après les articles de presse publiés , Ballard Partners est ravi de l'accueillir (et qui ne le serait pas ?).

« Nous sommes ravis d’accueillir Amaryllis chez Ballard Partners et au sein de notre groupe de pratique sur les technologies émergentes et l’IA », a déclaré Brian Ballard, fondateur et président du cabinet .

« Elle a œuvré au plus haut niveau au sein des services de renseignement et du processus budgétaire fédéral, et rares sont ceux qui, dans le pays, comprennent aussi bien qu'elle comment le gouvernement finance, supervise et adopte les technologies de pointe. À l'heure où l'intelligence artificielle transforme tous les secteurs et tous les pans de l'administration, son jugement et son expérience seront d'une valeur inestimable pour nos clients. »

Le cabinet représente des dizaines d'entreprises dans tous les grands secteurs d'activité, ainsi que de nombreuses collectivités locales et institutions académiques. Parmi ses clients figurent Palantir, Meta, Bayer Pharma, Blackstone, le NYSE, les Jeux olympiques de Los Angeles (LA28), la MLB, la NBA, les Yankees de New York, la NFL, le PGA Tour, Amazon, Anthropologie et bien d'autres !

Danaher Corp. devrait constituer un ajout de choix à la liste des clients, et c'est peut-être la véritable raison de l'enthousiasme de Brian Ballard pour son nouveau partenaire. Nous arrivons maintenant à la véritable réponse concernant le propriétaire de Bobby. Penchons-nous sur le secteur des armes biologiques à ARNm.

Voici la famille d'Amaryllis : des pilleurs professionnels et des marchands d'armes biologiques

Les parents d'Amaryllis appartiennent à plusieurs cercles prestigieux : les milliardaires, les pilleurs et les trafiquants d'armes biologiques. Le père d'Amaryllis est l'économiste américain Hodson Thornber, qui a joué un rôle déterminant dans le pillage de l'URSS après son effondrement. Thornber a évolué au plus haut niveau des services financiers et de renseignement britanniques ces quarante dernières années. 

Dans les années 1980, il a participé au pillage des secteurs de l'énergie et des transports aux États-Unis et en Grande-Bretagne pour le compte de la finance internationale, avant de travailler pour Renaissance Capital, une société basée à Londres et à Moscou, dans des opérations de pillage liées aux privatisations dans les anciens États soviétiques de Russie, du Kazakhstan et d'Ukraine dans les années 1990. Renaissance s'est associée à plusieurs reprises à George Soros dans le cadre de ces opérations. Vous trouverez ci-joint sa biographie, notamment ses liens avec la Russie, l'Ukraine, etc.

La mère d'Amaryllis est une « actrice britannique », Lalage Damerell . De nombreuses sources la présentent comme une « actrice britannique », comme si elle était célèbre, mais aucune information n'est disponible concernant sa carrière d'actrice, ni aucun rôle important au cinéma ou au théâtre. Il est également à noter que dans certaines interviews, Amaryllis qualifie ses emplois dans les services de renseignement de « méthode Stanislavski ». 

En 2012, après son divorce avec Thornber, Lalage a épousé le milliardaire Steven Rales (qui est devenu le beau-père d'Amaryllis et le beau-frère de Robert F. Kennedy Jr.).

Rales est le cofondateur et président de Danaher Corporation , un géant mondial des sciences et de la bioproduction/biotechnologies, réalisant un chiffre d'affaires annuel d'environ 25 milliards de dollars et un bénéfice net de 3,6 milliards de dollars, mais disposant d'un flux de trésorerie disponible bien supérieur. En 2020, Danaher a été mandatée par la FDA pour produire des tests de dépistage de la Covid-19.

Le lundi 2 mars 2020 , le Dr Stephen Hahn, commissaire de la FDA , a déclaré que l'agence avait pris des mesures pour autoriser les laboratoires et entreprises privés à fabriquer leurs propres tests de dépistage du coronavirus afin d'accroître considérablement la capacité de dépistage aux États-Unis. Il a ajouté : « D'après les estimations actuelles du secteur, près d'un million de tests pourront être réalisés d'ici la fin de la semaine. » Le lendemain matin, une porte-parole du département américain de la Santé et des Services sociaux a précisé que le Dr Hahn faisait référence aux tests produits par un fabricant externe, Integrated DNA Technologies (IDT), une division de Danaher, société acquise début 2019 .

Les principaux secteurs d'activité de Danaher se situent dans le domaine des biotechnologies . Ce segment fournit des équipements, des consommables et des logiciels utilisés pour le développement et la fabrication de médicaments biologiques tels que les anticorps monoclonaux, les vaccins, les thérapies géniques et les thérapies cellulaires. Parmi ses marques phares figurent Cytiva et Pall Corporation.

 L'offre de produits Danaher comprend des bioréacteurs, des milieux de culture cellulaire, des systèmes de chromatographie, des systèmes de filtration, des équipements de fabrication à usage unique (privilégiés par les fabricants d'ARNm et autres armes biologiques injectables, car leur fabrication est non traçable : la ligne de production est assemblée avec des sacs remplis de composants non identifiables et disparaît littéralement après la fabrication du produit), des instruments de développement de procédés et des logiciels de fabrication. 

En d'autres termes, Danaher est le fournisseur traditionnel de « seaux et pelles » à la ruée vers l'or, c'est-à-dire celui qui a le plus de chances de profiter du casino futile, mortel et voué à l'échec de la « révolution de l'édition génétique », qui jusqu'à présent a produit des tonnes de poison mais pas grand-chose d'autre… Cependant, les entrepreneurs qui construisent une chaîne de casinos voués à l'échec, qui fournissent les matériaux de construction, le mobilier et le matériel de jeu, sont assurés de réussir quoi qu'il arrive finalement au casino.

Danaher était, en 2020 et reste à ce jour, un fournisseur majeur d'équipements de bioproduction , notamment de lignes de production à usage unique pour les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna. De toute évidence, l'avenir de ces vaccins est désormais étroitement lié au clan Kennedy et garantira, à minima, la richesse et le bonheur des petits-enfants de RFK Jr, enfants de RFK III. 

Outre une fortune considérable, ces enfants privilégiés ont également de fortes chances de ne pas être vaccinés, tandis que le gouvernement vous obligera, sous la menace des armes, à être empoisonnés par des armes biologiques. Rales est un donateur politique de longue date des Démocrates , RFK Jr est un Démocrate de toujours, tout comme Trump. Tous deux sont attachés au pillage, à la surveillance par intelligence artificielle et à la centralisation du pouvoir gouvernemental, tout en accentuant la pression sur les petites entreprises. La fortune issue des armes biologiques à ARNm constituera-t-elle une source de financement majeure pour la candidature présidentielle de RFK Jr en 2028 ?

Constituer un quasi-monopole dans le secteur des équipements d'ARNm

Aujourd'hui, Danaher Corporation occupe une position quasi monopolistique sur le marché des équipements de bioproduction. Depuis 2016 environ, Danaher a procédé à des acquisitions stratégiques de plus de 33 entreprises, qui lui ont permis d'engranger des profits colossaux durant la crise sanitaire. Avaient-ils une boule de cristal ? Peut-être Amaryllis avait-elle encore une fois concocté un algorithme de prédiction révolutionnaire ?

Septembre 2016 : Danaher acquiert CEPHEID pour environ 4 milliards de dollars. Réponse Cepheid Covid (Archives, avril 2020)

Mars 2018 : Danaher a acquis INTEGRATED DNA TECHNOLOGIES (IDT) pour environ 1,9 milliard de dollars.

L'article du NYT (archives de mars 2020) mentionne IDT comme entrepreneur .

Réponse d'IDT à la COVID-19 (Fiche d'information - juin 2020) .

Sondes SARS-CoV-2 et autres réactifs de recherche sur la COVID-19 (Archives, juin 2020) .

Juin 2021 : DANAHER a acquis ALDEVRON pour environ 9,6 milliards de dollars.

Réponse d'Aldevron à la Covid (Archives novembre 2020) .

Les bénéfices de DANAHER (Fortune 500)

Archives, juin 2020 Extrait : « … la société a bénéficié de fortes ventes de ses tests de diagnostic de la COVID-19. »

DANAHER en tant que bénéficiaire de contrats gouvernementaux

En plus d'être un magnat de la bioproduction, Rales est également un important investisseur hollywoodien, ayant financé plusieurs films de Wes Anderson (que j'apprécie beaucoup).

Avant la pandémie, la fortune de Rales s'élevait à 3 milliards de dollars ; après, elle a atteint environ 9 milliards ! De quoi financer des campagnes électorales ! Quel atout précieux pour une famille aussi influente en politique ! Un vrai parti.

Est-ce que quelqu'un s'étonne qu'au lieu de tenir ses promesses de campagne, au lieu de travailler sur la responsabilisation, la réforme, la justice pour les victimes de la scamdémie de covid, ou quoi que ce soit d'aussi vaguement lié, Bobby continue de couvrir de deniers les fabricants d'armes biologiques (qui finissent finalement dans les poches de Stephen Rales), d'approuver de nouveaux vaccins à ARNm, de ne pas supprimer la protection de responsabilité du PREP Act pour le cartel du crime et, dans son temps libre, d'animer une émission de cuisine avec des chefs célèbres ?

Œuvre du jour : Lacs d'Angora, aquarelle, 11x14 pouces.

Les coloriages ajoutés au texte sont un choix de ce blog