La même dose pour tous, des effets variables pour chacun : Martin Zizi passe la technologie ARNm au crible
Trente microgrammes entrent dans le bras. Mais combien de protéines sont ensuite produites ? Le professeur Martin Zizi s’attaque à ce qu’il considère comme le défaut central des vaccins à ARN messager : la quantité injectée est connue, pas celle de l’antigène fabriqué par les cellules. La posologie reste inconnue.
Biophysicien et professeur de physiologie, Martin Zizi est un ancien responsable en épidémiologie au département belge de la Défense, ancien conseiller des Nations unies et bio-inspecteur de l’UNSCOM (Nations unies).
mise à jour le 21/08/26
Une dose connue, une production de protéine spike variable
Son raisonnement part de la posologie. Un comprimé annoncé à 500 mg apporte 500 mg de principe actif. Un vaccin traditionnel contient également une quantité déterminée d’antigène. Avec l’ARN messager, l’organisme reçoit une instruction afin de fabriquer lui-même la protéine recherchée.
« L’ARNéd n’est pas le médicament, ce n’est pas ce qui nous immunise », résume Martin Zizi. Selon lui, l’âge, le métabolisme, la masse musculaire ou l’état immunitaire peuvent modifier cette production. Une même quantité injectée ne garantirait donc pas une quantité identique d’antigène chez chaque personne.
« La science, c’est le dissensus », insiste-t-il en invitant médecins et biologistes à venir débattre publiquement. Reste une question précise : cette variabilité des effets modifie-t-elle assez la sûreté ou l’efficacité pour remettre en cause la technologie ? Pour y répondre, les slogans ne suffisent pas. Il faut des mesures, des données accessibles et une contradiction réelle.
Commentaires
Enregistrer un commentaire