Probable destruction du système immunitaire par les vaccins
De : https://theexpose.uk/2021/11/13/pfizer-trial-data-suggests-covid-19-vaccine-causes-aids/
Les données des essais cliniques de Pfizer semblent fortement indiqué que leur vaccin Covid-19 provoque le développement du syndrome d'immunodéficience acquis chez le receveur
13-11-21
J'ai découvert des résultats extrêmement préoccupants dans les données des essais cliniques Pfizer Phase I-II-III. Le taux de mortalité par sepsis dans les 21 926 groupes doublement vaccinés de l'essai clinique de phase III de Pfizer était vingt et une fois plus élevé que la normale, et le taux de mortalité cardiovasculaire était deux fois plus élevé que la normale.
Cela indique fortement que l'injection de Pfizer Covid-19 provoque en fait une nouvelle forme de « syndrome d'immunodéficience acquise », comme cela a été suggéré par une montagne de données disponibles auprès de la UK Health Security Agency , car la septicémie est causée par une défaillance du système immunitaire.
Par un lecteur inquiet
Voici le tableau des décès de l'essai Pfizer de la dose 1 (juillet 2020) à la levée de l'aveugle après 6 mois (janvier 2021) –
La sepsis/septicémie résulte d'une incapacité du système immunitaire à vaincre une infection microbienne (levure virale ou bactérienne).
La cholécystite emphysémateuse est une variante relativement rare de la cholécystite aiguë avec infection par des organismes producteurs de gaz. Le diagnostic implique la démonstration de présence de gaz, dans la lumière ou la paroi de la vésicule biliaire par échographie ou tomodensitométrie. Contrairement à la cholécystite aiguë, la cholécystite emphysémateuse survient plus fréquemment chez les patients âgés et diabétiques, et est fréquemment associée à une perforation et à la mort. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/
C'est le résultat d'une incapacité du système immunitaire à vaincre une infection microbienne (levure virale ou bactérienne).
Cholécystite aiguë. Les calculs biliaires sont la cause la plus fréquente de cholécystite aiguë. D'autres causes incluent la fièvre typhoïde et une tumeur maligne obstruant les voies biliaires. L'inflammation peut être secondaire à une septicémie systémique. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis
La cholécystite aiguë est une septicémie biliaire, une septicémie de la vésicule biliaire et des voies biliaires.
Voici les décès aux États-Unis en 2020 par cause et les pourcentages pour chaque cause.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234
https://wonder.cdc.gov
La première chose qui ressort de ces chiffres est que les participants à l'essai Pfizer avaient un taux de mortalité de 17/19 pour 21 921/6 pour 6 mois. Alors que la population générale des États-Unis a un taux de mortalité de 111,2 pour 21 923 pour 6 mois. Ainsi, les participants à l'essai Pfizer étaient 6 fois moins susceptibles de mourir que le grand public.
Le profil d'âge de la sélection originale des participants est annoncé comme étant :
- 12-15 ans : 2260,
- 16-17 ans : 754,
- 18-55 ans : 25 427
- 56 ans et plus : 17 879
- https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial
Ainsi, Pfizer a dû procéder à des exclusions extrêmement lourdes de morbidités pour obtenir un chiffre de mortalité aussi absurdement bas. Leur protocole d'étude révèle qui ils ont exclu – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
La prochaine chose est l'incroyable correspondance entre les taux de mortalité Covid et cardiovasculaire des non vaccinés (10,5% et 26,3%) et ceux de la population générale pour 2020 (10,3% et 25,3%). Donc même si le nombre de décès est faible. Ils semblent être une très bonne représentation de la réalité dans le grand public.
Passons maintenant aux taux des problèmes cardiovasculaires et de septicémie de doubles vaccinés, et nous voyons des taux de mortalité de 52,9% et 23,5%) par rapport à la population générale (et aux non vaccinés) qui en souffre seulement pour (26,3% et 1,1% ou 25,3% et 0%).
Et il y a ici la toxicité de la vaccination Pfizer mise à nu. Elle affaiblit le système immunitaire au point que les gens succombent à des infections microbiennes et meurent à 21 fois plus que le taux normal au cours des 6 premiers mois suivant la vaccination.
On pourrait soutenir que le nombre de décès ici n'est pas assez important pour tirer des conclusions valables. Mais par contre, les nombres de non vaccinés sont très représentatifs et les nombres de participants dans les deux groupes sont suffisamment importants pour tirer des conclusions statistiques valables.
Lorsque vous combinez ces chiffres avec la dégradation hebdomadaire de 5 % de la réponse enregistrée par l'UKHSA des semaines 35 à 41 - https://theexpose.uk/2021/11/06/uk-gov-lying-and-hiding -the-fact -covid-19-vaccinated-are-developing-ade/ , vous commencez à voir une image qui suggère que les vaccinés développent un syndrome d'immunodéficience acquis.
Quelle que soit la manière d'observer cela, les chiffres communiquent en évidence deux préoccupations majeures qui, actuellement, ont de nombreuses autres preuves statistiques, médiatiques, cliniques et anecdotiques.
Ces résultats nécessitent absolument une enquête plus approfondie de la dégradation spécifique du système immunitaire et de l'inflammation cardiovasculaire. Mais Pfizer a levé l'aveugle du groupe placebo en lui permettant de se faire vacciner à la fin de la période d'essai de 6 mois. Il est donc difficile de voir comment nous pouvons obtenir plus de données de Pfizer.
Pour être franc, nous avons la chance d'avoir les données sur les décès qu'ils ont fournis jusqu'à présent. Faisons face aux faits. Il n'y a pas d'essais cliniques à long terme en cours sur l'innocuité de ces vaccins. C'est plutôt l'inverse, en fait. Car on peut affirmer que le but des obligations de vaccination de Pfizer est d'éradiquer l'existence de tout le groupe témoin non vacciné afin d'empêcher une évaluation correcte des effets secondaires des vaccins à moyen terme.
À cette fin, voici une lettre récemment envoyée au Groupe consultatif scientifique britannique pour les urgences (SAGE) -
Chers membres de SAGE
Je vous écris pour vous informer d'un oubli dans votre avis scientifique sur le Covid-19.
1. Comme vous le savez tous, la seule méthode scientifique acceptable pour déterminer l'innocuité ou l'efficacité d'une intervention médicale consiste à comparer son effet sur un groupe expérimental choisi au hasard avec un groupe témoin de préférence de taille similaire pour des raisons statistiques.
Dans les essais cliniques de phase III pour Pfizer, il y avait 21 921 participants dans le groupe vacciné et 21 926 dans le groupe placebo, le groupe témoin.
Le groupe témoin, le groupe placebo est l'étalon avec lequel nous mesurons l'efficacité de l'intervention. Ce n'est que par comparaison avec un groupe témoin qu'un chercheur peut déterminer si une intervention a un effet statistiquement significatif sur un groupe expérimental, et la possibilité de tirer une fausse conclusion est mathématiquement et précisément définie. Cette comparaison AB entre les groupes d'intervention et de contrôle est appelée la méthode scientifique.
Ainsi, sans groupe témoin, la méthode scientifique a été abandonnée, nous ne suivons plus aucune science du tout et aucune conclusion statistiquement valable ne peut être tirée de l'intervention. Au lieu de cela, la science et sa méthode sont éjectées par la fenêtre et nous sommes de retour dans les âges sombres des décrets pontificaux.
2. L'innocuité ou l'efficacité à moyen terme (1 à 3 ans) des vaccins Adénovirus-ADN et des vaccins à nanoparticules lipidiques-ARNm n'est pas encore connue car ils n'ont pas encore été examinés dans la population générale depuis plus de 10 mois.
Dans ce pays , le groupe de receveurs de ces vaccins avec un âge démographique de plus de 18 ans représente maintenant plus de 90% de la population
Pourquoi le Groupe consultatif scientifique pour les situations d' urgence a-t-il fait l'impasse de conseiller le gouvernement britannique de suivre la méthode scientifique et de constituer un groupe de contrôle proportionnel qui ne reçoit pas les vaccins ?
Comment évaluer l'efficacité de ces interventions vaccinales en l'absence d'un tel groupe ?
Comment un groupe de scientifiques peut-il échouer de manière aussi spectaculaire à suivre non seulement «la science» mais en fait n'importe quelle science dans ce qui est sans aucun doute l'intervention médicale la plus importante au Royaume-Uni dans l' histoire de la science et de la pratique médicale ?
Puis-je donc insister au nom de la science, pour que vous remettiez vos blouses de laboratoire et que vous conseilliez au gouvernement de ce pays sans plus tarder de préserver toutes les personnes actuellement non vaccinées en tant que membres d'un groupe de contrôle largement sous -dimensionné, et sous-représenté et malheureusement moins que proportionnel, afin que toute cette expérience de vaccination puisse réellement aboutir à une conclusion statistiquement valable et significative de façon à montrer au gouvernement britannique, au public et au monde en général – ce qu'est réellement la science.
De plus, si vous envisagez d'utiliser des enfants comme rats de laboratoire au profit d'adultes et contre l'avis du JCVI, voudriez-vous alors vous assurer que seulement 50 % d'entre eux sont vaccinés et que les 50 % restants sont maintenus sans intervention comme groupe de contrôle d'une taille adaptée afin que nous apprenions quelque chose de l'expérimentation médicale hideuse dont ils sont l'objet.
Scientifiquement vôtre ,
Un lecteur inquiet
Comme preuve finale que les vaccins Covid détruisent le système immunitaire, nous avons maintenant la réponse du CDC à une demande d'accès à l'information, qu'ils n'ont aucune trace d'une personne possédant une immunité naturelle ayant été reinfectée et ayant transmis le virus à qui que ce soit.
Alors que l' UKHSA compte 450 992 enregistrements de personnes ayant une double immunité vaccinale qui ont été infectées par Covid au cours des 4 dernières semaines.
Pourrait-il y avoir une démonstration plus claire que les vaccins empêchent les gens d'obtenir une immunité naturelle complète en endommageant et en dégradant leur système immunitaire ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire