L'OMS est une institution de corruption - exposé de Dr Wolfgang WODARG

 De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/11/24/who-institution-of-corruption.aspx?


L'OMS est une institution de corruption 

le lien (1)  est en bas de page 

Analyse par le Dr Joseph Mercola- Fait vérifié -  24 novembre 2021 

EN BREF

La corruption fondamentale à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a contribué à la fabrication d'une « pandémie test » 

Le Dr Wolfgang Wodarg, ancien chef de la santé au Conseil de l'Europe, explique qu'une pandémie était autrefois associée à une maladie grave et à des décès généralisés, mais en modifiant la définition, en supprimant les critères de gravité et de mortalité élevée, l'OMS peut désormais faire une pandémie quand il veut 

COVID-19 était une pandémie de « test », pas une pandémie de virus, car les tests PCR peuvent donner un résultat positif lorsqu'il détecte des fragments de coronavirus qui existent depuis 20 ans, un fragment de virus trop petit pour vous rendre malade ou un fragment de COVID-19 qui était là il y a des semaines 

La campagne de vaccination massive contre le COVID-19 est bourréee de conflits d'intérêts à un niveau fondamental, et ces conflits mettent la vie des personnes en danger en faisant passer la production de vaccins avant la prévention des maladies 

Comme Wodarg l'a noté, si vous voulez gagner de l'argent en produisant des vaccins, vous avez besoin de nouveaux marchés pour les utiliser et de nouvelles maladies pour pouvoir vendre votre vaccin.

Le Dr Wolfgang Wodarg, médecin en médecine interne et ancien responsable de la santé au Conseil de l'Europe, s'est entretenu avec Planet Lockdown sur la corruption fondamentale à l'Organisation mondiale de la santé et sur la manière dont elle a contribué à créer une « pandémie test ». (1) 

Les graines ont été semées il y a plus de dix ans lors de la pandémie H1N1 (grippe porcine) de 2009. En 2010, Wodarg a accusé les sociétés pharmaceutiques d'influencer la déclaration de pandémie de l'OMS, qualifiant la grippe porcine de « fausse pandémie » provoquée par Big Pharma, qui a profité de la crise sanitaire. (2) 

Selon Wodarg, la pandémie de grippe porcine était « l'un des plus grands scandales médicaux du siècle. » (3) Comme l'a noté Planet Lockdown, Wodarg, alors membre du Parlement allemand, « savait que quelque chose n'allait pas lorsque 800 cas au Mexique a été déclarée pandémie » :(4) 

« Il a creusé le problème et a découvert un nid de guêpes de mensonges et de corruption au sein de l'OMS. Il a rejeté un projet de loi intitulé Fake Pandemic et a fait beaucoup pour atténuer cette fausse peur à l'époque, à la consternation des fonctionnaires corrompus de ces institutions.

Avec un changement de définition, l'OMS pourrait créer une pandémie à tout moment 

Des accords secrets ont été conclus entre l'Allemagne, la Grande-Bretagne, l'Italie et la France avec l'industrie pharmaceutique avant le début de la pandémie H1N1, qui stipulaient qu'ils achèteraient des vaccins contre la grippe H1N1 – mais seulement si un niveau pandémique 6 était déclaré par l'OMS. 

Six semaines avant que la pandémie ne soit déclarée, personne à l'OMS ne s'inquiétait du virus, mais les médias exagéraient néanmoins les dangers. (5) Puis, dans le mois qui a précédé la pandémie H1N1 de 2009, l'OMS a changé la définition officielle de pandémie, supprimant les critères de gravité et de mortalité élevée et laissant la définition d'une pandémie comme « une épidémie mondiale d'une maladie ». (6) 

Ce changement de définition a permis à l'OMS de déclarer que la grippe porcine était une pandémie après que seulement 144 personnes étaient mortes de l'infection dans le monde, et sans aucun signe de pandémie . Comme Wodarg l’a expliqué, autrefois, une pandémie était associée à une maladie grave généralisée et à la mort, mais ce n’est plus le cas : (8) 

«Il y avait une explication de ce qu'est une pandémie et cela se passait toujours avec beaucoup, beaucoup de personnes mourant d'infections. Beaucoup de maladies graves, les hôpitaux étant surpeuplés. C'était une  vraie catastrophe… et tout le monde dans la rue remarquerait qu'il y a une pandémie parce que les voisins tombaient malades, les gens au travail tombaient malades. Dans le bus, on voyait des gens tousser. 

Dans une pandémie… c'est quelque chose que chacun de nous vivrait. C'était cela  une pandémie. Et l'OMS l'a changé. 

En supprimant les critères de gravité et de mortalité élevée, l'OMS pourrait déclencher une pandémie à tout moment. « La pandémie n’est qu’une image diffusée par les médias, nous faisant peur. Mais ce que les gens vivent n'est pas ce que nous avions l'habitude de comprendre lorsque nous utilisions le mot épidémie ou pandémie », a-t-il déclaré. (9) 

Maintenant, le mot pandémie a à voir avec la peur, pas les maladies. "C'est une marque pour la peur."

COVID-19 est une pandémie « test » 

S'il n'y a pas eu de véritable pandémie, dans l'ancienne définition du mot, alors comment les médias et le gouvernement obtiennent-ils tous ces nombres élevés de cas pour COVID-19 ? Cela est dû au test PCR. 

"Cela a été accepté par l'OMS, et ils ont dit que lorsque le test est positif, nous avons un cas de COVID-19. Et c'est ainsi qu'ils ont commencé à compter les cas », a déclaré Wodarg. « Ce qu'ils comptaient, c'était l'activité de test. Et plus ils testaient, plus ils trouvaient de cas. »(10) 

Les tests positifs d'amplification en chaîne par polymérase de transcription inverse (RT-PCR) ne sont pas conçus pour être utilisés comme outil de diagnostic car ils ne peuvent pas distinguer les virus inactifs (non infectieux) des virus « vivants » ou reproducteurs. (11) 

Les virus inactifs et reproducteurs ne sont pas interchangeables en termes d'infectiosité. Si vous avez un virus non reproducteur dans votre corps, vous ne tomberez pas malade et vous ne pourrez pas le transmettre à d'autres. De plus, de nombreux laboratoires, sinon la plupart, amplifient l'ARN collecté beaucoup trop de fois, ce qui fait que les personnes en bonne santé sont testées « positives ».

 Plus le seuil de cycle (CT) est élevé, c'est-à-dire le nombre de cycles d'amplification utilisés pour détecter les particules d'ARN, plus le risque d'un faux positif est grand. Alors que tout CT supérieur à 35 est jugé scientifiquement injustifiable (12,13), la Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont recommandé d'effectuer des tests PCR à un CT de 40,(14) 

Un test connu sous le nom de papier Corman-Drosten et les tests recommandés par l'Organisation mondiale de la santé ont été fixés à 45 cycles.(15,16,17) Lorsque les laboratoires utilisent ces seuils de cycle excessifs, vous vous retrouvez avec un nombre de tests positifs largement surestimé, nous avons  alors vraiment affaire à une « casdémie »(18,19) — une épidémie de faux positifs. 

Wodarg dit que COVID-19 « était une pandémie » test « . Ce n'était pas une pandémie virale »,(20) car les tests PCR peuvent donner un résultat positif lorsqu'ils détectent des coronavirus qui existent depuis 20 ans. Il a expliqué : (21)

« Les virus du SRAS, ce sont des virus à ARN très long. Il y a 30 000 lettres dans cette information génétique. Le test PCR n'en prend qu'une très petite partie, voire deux. Donc deux mots sur un livre entier… avant de commencer le test, vous pouvez déjà estimer à quelle fréquence ce test sera positif. Si vous prenez une séquence qui se trouve dans de nombreuses variétés de virus, vous aurez de nombreux tests positifs. » 

Le test PCR ne teste que certaines séquences de l'ARN. Il donne un résultat positif lorsqu'il ne trouve qu'un petit fragment ; il n'a pas besoin de tout le virus. Si le virus était là il y a des semaines ou si vous avez une touche du virus présent, mais pas d'infection, il peut toujours être positif et ajouter un autre « cas » COVID-19, même si vous n'êtes pas réellement malade.

Les conflits d'intérêts des  injections COVID-19  mettent des vies en danger 

La campagne de vaccination massive contre le COVID-19 est bourrée  de conflits d'intérêts à un niveau fondamental, et ces conflits mettent la vie des personnes en danger en faisant passer la production de vaccins avant la prévention des maladies. Comme Wodarg l'a noté, si vous voulez gagner de l'argent en produisant des vaccins, vous avez besoin de nouveaux marchés pour les utiliser et de nouvelles maladies pour pouvoir vendre votre vaccin. 

« C'est une affaire très sérieuse », a-t-il déclaré, qui n'a rien à voir avec la santé ou l'hygiène – « elle a à voir avec la criminologie » :(22) 

« Lorsqu'ils veulent vendre leurs vaccins, ils ont besoin de personnes malades pour pouvoir faire des études cliniques. Donc, quand il y a une épidémie, et qu'ils veulent faire des études cliniques avec leur vaccin pour protéger les gens contre cette maladie qui vient d'éclater… il y a un conflit d'intérêts. 

Si vous avez des moyens normaux d'arrêter l'infection, avec hygiène, distanciation, isolement, consultation , conseils sur la conduite à tenir… si vous arrêtez la maladie rapidement, vous n'êtes pas en mesure d'avoir assez de cas pour votre étude. 

" Nous avons donc une « pandémie » basée sur un test qui ne prouve pas l'infection, mais ce qu'il a fait, c'est faire peur aux gens. Et cette peur était la base pour dire que nous avions besoin d'un vaccin. Les injections, cependant,  sont inefficaces. 

En novembre 2020, Pfizer, dans le cadre d'une joint-venture avec l'entreprise allemande BioNTech, a annoncé que son injection à base d'ARNm était « efficace à plus de 90 % » dans un essai de phase 3. (23) Cela ne signifie pas que 90 % des personnes qui se font injecter sera cependant protégé contre COVID-19, car cette affirmation  est basée sur la réduction du risque relatif (RRR). 

La réduction du risque absolu (ARR) pour le vaccin est inférieure à 1%. «Bien que le RRR ne considère que les participants qui pourraient bénéficier du vaccin, la réduction du risque absolu (ARR), qui est la différence entre les taux d'attaque avec et sans vaccin, prend en compte l'ensemble de la population. Les ARR ont tendance à être ignorés car ils donnent une taille d'effet beaucoup moins impressionnante que les RRR », ont écrit des chercheurs dans The Lancet Microbe en avril 2021.(24) 

Néanmoins, les vaccins ont reçu une autorisation d'utilisation d'urgence, ce qui a ouvert la voie à des mandats de vaccination et à d'autres atteintes à votre liberté et à votre santé.

Les personnes Vaxxed finiront-elles plus malades? 

Le manque d'efficacité est l'une des principales raisons pour lesquelles Wodarg pense que la plupart des gens n'ont pas besoin d'un vaccin COVID-19. Les autres raisons incluent les risques graves d'événements indésirables liés à ces injections expérimentales et le fait que, selon Wodarg, une immunité croisée existe en raison d'expositions antérieures multiples à d'autres coronavirus chez la plupart des gens. (25) « Les soi-disant vaccins produits génétiquement ne sont pas nécessaires. , parce que nous avons l'immunité. »(26) 

Comme il l'a déclaré, votre système immunitaire est bien équipé pour vous protéger, et de nouvelles expositions virales chaque année aident à maintenir ce système complexe à jour. Le risque augmente lorsque vous évitez les expositions virales régulières pour garder votre système immunitaire prêt :(27)

 "Ces nouveaux qui arrivent, c'est du travail pour que votre système immunitaire obtienne une mise à jour, mais cela ne rend pas la plupart des gens très malades, seulement dans quelques cas rares. 

Quand on n'est pas entraîné, ou qu'on n'a pas eu de contact avec des virus depuis très longtemps, parce qu'on était isolé quelque part seul, sans avoir nos petits-enfants sur nos  genoux, donc  sans contact  d'entretien — c'est pareil quand on n'est pas entraîné et qu'il faut soudain   gravir une haute montagne. Peut-être que votre cœur va  tomber en panne et que vous mourrez – peut-être que vous mourez lorsque vous serez mis  en contact avec quelque chose que votre système immunitaire a oublié. 

La protéine de pointe dont les injections stimulent la production dans vos cellules est également très préoccupante, car elle est toxique :(28) 

« Les vaccins sont faits pour stimuler nos cellules, nous ne savons pas quelles cellules, ni où va l'injection, mais les cellules qui entrent en contact avec le vaccin produisent des protéines de pointe, qui sont très toxiques. Normalement, ces protéines de pointe ne pénètrent pas dans le sang, c'est pourquoi nous ne tombons pas gravement malades à cause des coronavirus. Lorsque vous les injectez, vous contournez l'immunité naturelle. 

C'est probablement la raison pour laquelle il y a tant d'effets secondaires associés aux injections, car l'injection de ces protéines de pointe n'est pas naturelle et très dangereuse. Il a depuis été révélé que la protéine de pointe à elle seule suffit à provoquer une inflammation et des dommages au système vasculaire, même indépendamment d'un virus. (29) 

De plus, dit Wodarg, une fois que votre corps a reçu une injection de la protéine de pointe, il peut avoir une réponse trop réactive la prochaine fois qu'il entrera en contact avec un coronavirus typique, conduisant potentiellement à une dangereuse tempête de cytokines. 

Lors du décompte des cas de COVID-19 cet hiver, Wodarg pense qu'il est important de demander si la personne a reçu une injection de COVID-19 ou non. 

« Je suis tout à fait sûr », a-t-il déclaré, « que les personnes vaccinées seront les cas graves et que celles qui ne sont pas vaccinées connaîtront simplement une grippe normale. » (30) 

De plus, une fois que vous êtes vacciné, ils ont toutes vos données - le lot du vaccin, la date et l'heure. Ainsi, vous faites essentiellement partie d'un essai clinique auquel vous n'avez jamais consenti, et il n'y a aucune transparence sur les risques encourus. Wodarg pense que la pandémie « d'urgence »  risque  de se prolonger de mois en mois car elle aide leurs études d'injection, même s'il y a des conflits d'intérêts massifs impliqués. 

Si vous écoutez les médias, vous subirez un lavage de cerveau sur le fait que le vaccin est nécessaire, mais ne succombez  pas à ce  battage médiatique,  et ne croyez pas   que le vaccin vous rendra votre liberté.  Selon Wodarg  : (31)

 « Vous ne serez pas libre de voyager. Vous serez néanmoins contrôlé, car le prochain virus arrive déjà, le prochain vaccin attend. Ils veulent perpétuer ce jeu avec nous, avec des vaccins et avec des passeports vaccinaux. C'est juste un contrôle parfait pour un  marché et cela n'a rien à voir avec la santé. Il faut donc l'arrêter. »

Sources and References

 


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Le passeport vaccinal, forme déguisée du vaccin obligatoire, est irrecevable selon Madame Catherine FABRE, Docteur en pharmacie

L' hécatombe post-vaccinale dans l'UE au 31 juillet 2021