Briser la fascination d' une hypnose de masse
De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/11/27/mass-formation-totalitarianism.aspx?
Pourquoi la population sacrifie-t-elle volontairement sa liberté ?
Une condition psychologique de la société connue sous le nom de « formation de masse » est une condition du totalitarisme. En formation de masse, une population sacrifie volontiers sa liberté
La condition centrale pour que la formation de masse se produise est un manque de lien sociétal. En d'autres termes, l'isolement social à grande échelle, ce qui est précisément l'objet des confinement . Mais même avant la pandémie, l'isolement social était à un niveau historique
La deuxième condition est qu'une majorité de personnes doivent expérimenter la vie comme dénuée de sens et sans but.
La troisième condition est l'anxiété généralisée et le mécontentement flottant. Cela fait référence au mécontentement et à l'anxiété qui n'ont pas de causes apparentes ou distinctes
La quatrième condition est la frustration et l'agressivité flottantes, qui ont tendance à suivre naturellement les trois précédentes. Ici encore, la frustration et l'agressivité n'ont pas de cause discernable
Une fois que ces quatre conditions sont répandues, la formation de masse peut se produire, ce qui permet au totalitarisme de se développer et de prospérer. Une stratégie clé pour briser la formation de masse et empêcher le totalitarisme est que les dissidents se rassemblent en un seul grand groupe, donnant ainsi aux indécis des extrémités une alternative pour se ranger du côté des totalitaires. Une autre consiste à dénoncer haut et fort le régime totalitaire, car c'est ainsi que les atrocités seront limitées
- Dans la vidéo ci-dessus, Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique à l'Université de Gand en Belgique, passe en revue les conditions sociétales dans lesquelles une population finit par sacrifier volontairement sa liberté.
Dans cette interview en podcast d'Aubrey Marcus, Desmet passe en revue la formule étape par étape qui aboutit à cette hypnose collective, et comment cette formule a été déployée sur la population mondiale au cours des deux dernières années.
Inutile de dire qu'il nous met en garde de continuer dans cette voie et propose des solutions que nous pouvons utiliser, tant sur une base individuelle que collective, pour éviter la perte de liberté qui suivra sûrement si nous ne faisons rien.
Modélisation absurde
Vers la fin février 2020, Desmet a commencé à examiner les taux de létalité et d'autres statistiques, réalisant rapidement qu'il y avait quelque chose qui clochait dans les modèles présentés au public et utilisés comme justification pour fermer des entreprises «non essentielles» et dire à tout le monde de rester à domicile.
Les modèles exagéraient considérablement la menace du SRAS-CoV-2, et à la fin du mois de mai 2020, cela était « prouvé hors de tout doute ». Par exemple, l'Imperial College de Londres avait prédit que si la Suède ne se confinait pas, 80 000 personnes seraient mortes d'ici la fin mai 2020. Eh bien, la Suède a choisi de ne pas se confiner , et à la fin mai, seules 6 000 personnes étaient décédées avec un diagnostic de COVID-19.
Le plus étrange de tous, dit Desmet, était que tout le monde n'arrêtait pas de dire que les contre-mesures contre les coronavirus étaient basées sur des modèles mathématiques et la science, mais « quand il a été prouvé hors de tout doute que les modèles initiaux étaient complètement faux, les mesures ont continué, comme si de rien n'était et les modèles avaient raison.
Il est donc clair que la modélisation et la science n'étaient pas du tout fondamentales ni même partie de l'équation. Cela, dit Desmet, "était un signe fort qu'il se passait quelque chose au niveau psychologique qui était vraiment puissant."
Une autre indication que quelque chose n'allait vraiment pas était le fait qu'aucun de nos dirigeants politiques ne prenait en compte les dommages collatéraux de leurs contre-mesures. Il n'y a eu aucune analyse coûts-avantages/risques-récompenses pour aucune des contre-mesures.
L'Organisation mondiale de la santé a averti que les mesures pourraient entraîner un excès de décès dus à la famine. Pourtant, à aucun moment nous n'avons vu de modèle mathématique prenant en compte les deux côtés de la médaille – le nombre de morts du virus et les dommages collatéraux des contre-mesures. Et sans une telle analyse, nous ne pouvions pas évaluer si les contre-mesures pourraient être plus nocives que le virus.
Chaque fois que vous envisagez une mesure de santé publique, une analyse coûts-bénéfices est essentielle. Vous ne pouvez pas prendre une décision sensée sans cela. Pourtant, ici, ces bases ont été ignorées comme si les dommages collatéraux étaient sans conséquence.
Les quatre conditions de base pour la « formation de masse »
Quelles dynamiques et processus psychologiques pourraient être responsables de cette apparente cécité ? Après quelques mois, Desmet a finalement réalisé ce qui se passait. La société était (et est toujours) sous le charme d'une hypnose de masse, un processus psychologique connu sous le nom de « formation de masse » qui survient dans la société lorsque des conditions spécifiques sont réunies.
La condition centrale est le manque de lien sociétal. En d'autres termes, l'isolement social à grande échelle, ce qui est précisément l'objet des confinements. On nous a tous dit que tout contact avec les autres, y compris les membres de notre propre famille, pouvait être une condamnation à mort.
J'ai entendu parler de personnes qui depuis plus d'un an n'ont pas rencontré une seule personne, restant enfermées chez elles tout le temps, par peur de la contagion. Mais l'isolement social était un problème répandu même avant la pandémie. Marcus cite un sondage, qui a révélé que 25% des personnes interrogées n'avaient pas un seul ami proche. De plus, le groupe d'âge le plus solitaire était celui des jeunes adultes, et non des personnes âgées, comme on le soupçonne généralement.
Ainsi, même avant la pandémie, les sociétés occidentales souffraient d'un manque de communauté, qui est une condition clé pour l'émergence du syndrome de « formation de masse ».
La deuxième condition est qu'une majorité de personnes doivent expérimenter la vie comme dénuée de sens et sans but. Desmet cite des recherches montrant que la moitié de tous les adultes ont le sentiment que leur travail n'a aucun sens, n'apporte aucune valeur à eux-mêmes ou aux autres.
Dans un autre sondage, réalisé en 2012, 63 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles faisaient du « somnambulisme » tout au long de leurs journées de travail, ne mettant aucune passion dans leur travail. Ainsi, la condition n° 2 pour l'hypnose de formation de masse était également remplie, avant même que la pandémie ne frappe.
La troisième condition est l'anxiété généralisée et le mécontentement flottant. L'anxiété flottante fait référence à l'anxiété qui n'a pas de cause apparente ou distincte. Si vous êtes dans la jungle et que vous vous retrouvez pourchassé par un lion, votre peur et votre anxiété ont une cause naturelle et facilement identifiable : le lion.
Cependant, lorsque vous êtes socialement déconnecté et que vous sentez que votre vie n'a aucun sens, alors une anxiété flottante peut émerger qui n'est pas liée à une représentation mentale ou physique d'une menace spécifique. À en juger par la popularité des antidépresseurs et autres médicaments psychiatriques, la condition n° 3 était également remplie bien avant la pandémie.
La quatrième condition est la frustration et l'agressivité ambiantes, qui ont tendance à suivre naturellement les trois précédentes. Ici encore, la frustration et l'agressivité n'ont pas de cause discernable.
Lorsque les conditions sont réunies, une formation de masse apparaît
Lorsque ces quatre conditions sont remplies par une partie suffisamment importante de la société, elles sont mûres pour l'hypnose de formation de masse. Tout ce qu'il faut maintenant, c'est une histoire dans laquelle la source ou la cause de l'anxiété est identifiée et expliquée, tout en fournissant simultanément une stratégie pour traiter et neutraliser cette cause.
En acceptant et en participant à n'importe quelle stratégie, les personnes souffrant d'anxiété flottante se sentent enfin dotées des moyens de contrôler leur anxiété et d'éviter la panique. Ils ont l'impression qu'ils sont à nouveau en charge.
Fait intéressant, lorsque cela se produit, les gens se sentent aussi soudainement reconnectés avec les autres, car ils ont tous identifié le même ennemi juré. Ainsi, ils sont réunis dans une lutte héroïque contre la représentation mentale de leur angoisse. Cette solidarité retrouvée donne aussi à leur vie un nouveau sens .
Ensemble, cette connexion, bien que basée sur une fausse prémisse, agit pour renforcer la déconnexion psychologique de la réalité. Cela explique pourquoi tant de gens ont adhéré à un récit clairement illogique et pourquoi ils sont prêts à participer à la stratégie prescrite - "même si c'est tout à fait absurde", dit Desmet.
« La raison pour laquelle ils adhèrent au récit, c'est parce qu'il conduit à ce nouveau lien social », explique-t-il. La science, la logique et l'exactitude n'y sont pour rien.
« Grâce au processus de formation de masse, ils passent de la condition très douloureuse d'isolement social à l'état opposé de connexion maximale qui existe dans une foule ou une masse.
Cela en soi conduit à une sorte d'ivresse mentale, qui est la vraie raison pour laquelle les gens s'en tiennent au récit, pourquoi les gens sont prêts à accepter le récit, même, comme nous l'avons dit, si c'est tout à fait faux, et même si ils perdent tout ce qui est important pour eux, personnellement.
Ces pertes peuvent inclure leur santé mentale et physique, leur logement, leurs moyens de subsistance et leur bien-être matériel. Rien de tout cela n'a d'importance lorsque vous êtes sous le charme hypnotique de la formation de masse. Et cela, dit Desmet, est l'un des aspects les plus problématiques de ce phénomène psychologique. Des masses de personnes deviennent autodestructrices à cause de leur perspective à courte vue.
Formation de masse du XIXe siècle
Gustave Le Bon, un psychologue social français réputé pour son étude des foules a dit un jour :
« Les masses n'ont jamais eu soif de vérité. Elles se détournent des évidences qui ne sont pas à leur goût, préférant diviniser l'erreur, si l'erreur les séduit. Celui qui peut leur fournir des illusions est facilement leur maître ; quiconque tente de détruire leurs illusions est toujours leur victime.
Le livre de Le Bon, « The Crowd : A Study of the Popular Mind », (1) plonge en profondeur dans les caractéristiques des foules humaines et comment, lorsqu'elles sont rassemblées en groupes, les gens ont tendance à abandonner la délibération consciente en faveur d'une action de foule inconsciente.
Il a averti que si la société ne tenait pas compte de l'isolement social et de l'idée anti-religieuse que la vie n'a pas de but, nous finirions dans un état où la formation de masse deviendrait la norme. Ces personnes psychologiquement endommagées prendraient le relais, et c'est précisément ce qui s'est passé.
Un exemple clé est le régime nazi. Desmet souligne que même si nous pensons généralement aux dictatures résultant de l'utilisation de la force brute et de la peur, le régime nazi - et les dirigeants auxquels nous sommes confrontés en ce moment - sont arrivés au pouvoir à la suite de ce phénomène psychologique profond connu sous le nom de formation de masse. .
Les gens ont participé VOLONTAIREMENT aux atrocités nazies à cause de l'état psychologique dans lequel se trouvait la société, le phénomène de formation de masse, et non pas parce qu'ils craignaient leur chef.
Différence clé entre la dictature et le totalitarisme
Il est donc important de réaliser que les dictatures classiques et le totalitarisme découlent de causes différentes. En règle générale, dans une dictature classique, le dictateur devient plus doux et moins agressif une fois que les voix dissidentes, son opposition, sont réduites au silence. Une fois qu'il a pris tout le pouvoir, il n'a plus besoin d'être agressif et peut recourir à d'autres moyens pour garder le contrôle.
Dans un État totalitaire, c'est exactement le contraire qui se produit. C'est crucial pour nous de comprendre, car dans une société totalitaire, une fois l'opposition réduite au silence, c'est à ce moment-là que l'État commet ses atrocités les plus grandes et les plus cruelles.
Un exemple en est le programme de purification de Staline dans les années 1930, qui a entraîné la mort d'environ 80 millions de personnes en une seule décennie. Le milieu des années 30 est également celui où le régime nazi a commencé son nettoyage insensé, qui a abouti à l'Holocauste. Les deux se sont produits après que l'opposition vocale ait été éteinte.
Nous sommes maintenant à un autre tournant de l'histoire, où l'opposition à la folie pandémique est réduite au silence. Si nous voulons que l'humanité survive et ne succombe pas au totalitarisme mondial, nous devons continuer à parler contre lui, car lorsque nous nous arrêterons, C'EST à ce moment-là que les vraies atrocités commenceront. En d'autres termes, nous n'avons encore rien vu. Le pire est encore à venir - si nous nous taisons.
Voici un autre point important. Les totalitaires n'arrêtent pas de commettre des atrocités une fois l'opposition vaincue. Il s'étend simplement à de nouveaux groupes. Desmet raconte comment Staline est passé d'un bouc émissaire à un autre, alors qu'il continuait à manquer de groupes à blâmer et les faisait tuer. Finalement, il a fini par assassiner la moitié des membres du Parti communiste, même si la plupart n'avaient rien fait de mal et lui étaient fidèles.
C'est quelque chose à méditer dans notre situation actuelle. À l'heure actuelle, les « anti-vaccins » sont l'opposition que le régime totalitaire cherche à détruire. Une fois qu'il n'y aura plus d'« anti-vaccins », disons, théoriquement, que tout le monde dans le monde s'est fait vacciner, l'opposition à éliminer deviendrait un autre groupe.
Donc, si vous êtes "vacciné" et que vous êtes avec tous vos boosters en ce moment et que vous encouragez la croisade contre ceux qui ne veulent pas de vaccin, sachez que ce n'est qu'une question de temps avant que ce ne soit à votre tour d'être victime de quelque chose .
La fin tragique qui attend toutes les sociétés de formation de masse
Le sort de ceux qui succombent à la formation de masse et embrassent le totalitarisme est particulièrement tragique, dans un sens, à cause d'une autre chose curieuse qui se produit. Les personnes qui sous son charme finissent souvent par convenir qu'elles méritent de mourir et vont volontairement à la mort. C'est, dit Desmet, ce qui s'est passé avec de nombreux membres du parti de Staline qui ont été condamnés à mort sans raison apparente.
Comme l'a noté Marcus, il s'agit essentiellement de menticide, le meurtre de l'esprit. Le processus psychologique du menticide dégrade tellement les facultés mentales que la pensée rationnelle n'est plus possible, vous rendant profondément crédule. Dans cet état, vous adhérerez à n'importe quel récit, sans pensée critique.
La formation de masse finit aussi toujours par créer davantage des conditions qui lui ont permis d'émerger en premier lieu. Ainsi, en fin de compte, les personnes sous hypnose de formation de masse ressentiront un isolement social plus grand que jamais, moins de sens et de but dans la vie, et plus d'anxiété et d'agressivité flottantes qu'auparavant.
La formation de masse efface également l'individualité. Le groupe devient primordial et l'individu sans importance. Par conséquent, on vous dit que vos parents ou vos enfants méritent ou doivent mourir pour l'amélioration de la société et cela devient acceptable et agréable.
"Tout le monde devient également stupide, ", dit Desmet. « Peu importe à quel point ils étaient intelligents avant. Ils perdent toute capacité d'esprit critique, ils perdent toutes leurs caractéristiques individuelles.
Appliqué à aujourd'hui, c'est d'une pertinence choquante. Cela aide à expliquer comment et pourquoi les parents sont prêts à envoyer leurs enfants se faire injecter un produit expérimental qui peut les handicaper ou les tuer. « Le totalitarisme est un monstre qui dévore TOUJOURS ses propres enfants », dit Desmet.
Formation de masse en action
Un autre point important est que, généralement, seulement 30% des personnes dans une société totalitaire sont en réalité sous le charme hypnotique de la formation de masse. Cela semble plus important, mais ils sont en fait en minorité.
Cependant, il y a généralement 40 % de plus qui adhèrent simplement au programme, même s'ils ne sont pas convaincus. Ils ne veulent pas se démarquer en allant à contre-courant. Les 30% restants ne sont pas hypnotisés et veulent réveiller les autres.
Une stratégie clé pour briser la formation de masse et empêcher le totalitarisme est que les dissidents se rassemblent en un seul grand groupe, donnant ainsi aux indécis qui ne sont pas encore complètement hypnotisés une alternative pour se ranger du côté des totalitairistes.
Les soi-disant expériences Ash ont clairement démontré que très peu de gens, seulement 25%, sont prêts à aller contre la foule, peu importe à quel point l'opinion de la foule est absurde et manifestement fausse. Les deux tiers des gens sont prêts à accepter l'« idiocratie ».
Maintes et maintes fois, les événements et les expériences de formation de masse nous montrent qu'il existe trois groupes de personnes : ceux qui deviennent envoûtés et croient réellement que la mauvaise réponse est la bonne ; ceux qui savent que la réponse est fausse, mais n'osent pas dire la vérité, alors ils sont d'accord avec ce qu'ils savent être faux ; et ceux qui savent que la réponse est fausse et le disent.
Commentaires
Enregistrer un commentaire