ATTENTION au retour des masques . Explications d'un épidémiologiste
De : https://brownstone.org/articles/how-dangerous-are-masks-for-children/
À quel point les masques sont-ils dangereux pour les enfants ?
Nos agences de santé publique telles que le CDC et le NIH, et les experts médicaux de la télévision semblent incapables de répondre aux messages de santé clés qui pourraient avoir un effet positif sur la réduction du risque de séquelles graves dans les populations à haut risque telles que la minorité et la population afro-américaine. fléau du SRAS-CoV-2.
Ces agences et chambres d'écho médiatiques ont gaspillé de nombreuses occasions d'informer le public sur des messages simples mais très efficaces (supplémentation en vitamine D, contrôle de l'obésité, traitement précoce, etc.) qui auraient pu réduire la morbidité et sauver des vies. Ils continuent. Pas seulement pour le Covid-19, mais pour de nombreuses autres maladies.
Par exemple, l'obésité est apparue comme un puissant facteur de risque derrière l'âge , dans les séquelles nocives et une cible humaine pour le SRAS-CoV-2 dans la plupart des études, et cela en plus d'être âgé, fragile et d'avoir des conditions comorbides. Être plus jeune avec des conditions comorbides a également placé une personne à risque.
Nous connaissions ces données très tôt, peut-être un mois après mars 2020, mais le CDC, etc. n'a pas réussi à lire les données, à comprendre les données ou à agir sur les données. Il aurait appartenu à nos agences d'aborder ces risques dans des programmes d'éducation à grande échelle pour la population et surtout en appelant à une réduction du poids corporel et en particulier pour les sous-groupes minoritaires (afro-américains).
Dans le même ordre d'idées, des études ont montré que la supplémentation en vitamine D pour les Afro-Américains a été associée à un risque réduit de maladie grave et de mortalité due au SRAS-CoV-2. Donc la preuve était là; seule l'action des agences de santé était absente.
Un traitement ambulatoire précoce avec des agents antiviraux combinés et séquencés, des corticostéroïdes et des agents anticoagulants efficaces devrait être largement utilisé (et aurait dû être utilisé) pour aider les personnes à risque. La communauté afro-américaine est consciente que "le Covid (est) un tueur pour les obèses : comme verser de l'essence sur un feu ".
Malheureusement, plus de deux ans après le début de la pandémie, la question manifeste de l'éducation à la santé publique et des décisions politiques judicieuses reste absente et incompréhensible , compte tenu des réponses erratiques et déroutantes des responsables de la santé et du gouvernement.
Nous sommes maintenant confrontés à une autre préoccupation imminente : le danger potentiel des composants chlorés, polyester et microplastiques des masques faciaux (principalement chirurgicaux, mais tous les masques produits en série) qui font désormais partie de notre vie quotidienne en raison de la pandémie de Covid-19. .
Des rapports émergents, quoique épars et anecdotiques mais néanmoins d'une importance vitale (et seront clarifiés et définis avec le temps) concernant la fabrication de masques, où, "beaucoup d'entre eux (masques faciaux) sont en polyester, vous avez donc un problème de microplastique... beaucoup des masques faciaux contiendraient du polyester avec des composés chlorés… si j'ai le masque devant mon visage, alors bien sûr j'inhale directement le microplastique et ces substances sont beaucoup plus toxiques que si vous les avalez, car elles pénètrent directement dans le système nerveux système ».
Une publication britannique très récente de 2022 ( Jenner et al. Détection de microplastiques dans le tissu pulmonaire humain à l'aide de la spectroscopie μFTIR ) s'est concentrée sur le polypropylène qui est un composant des masques faciaux et a rapporté que ces «microplastiques ont été identifiés dans toutes les régions des poumons humains à l'aide de μFTIR une analyse." De plus, "les fibres de polypropylène et de polyéthylène téréphtalate étaient les plus abondantes". Les chercheurs ont conclu que l'inhalation était "une voie d'exposition aux PM". Et que cette étude "est la première à rapporter des députés dans des échantillons de tissus pulmonaires humains, en utilisant la spectroscopie μFTIR".
Il y a également eu des rapports précoces sur des moisissures , des champignons et des bactéries toxiques qui peuvent constituer une menace importante pour le système immunitaire en l'affaiblissant potentiellement. Nous sommes particulièrement préoccupés par le récent rapport sur la respiration de fibres synthétiques dans les masques faciaux. C'est très préoccupant.
« Des particules libres ont été observées sur chaque type de masque. De plus, des fibres serrées et lâches ont été observées sur chaque type de masque. Si chaque particule étrangère et chaque fibre de chaque masque facial est toujours sécurisée et non détachable par le flux d'air, il ne devrait y avoir aucun risque d'inhalation de ces particules et fibres. Cependant, si même une petite partie des fibres du masque est détachable par le flux d'air inspiratoire, ou s'il y a des débris dans la fabrication, l'emballage ou la manipulation du masque, il y a alors la possibilité non seulement de pénétration de corps étrangers dans les voies respiratoires, mais également de pénétration dans les profondeurs. tissu pulmonaire et les conséquences pathologiques potentielles des corps étrangers dans les poumons ».
Les rapports indiquent que " le graphène est un matériau solide et très fin qui est utilisé dans la fabrication, mais il peut être nocif pour les poumons lorsqu'il est inhalé et peut causer des problèmes de santé à long terme".
Il existe un risque de maladies pulmonaires inflammatoires/fibrotiques potentielles car nous inhalons ces matériaux dans les masques depuis maintenant deux ans avec une durée plus longue à venir et aucune fin en vue. Ces substances pourraient également être hautement cancérigènes. Pas seulement pour nous en tant qu'adultes, mais nous devons être très préoccupés par les risques, en particulier pour nos enfants, car ils dépendent de nous en tant que mentors et guides pour leur prise de décision.
Ces masques chirurgicaux bleus envahissent nos vies. Ils restent omniprésents. " Santé Canada a émis un avertissement concernant les masques jetables bleus et gris , qui contiennent une substance semblable à l'amiante associée à une "toxicité pulmonaire précoce". L'avertissement est spécifique aux masques potentiellement toxiques distribués dans les écoles et les garderies à travers le Québec. Santé Canada (et félicitations à eux)…. "a découvert lors d'une évaluation préliminaire des risques que les masques contiennent des particules microscopiques de graphène qui, lorsqu'elles sont inhalées, pourraient causer de graves lésions pulmonaires."
Les rapports sont et étaient que «depuis un certain temps maintenant, certaines éducatrices de garderies avaient exprimé des soupçons à propos des masques, qui donnaient aux enfants l'impression d'avaler des poils de chat tout en les portant. Nous savons maintenant qu'au lieu de poils de chat, les enfants inhalaient l'équivalent de l'amiante toute la journée. » Il semble qu'il s'agisse d'une substance connue sous le nom de graphène.
Ce qui est en effet alarmant, c'est que "les masques SNN200642 qui étaient utilisés partout au Canada dans les salles de classe n'avaient jamais été testés pour leur sécurité ou leur efficacité". Il s'agit en effet d'un échec catastrophique des régulateurs car ces masques chirurgicaux sont liés à une toxicité pulmonaire précoce.
Ce qui est en effet effrayant, c'est que tous ces masques chirurgicaux bleus et similaires provoquent l'inhalation de fibres plastiques et que les résultats pourraient être dévastateurs, en particulier pour nos enfants. Pourtant, il s'est répandu et les personnes qui prennent des décisions politiques sur Covid ne semblent pas se soucier des implications néfastes. Ces plastiques pour masques faciaux se dégradent très lentement avec le temps et, en tant que tels, dans les poumons, ils peuvent rester et simplement s'accumuler à des niveaux dangereux.
Nous ne savons même pas ce qu'est un niveau « acceptable », car il ne devrait pas y en avoir. Il y a un débat sur le fait que le système immunitaire peut attaquer ces corps étrangers, provoquant ainsi une inflammation prolongée pouvant entraîner des maladies telles que le cancer. Et les masques réutilisés qui imprègnent notre vie quotidienne, et basés sur nos expériences personnelles, produisent des fibres plus lâches.
Le Dr Richard Urso nous a montré à quel point ceux-ci sont dangereux en les plaçant sous un microscope, révélant le plastique polypropylène soufflé à l'état fondu. Certains masques contiennent même de la fibre de verre et cela est très dangereux car nous savons inhaler. En tant que parents, nous prenons ces décisions; nous devons prendre du recul et remettre en question bon nombre de ces décisions que nous prenons et qui semblent sous-optimales. Si cela ne semble pas correct, alors vous devez repousser et remettre en question et exiger la science, exiger les données de ces experts apparemment sans attaches.
Nous n'avons certainement pas obtenu (au cours des deux dernières années) et n'obtenons pas actuellement la diligence raisonnable et la protection des experts en santé publique, des agences de santé concernées et des décideurs politiques dont nous avons besoin.
De plus, les médias de masse semblent incapables de faire le type de journalisme d'investigation pour informer pleinement la population sur ce que le public a besoin de savoir. Nous terminons en réitérant l'avertissement dans la publication JAMA selon lequel «les masques faciaux ne doivent pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre l'infection respiratoire car il n'y a aucune preuve suggérant que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour empêcher les gens de tomber malades .”
Chaque acte a une conséquence, et il y a toujours un risque. Il est donc impératif d'en peser les conséquences avant de se lancer dans une action précise. Ce sont des décisions de gestion des risques, en particulier pour les parents, et cela ne relève d'un type genre Dr Fauci qui vous dit de faire quelque chose alors que cela ne signifie pas que c'est exact ou nécessaire. Considérez simplement le non-sens que nous avons entendu à propos du double masquage où il a dit de les utiliser pendant un jour pour ensuite se rétracter un autre jour .
Les enfants ont un système immunitaire inné puissant qui fonctionne extrêmement bien. Dans le même temps et de la même manière, leur système immunitaire est toujours en cours de développement, et nous avons exigé des confinements, des fermetures d'écoles et des masques sur un enfant en développement. Nous n'avons aucune expérience préalable sur les résultats ultérieurs concernant le développement, la santé et le bien-être des enfants.
Nous pouvons être confrontés aux conséquences catastrophiques de ce que nous avons fait à nos enfants au cours des deux dernières années de politiques restrictives malsaines de Covid, en permettant aux technocrates du gouvernement de les imposer. Ce sont des questions trop importantes pour être ignorées avec laxisme.
Commentaires
Enregistrer un commentaire