Qu'est-ce qui cause l'explosion du VRS
De : https://amidwesterndoctor.substack.com/p/what-is-causing-the-explosion-of?
Big Pharma a un modèle commercial remarquablement efficace
Vous êtes nombreux à avoir observé une explosion du VRS (virus respiratoire syncytial, virus respiratoire qui touche fréquemment les enfants) et dans une moindre mesure de la grippe (par exemple un ami m'a appelé aujourd'hui pour me demander si c'était lié au vaccin et de nombreux collègues m'ont joint pour mentionner la poussée sans précédent qu'ils observent chez les patients). Bien que je m'y attende, il est encore quelque peu déconcertant de voir cela se produire car le VRS n'est généralement pas une préoccupation majeure en dehors de populations de patients très spécifiques.
J'ai commencé à voir des signes de cette tendance inquiétante l'année dernière lorsque l'Australie a signalé un énorme pic de VRS au cours de l'été. Cet été, l'Australie a connu un pic sans précédent de grippe et de VRS. Cela a conduit de nombreux experts à s'inquiéter de la menace que représentent ces maladies et à souligner le besoin urgent de développer un vaccin contre le VRS (le dernier a été retiré car il provoquait une maladie respiratoire accrue ).
De nombreux vaccins sont actuellement en cours d'essais cliniques ( avec des vaccins qui devraient être disponibles l'année prochaine ) et Moderna développe actuellement un vaccin à ARNm pour le VRS tandis que Pfizer opte pour une conception plus traditionnelle. En raison de la nature «émergente» de la situation du VRS, tout le monde semble opter pour une approbation accélérée qui saute le temps nécessaire au processus de test de sécurité, ce qui, comme l'ont montré les dernières années, n'est peut-être pas la meilleure idée lorsqu'un vaccin avaient déjà des problèmes de sécurité connus.
Données sur la grippe et le VRS
Un chercheur qui travaillait sur cette question pour un collègue concerné a eu la gentillesse de rassembler cette merveilleuse compilation de graphiques sur la grippe qui m'a été fournie.
Grippe
Les 3 graphiques suivants désignent le taux d'hospitalisation pour 100 000. Il s'agit de la principale mesure du CDC pour évaluer les conséquences globales de la grippe aux États-Unis, ce qui, je pense, est une manière raisonnable de le faire. D'autres mesures telles que le nombre total de cas de grippe dépendent fortement des tests (comme COVID-19, plus de tests produisent automatiquement plus de cas et moins de gravité). Dans ces graphiques, les barres rouges représentent les semaines 40 à 45 de chaque année et les taux de 2022 augmenteront très probablement et culmineront vers janvier.
Comme
nous sommes encore au début de la saison, nous ne pouvons pas savoir
avec certitude qu'un pic plus important suivra plus tard, mais tous les
signes indiquent que cela se produira. Par
exemple, au-delà des observations mentionnées ci-dessus, considérons ce
qui s'est passé récemment en Australie, car l'expérience de l'Australie
chaque année est généralement antérieure à celle du reste du monde
occidental.
De plus, comme vous pouvez le voir sur ces graphiques, 2020 a été essentiellement une année sans grippe. Bien
que cela ait été attribué aux confinements, un très bon argument (je suis
d'accord avec) peut être avancé qu'il découle de la grippe et des
nombreuses autres maladies respiratoires qui sont incorrectement
classées comme grippe, toutes étant rediagnostiquées comme COVID-19.
Si nous examinons le rapport hebdomadaire de surveillance de la grippe aux États-Unis, nous constatons une tendance similaire dans les décès pédiatriques (par exemple, il y a probablement les mêmes erreurs de diagnostic pour la grippe décrites ci-dessus).
Il est trop tôt dans la saison pour savoir s'il y a un changement, mais la grippe a commencé plus tôt cette année et risque de s'aggraver.
RSV
(Ce système est accessible ici )
Remarque
: L'axe Y sur ce graphique (allant de 1,5 à 4) ne correspond pas au
taux global (18) revendiqué par le CDC, et je ne suis pas tout à fait
sûr de la raison, car l'axe Y semble correct dans les autres graphiques.
. Néanmoins, la tendance en question est toujours affichée.
Une tendance identique d'un
pic massif de VRS cette année est indiquée pour chaque groupe d'âge
entre les âges de 0 à 12 ans, bien que le nombre total
d'hospitalisations, comme prévu, diminue régulièrement avec l'âge (par
exemple, il est de 2,0 à 4,0 pour les âges de 5 à 12 ans). 11). La tendance commence à changer ici :
À mesure que les âges augmentent, le pic relatif du VRS diminue également légèrement, mais jusqu'à l'âge de 85 ans reste élevé (par exemple, selon cet article de CNN , le taux d'hospitalisation pour le VRS chez les personnes âgées est environ 10 fois plus élevé qu'auparavant).
Au moment d'écrire ces lignes, je n'étais pas en mesure de localiser un ensemble de données démontrant les tendances en matière de décès par VRS.
À ce stade, je peux voir deux explications potentielles pour expliquer pourquoi tout cela se produit :
• Les vaccins COVID-19
• Autre chose (il y a pas mal de candidats).
Vaccination COVID-19 et maladies respiratoires
Lorsque
la campagne de vaccination a commencé, beaucoup ont prédit qu'elle
entraînerait une augmentation d'autres maladies infectieuses (il existe
diverses explications à cela). Je crois à mon tour que le meilleur candidat pour expliquer ce que nous observons maintenant sont les vaccins COVID-19.
Cependant,
avant d'aller plus loin, je dois déclarer qu'il existe un élément de
preuve majeur qui s'y oppose, à savoir que l'augmentation est également
observée chez les enfants âgés de 0 à 6 mois, une cohorte pour laquelle les
vaccins n'ont pas encore été autorisé. Bien
qu'il soit probable que certains nourrissons de cette tranche d'âge
soient néanmoins vaccinés, je doute sérieusement qu'il y ait
suffisamment de vaccins pour créer l'effet observé dans cette tranche
d'âge. À mon tour, je peux proposer les explications possibles de cette incohérence :
• Quelque chose d'autre que les vaccins est à l'origine de ce pic.
•
L'excrétion de vaccin (qui, je pense, est médiée par l'exhalation de
protéines de pointe contenant des exosomes) des individus autour du
nourrisson imite les effets de la vaccination.
•Les enfants ont en effet été vaccinés parce que leurs mères ont été vaccinées.
•Les nourrissons sont inoculés avec le vaccin par le lait maternel.
•
La suppression immunitaire au sein de la population entraîne la
circulation de niveaux beaucoup plus élevés de VRS, augmentant ainsi la
dose infectieuse à laquelle les enfants sont exposés (des doses
infectieuses accrues sont corrélées à un résultat plus grave) et créant
éventuellement un terrain interne qui pousse davantage de variantes
pathogènes du VRS à émerger (les individus immunodéprimés créent souvent
des variantes nocives).
Je
vais maintenant examiner les raisons potentielles pour lesquelles les
vaccins COVID-19 pourraient provoquer une augmentation du VRS dans les
autres populations.
Suppression immunitaire directe
De nombreuses preuves suggèrent que les vaccins COVID-19 (et dans une moindre mesure l'infection elle-même) provoquent une immunosuppression. Par exemple, il y a eu de nombreux cas de personnes développant des maladies définissant le SIDA après la vaccination (par exemple, considérez cette lettre qu'un médecin de l'USI a écrite au HHS) et c'est quelque chose que j'ai également observé dans mon entourage immédiat.
Du côté le moins grave de l'équation, beaucoup ont observé que les vaccinés semblent tomber malades beaucoup plus fréquemment et, dans de nombreux cas, attraper à plusieurs reprises le COVID-19. L'une des corrélations les plus claires avec la suppression immunitaire a été observée dans l'explosion du zona (avec quelques autres maladies infectieuses) et les complications graves du zona chez les vaccinés (le cas récent de Justin Bieber du syndrome de Ramsey Hunt en est un exemple et j'ai fourni la preuve le liant clairement à la vaccination ). C'est un point important car le développement du zona est classiquement considéré comme lié à la suppression immunitaire.
L'exemple le plus préoccupant du lien entre la vaccination et la suppression immunitaire concerne l'explosion de cancers agressifs que beaucoup ont observés ( moi y compris ) après la vaccination. Récemment, j'ai compilé un article avec Igor Chudov soulignant les preuves montrant que cela se produit, ainsi que le choix de chaque partie responsable d'ignorer les signes avant-coureurs clairs et chaque élément de preuve suggérant le contraire.
Remarque : Bien que les cancers agressifs soient classiquement associés à une immunosuppression, ils peuvent également être causés par un agent activement génotoxique (ce que la protéine de pointe a été démontré être et que les vaccins eux-mêmes sont soupçonnés d'être). Cette explosion de cancer provoquée par les vaccins est donc probable, mais pas définitivement due à l'immunosuppression vaccinale car une génotoxicité directe pourrait aussi potentiellement en être responsable.
À ma connaissance, il existe actuellement trois explications pour lesquelles les vaccins sont immunosuppresseurs.
La première est que les protéines de pointe tuent les globules blancs. Chez les patients infectés par le COVID-19, l'un des marqueurs sanguins inhabituels que vous observez est une diminution des globules blancs (généralement dans les infections systémiques, vous voyez le contraire). Bien qu'un récepteur ACE-2 humain (ainsi que celui que l'on trouve chez quelques autres animaux) soit nécessaire pour que la protéine de pointe pénètre dans la plupart des cellules, le COVID-19 et sa protéine de pointe par différentes voies sont également capables d'entrer et d'endommager ou de tuer de nombreux différents globules blancs dans le corps (par exemple, voir cet article , cet article , cet article et cet article ).
La seconde est que la protéine de pointe tue la moelle osseuse, qui est responsable de la production de cellules sanguines (dont beaucoup, comme les cellules souches hématopoïétiques, sont vitales pour la santé et se sont avérées décliner après la vaccination ). J'ai été alerté pour la première fois sur ce problème lorsque les données de biodistribution de Pfizer de la FOIA ont montré qu'après avoir été injecté, le vaccin s'accumule dans la moelle osseuse. Plus tard, un patient qui avait besoin d'une greffe de cellules souches de moelle osseuse pour un cancer m'a dit qu'il avait refusé le vaccin parce que quelques personnes de son groupe de soutien en ligne qui avaient eu cette greffe avaient eu un rejet après la vaccination contre le COVID-19. Plus récemment, Igor Chudov a écrit un article fournissant des preuves qui associent fortement cette forme de suppression immunitaire à l'augmentation des cas de VRS, car le corps dépend des cellules souches hématopoïétiques (qui proviennent de la moelle osseuse) pour combattre le VRS.
La troisième est que les vaccins provoquent une dérégulation générale du système immunitaire (en particulier du côté inné) qui se traduit par une diminution de sa capacité à répondre aux infections virales et aux cancers.
Péché antigénique originel
Le système immunitaire est souvent qualifié de «dernière frontière de la science médicale» car il reste encore beaucoup de choses inconnues sur son fonctionnement. Je pense que cela est en grande partie dû au fait que le domaine de l'immunologie adopte une approche de vision tunnel guidée par sa foi religieuse dans les vaccins plutôt que d'enquêter sur les aspects du système immunitaire qui ne conduiront pas à un vaccin ou à un médicament immunorégulateur.
En raison de ces biais, il existe une croyance générale selon laquelle plus de vaccinations sont meilleures et que le corps peut utiliser en toute sécurité et efficacement un nombre presque infini de vaccinations . En réalité, il existe un nombre très limité d'antigènes auxquels il peut répondre, et chaque vaccination "amorce" le système immunitaire pour donner la priorité à la réponse à cet antigène spécifique au détriment du développement d'une réponse immunitaire à d'autres antigènes. En conséquence, les individus vaccinés perdent fréquemment à des degrés divers leur capacité à développer une réponse immunitaire adaptative à de nouvelles maladies.
Ceci est particulièrement problématique car la plupart des vaccins créent une pression évolutive qui sélectionne des variantes non couvertes par le vaccin (d'où la raison pour laquelle les vaccins existants tels que le vaccin antipneumococcique doivent continuellement être mis à jour avec des antigènes supplémentaires et pourquoi différents rappels tels que le bivalent [omicron] COVID -19 booster sont souvent nécessaires).
Malheureusement, en raison de l'OAS, le vaccin original diminue souvent plutôt qu'il n'augmente l'immunité contre la nouvelle variante. Cela a été mieux démontré avec ceux pour COVID-19 , ce qui, à mon avis, est particulièrement problématique en raison du vaccin ayant un vaccin monovalent ciblé sur une partie du virus en mutation rapide et de la persistance de l'ARNm dans le système entraînant une stimulation immunitaire prolongée avec l'amorçage immunitaire à la protéine de pointe maintenant éteinte.
De nombreuses études ont démontré qu'une vaccination antérieure augmente la probabilité de développer de futures infections. Je pense que cela a été mieux démontré avec la vaccination contre la grippe où il a été démontré que la vaccination augmente votre risque de nombreuses infections virales respiratoires différentes, y compris les coronavirus (j'ai
également vu beaucoup de choses suggérant qu'une vaccination antérieure
contre la grippe aggrave considérablement le pronostic COVID-19 ). Bien
que je n'aie pu identifier aucun article démontrant cela pour les
vaccinations en plus de l'échec du vaccin contre le VRS augmentant le
risque de VRS (ceci est rarement étudié), l'OAS a été une préoccupation constante dans le développement du vaccin contre le VRS . Dans cet article, pourquoi il était clair dès le départ que les vaccins COVID-19 ne pouvaient pas fonctionner et cet article sur les raisons pour lesquelles les vaccins échouent systématiquement à prévenir la transmission des maladies ou l'immunité collective , j'ai compilé un résumé beaucoup plus détaillé des preuves pour étayer ces affirmations.
Cependant,
alors que je n'ai pas pu trouver d'études soutenant le lien entre la
vaccination contre la grippe et un risque accru de VRS, Del Bigtree a pu découvrir que les propres données de Pfizer et Moderna admettaient que cela s'était produit !
L'intérêt de ces types d'essais est d'avoir des données que nous pouvons extrapoler à la population générale. Malheureusement, cela n'est bien sûr jamais fait quand cela soulève une vérité inconfortable, conduisant ainsi au mystère de la raison pour laquelle la poussée de RSV s'est produite, mais je suis sûr que Pfizer et Moderna ont reconnu le marché potentiel que ces chiffres suggéraient.
Alternances d'immunité communale du troupeau
En plus des vaccins qui échouent souvent à tenir leur promesse d'offrir une immunité collective , ils font souvent, malheureusement, le contraire et modifient l'équilibre naturel de la transmission communautaire des maladies, conduisant à des maladies qui étaient auparavant dans un équilibre stable dont la prévalence explose. En d'autres termes, pour chaque action, il y a une réaction opposée, et souvent les conséquences imprévues de la vaccination de masse l'emportent sur les avantages communautaires escomptés.
Le meilleur exemple de cela que je connaisse a été vu avec la campagne contre la varicelle (un vaccin inutile pour commencer car l'infection est relativement bénigne, il a des coûts de productivité minimes pour le parent ou l'enfant, et il confère une variété d'avantages à long terme après le lancement du vaccin contre la varicelle , un chercheur chargé d'évaluer l'efficacité de la campagne a découvert que, même si elle réduisait la varicelle, elle augmentait également le zona (une infection considérablement plus problématique qui résulte de la réactivation d'un vaccin dormant infectant à la varicelle plus tard dans la vie).
Lorsque cela a été étudié, il a été conclu qu'il résultait d'une perte de stimulation communautaire des infections de la varicelle à la suite de la campagne de vaccination contre la varicelle. Bien qu'existant dans la littérature scientifique, tout cela reste, sans surprise, relativement inconnu et le CDC n'a montré aucun intérêt à l'étudier.
Enfin, bien que je ne sois pas un défenseur de la vaccination, contrairement à la plupart des vaccinations, il existe des preuves décentes montrant que le vaccin contre le zona prévient le zona (généralement, les vaccins vivants atténués, bien qu'ils ne soient pas nécessairement sûrs, sont les plus efficaces, il est donc peu probable que cet avantage soit observé avec les vaccins à ARNm contre le zona développés par Pfizer et Moderna). Je connais aussi de nombreuses personnes qui ont eu des épisodes récurrents de zona à traiter avec la vaccination.
Par
principe, je dois admettre que je suis opposé à cette approche, car
elle consiste à utiliser un vaccin pour résoudre un problème créé par un
autre vaccin plutôt que de simplement retirer ce vaccin du marché, ce
qui résume à quel point l'activité pharmaceutique fonctionne (vendre des
produits pharmaceutiques à " traiter » les effets secondaires d'autres
produits pharmaceutiques). De
plus, il existe une variété d'autres façons de traiter le zona (par
exemple, irradiation sanguine ultraviolette, microcourant spécifique à
la fréquence). Puisqu'il y
a toujours des problèmes de contamination avec les vaccins viraux
vivants (il est impossible de cultiver une culture propre avec un seul
virus), j'utiliserai toujours par défaut une approche que je sais plus
sûre, mais pour de nombreuses personnes moins privilégiées que moi, ces
options ne sont pas toujours accessibles et le vaccin contre le zona
peut représenter leur meilleure option pour résoudre ce problème.
Remarque : Un seul des deux vaccins contre le zona approuvés par la FDA est un vaccin vivant atténué.
Le but de cette tangente était d'illustrer que si les vaccinations COVID-19 aggravent de manière significative l'immunité contre d'autres virus respiratoires, il est tout à fait possible qu'elles modifient également de manière significative leur transmission communautaire et bouleversent un équilibre écologique précédemment établi de l'infectiosité de la maladie (par exemple, le pic que nous voyons maintenant).
Du gui
Il y a des années, on m'a envoyé une conférence fascinante sur la médecine anthroposophique en ce qui concerne le cancer, le SIDA et le fonctionnement du système immunitaire. Comme les anthroposophes, je crois aussi que les fièvres sont essentielles pour la santé, et de nombreuses maladies résultent de la disparition ou de la suppression de la réponse de la fièvre. Le gui (un remède de base de la médecine anthroposophique dû à Rudolph Steiner le recommandant directement) est largement utilisé pour guérir le cancer et fonctionne en induisant des fièvres dans le corps ( les toxines de Coley ont un effet similaire).
L'un
des points les plus intéressants que j'ai retenus de sa conférence est
que la température du corps suit une fluctuation périodique en rythme
avec le rythme circadien, et lorsque ce rythme est perturbé ou que le
corps devient trop froid, le cancer commence. Le
gui exerce à son tour ses effets bénéfiques en rétablissant la
variabilité cyclique de la température corporelle, et lorsque cela se
produit (ce qui se produit chez la majorité des patients cancéreux
recevant du gui), il sert d'indicateur fiable que le patient se remettra
de son cancer.
Une
de mes principales curiosités a été de savoir si un processus similaire
se produit également chez les personnes vaccinées contre le COVID-19
(car il existe de nombreuses similitudes entre elles et ce que le
conférencier décrit) mais malheureusement, je n'ai pas encore pu tester
les températures tout au long de la journée chez un blessé par vaccin. Comme
la conférence est assez longue (par exemple, une partie couvre les
toxines de Coley, une autre sur la façon dont la perturbation du
fonctionnement des glandes pinéales par des expositions à la lumière
malsaines, un mauvais sommeil ou un décalage horaire) perturbe fortement
ces rythmes circadiens vitaux, je l'ai réduite à la plus importante d'un segment de 14
minutes qui peut être consulté ci-dessous:
Autres causes potentielles
Une variété d'autres causes ont été proposées. Je vais me concentrer sur trois d'entre elles plus en détail ici. Les autres incluent :
• Une variante plus dangereuse du VRS est apparue (soit chez des individus immunodéprimés, soit par ingénierie délibérée). Bien que le VRS soit un virus respiratoire à ARN (ce qui rend par nature difficile la production d'un vaccin car il mute facilement), je n'ai pas été en mesure de trouver d'articles évaluant les changements récents dans les génotypes du VRS ou d'articles de presse indiquant que des variantes pathologiques du VRS sont responsables de la situation présente.
• Les champs électromagnétiques, un certain type de force spirituelle ou de conscience collective se déplaçant à travers le monde ou un autre type de changement de fréquence globale (par exemple, une activité accrue des taches solaires). L'avantage de cette option est qu'elle fournit un moyen d'expliquer comment un changement peut se produire simultanément dans le monde entier. Bien que certains croient fermement en cette hypothèse (par exemple, Arthur Fristenberg a montré combien de changements dans l'exposition mondiale aux CEM sont corrélés à d'importantes épidémies de maladies infectieuses), je ne pense pas qu'il y ait suffisamment de choses pour faire avancer cette hypothèse au-delà de ce qu'elle vaut la peine d'être considérée périodiquement. Je noterai que je suis très ouvert à l'idée que les CEM créent fréquemment des problèmes de santé et je fais de mon mieux pour réduire mon exposition (par exemple, je n'ai pas de WiFi, j'ai un smartphone à faible CEM [en utilisant /e/ ], j'utilise un casque à air isolé et je vis dans une zone à très faible EMF), j'ai donc essayé de donner à cette théorie une chance de faire ses preuves.
• Les infections au COVID-19 (en particulier celles à répétition) créent des dommages permanents au système immunitaire. Celui-ci est possible, mais cela n'explique pas pourquoi ce n'était pas un problème au cours des deux années précédentes.
À l'avenir, les trois principales raisons alternatives sont les suivantes :
Confinements :
L'explication la plus courante actuellement fournie pour expliquer pourquoi il y a un pic de VRS est que les confinements et la distanciation sociale agressive ont affaibli notre fonction immunitaire et notre capacité à développer une immunité contre des virus tels que le VRS. Il y a deux raisons principales pour lesquelles je m'oppose à ces arguments.
Premièrement, les confinements se sont produits très brièvement au début de 2020, et une fois que Biden a été élu, bon nombre des restrictions COVID-19 restantes ont été abandonnées (il n'y a pas eu de changement majeur dans celles-ci au cours des deux années qui ont suivi). Malgré cela, aucun pic ne s'est produit lors de la saison précédente de grippe et de VRS (au contraire, aucun cas n'a été signalé). Au lieu de cela, ils ne se sont produits que cette année (par exemple, beaucoup de ceux qui ont connu ce pic sont nés après la fin des confinements), ce qui, à mon avis, plaide le mieux pour que ces événements soient le résultat d'une suppression immunitaire à long terme après la vaccination.
Deuxièmement, considérez les médecins "infâmes" de Bakersfield qui ont été officiellement réprimandés par leurs sociétés médicales après avoir donné une conférence de presse qui a fait valoir que les confinements créeraient une suppression immunitaire importante et augmenteraient la probabilité de contracter une maladie. Lorsqu'ils ont soulevé cet argument, ils ont été attaqués à la fois par les médias et par la profession médicale. Néanmoins, ces mêmes parties essaient maintenant d'avoir leur gâteau et de le manger en arguant que cela explique le pic d'infections respiratoires observé suite à la campagne de vaccination. Ce n'est pas si différent de l'explosion des cancers qui s'est développée à la suite de la campagne de vaccination, attribuée aux rendez-vous de dépistage manqués et à d'autres aspects de routine des soins médicaux (car ceux-ci étaient considérés comme des services non essentiels pendant la période de confinement).
Pas assez de vaccins :
Récemment, comme beaucoup d'autres ici, j'ai écrit une critique du plaidoyer trompeur pour l'amnistie COVID-19 (je me suis concentré sur le fait que son langage étant malhonnête, manipulateur et violant certains principes fondamentaux d'une communication humaine respectueuse). Apparemment, elle a suffisamment motivé quelqu'un qui a faire voler cette bannière autour de sa maison :
Après l'avoir examinée de plus près, j'ai découvert qu'elle avait une sous-pile pour son bulletin d'information parentale «basé sur des preuves» et qu'elle avait probablement gagné pas mal d'argent grâce à cette histoire en la promouvant auprès de nouveaux abonnés. J'hésite donc à contribuer à ses efforts de publicité, mais je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer son récent article «basé sur des preuves» et sur la façon de prévenir la maladie pour Thanksgiving et d'empêcher votre enfant d'attraper le VRS. Ses conseils consistaient :
•Testez autant que possible.
•Lavez-vous les mains autant que possible.
•Éloignez-vous socialement de votre enfant le plus possible .
•Obtenez le booster COVID-19.
• Faites-vous vacciner chaque année contre la grippe .
Même en voulant la critiquer, je dois reconnaître que ses conseils sont ce que le CDC et bien d'autres recommandent presque toujours universellement pour chaque virus respiratoire , même si au moins dans le cas de la grippe, la probabilité d'être gravement atteint de la maladie. a du changer L'un des meilleurs arguments contre ces politiques peut être illustré par ce graphique. Gardez à l'esprit que bien que nous ayons continuellement augmenté le nombre de vaccins annuels contre la grippe administrés aux États-Unis (par exemple, de 12 millions en 1980 à près de 200 millions en 2020), rien de ce que nous avons fait n'a eu d'impact significatif sur la grippe .
Comme vous pouvez le voir, bien qu'il y ait prétendument un avantage incroyable de ce programme qui l'emporte en quelque sorte sur la myriade de problèmes associés à ce vaccin, il est quelque peu difficile de discerner quel est cet avantage. Néanmoins, beaucoup comme Oster pensent que se faire vacciner annuellement est la meilleure protection que nous ayons contre le VRS malgré l'absence de mécanisme pour cela et que le vaccin augmente fréquemment votre risque de contracter des virus respiratoires tels que le COVID-19 et le VRS.
Bien que cette section semble être une plaisanterie, beaucoup pensent déjà que la raison pour laquelle nous avons un pic de VRS est qu'il n'y a pas de vaccin contre lui, et une fois qu'il sera accapté en urgence par la FDA, ils insisteront pour que ceux qui refusent le vaccin contre le VRS soient ceux qui sont réellement responsables des « morts dues au VRS ».
Erreur de diagnostic
Chaque année, il y a un nombre relativement similaire de personnes qui meurent à l'hôpital de virus respiratoires (certaines années, il y a aussi un pic). Une chose malhonnête que font certains départements du HHS (par exemple le CDC) est de reclasser ces décès comme décès dus à la grippe afin que le plus d'hystérie possible à propos de la grippe puisse être créée chaque année pour vendre des vaccins contre la grippe et être utilisée pour obtenir un financement du Congrès pour leur département.
En réalité, bon nombre de ces décès sont dus à autre chose que la grippe (par exemple, un virus respiratoire différent) ou n'étaient pas liés à l'infection (par exemple, ils seraient morts de toute façon et auraient eu un test de grippe positif). J'ai essayé de couvrir cela plus en détail ici , y compris des citations d'articles de revues médicales de premier plan qui soulignaient que les responsables de la santé publique font constamment des déclarations fallacieuses sur les vaccins antigrippaux dont ils font la promotion, car il existe très peu de preuves qu'ils fonctionnent et qu'il y a un échec généralisé à différencier les infections virales respiratoires causées par la grippe d'un autre virus respiratoire .
Une question courante que je rencontre fréquemment sur ce sujet est "si vous croyez cela, alors pourquoi pensez-vous que COVID-19 existait?" Ma réponse est que le COVID-19 était une maladie très unique et dangereuse qui a provoqué à quelques reprises une augmentation de la mortalité globale, mais parce qu'il y avait de fortes incitations financières pour les prestataires de soins de santé et les hôpitaux à tout classer comme COVID-19, de nombreuses maladies, y compris les virus respiratoires annuels, ont été diagnostiqués à tort comme COVID-19 alors qu'ils n'auraient pas dû l'être.
L'une des meilleures citations que j'ai trouvées sur notre situation actuelle se trouve ici :
La moyenne des nouveaux cas quotidiens de Covid aux États-Unis est restée inférieure à 50 000 depuis début octobre, inférieure à la moyenne quotidienne de 80 000 à cette époque l'année dernière, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention. Cependant, des groupes de santé publique et des responsables de l'administration Biden ont averti qu'une vague de nouveaux cas pourrait survenir cet hiver et que le nombre réel de cas de Covid pourrait être faux du à ceux qui n'utilisent que des tests à domicile.
Une autre façon de formuler cela est que les «taux» de COVID-19 sont à bien des égards une mesure arbitraire proportionnelle au nombre de personnes testées (ce qui revient à un point clé… les tests ne doivent pas être effectués chez des personnes asymptomatiques car les résultats sont en grande partie sans signification). Maintenant que les tests de routine ont repris pour la grippe et le VRS, l'incidence de ces maladies augmente également.
Cependant, en même temps, je ne crois pas que la vague actuelle de VRS soit le résultat d'une erreur de classification diagnostique, car il est clair pour moi que ce que nous voyons maintenant n'est pas quelque chose qui a été observé auparavant (par exemple, en plus des hospitalistes signalant cela, quelques médecins opposés à la vaccination qui ne suivent pas le récit conventionnel m'ont également signalé cette tendance).
Ma meilleure supposition était que très tôt, certaines sociétés de vaccins ont reconnu que les vaccins COVID-19 allaient faire du VRS un problème et ont décidé de résoudre ce problème en développant des vaccins contre le VRS (même si après des décennies de recherche, un vaccin efficace contre le VRS n'a pas encore été développé). Maintenant que le marché de la vaccination contre le COVID-19 commence à se tarir (en raison de leur échec évident, une grande partie du public reconnaît qu'il s'agit d'une arnaque et ne veut pas obtenir de rappels supplémentaires), l'industrie tente de se tourner vers la vente de vaccins contre le VRS. .
Il convient de noter que Pfizer a publié un communiqué de presse le 1er novembre concernant les résultats positifs de son essai de vaccin de phase 3 contre le VRS. Depuis lors, la couverture médiatique concernant la menace du VRS a augmenté de façon exponentielle, ce qui n'est pas si différent d'une situation où un précédent résultat d'essai positif pour le médicament contre l'alopécie de Pfizer a été suivi d'un « incident » parfaitement adapté au (sponsorisé par Pfizer) Oscars qui ont mis la maladie de Pfizer sous les projecteurs des médias . Il convient également de noter que le scénario alarmant actuellement utilisé (les hôpitaux sont débordés et les patients doivent être traités en dehors des chambres d'hôpital typiques) pour décrire la pandémie de VRS a été réutilisé plus de fois que je ne peux compter à la fois pour le COVID-19 et la grippe et est en grande partie le produit des lits d'hôpitaux disponibles pour ces problèmes et le manque chronique de personnel.
À cause de tout cela, alors que le VRS est déjà devenu un véritable problème pour beaucoup, un effort est également fait pour augmenter la gravité de la maladie (par exemple, gonfler le nombre de cas avec des tests inappropriés, une grande couverture médiatique étant accordée au problème) . Si cela s'avère fructueux, il redeviendra possible d'accélérer l'approbation d'un vaccin dangereux, qui posera probablement de nombreux problèmes, même si je doute qu'ils soient aussi graves que ceux observés pour les vaccins de thérapie génique à protéines de pointe.
Conclusion:
Un mois et demi avant les mi-mandats, Joe Biden a « mis fin » à la pandémie, puis peu de temps après, a plutôt renouvelé son état d'urgence. L'une des règles du gouvernement a toujours été que ceux qui sont au pouvoir ne renonceront pas volontairement à tout pouvoir qu'ils ont acquis, et je suis triste de croire qu'au moins la moitié de notre gouvernement est devenu accro au pouvoir que les urgences de santé publique leur confèrent.
Par exemple, le gouverneur du Colorado, alimentant le récit d'une triple saison épidémique désastreuse, a récemment déclaré une « urgence » non seulement pour le COVID-19 mais aussi pour le VRS et la grippe . À ma connaissance, il n'y a jamais eu d'urgence de santé publique pour le VRS (veuillez me corriger s'il y en a eu).
Beaucoup plus inquiétant, suite aux conseils du Forum économique mondial, les 20 dirigeants du G20 ont signé un pacte pour que leurs pays exigent qu'un passeport vaccinal mondial soit utilisé pour les voyages internationaux ( Schwab était bien sûr présent ). Il existe une variété de préoccupations sérieuses concernant la mise en œuvre d'un passeport vaccinal et ce n'est pas quelque chose qui devrait être décidé par un groupe privé au-dessus du gouvernement de chaque nation (d'autant plus que de nombreux citoyens ont clairement indiqué qu'ils n'en veulent pas).
Le pouvoir crée une dépendance, et une fois qu'il est acquis, ceux qui l'ont en feront toujours plus. Très probablement, nous verrons les mêmes erreurs qui se sont produites au cours des dernières années se répéter encore et encore dans le futur (exagérer les maladies infectieuses pour soutenir le gouvernement, interdire tous les traitements efficaces qui menacent cette nouvelle base de pouvoir, promouvoir ou imposer une variété de vaccins inefficaces et nocifs, etc.).
Parce que le pouvoir crée une dépendance, comme les toxicomanes, les responsables seront souvent prêts à aller attaquer quiconque se met en travers de ce qu'ils font. Alors que beaucoup commencent à prendre conscience de l'arnaque pandémique, cela crée un sérieux défi pour les dirigeants politiques. Robert Malone a récemment donné une brève mais importante conférence sur ce sujet et sur ce qu'il est essentiel que nous fassions pour aller de l'avant afin de ne pas nous retrouver dans le monde dont ces personnes ont rêvé.
De même, de nombreux médecins que je connaissais et qui étaient auparavant pro-vaccins ont perdu confiance dans les vaccins contre le COVID-19 parce qu'eux, avec beaucoup d'autres qu'ils connaissaient, ont attrapé le COVID-19 plusieurs fois après avoir été vaccinés ou boostés. Cette expérience de boulochage les a rendus ouverts à l'examen des méfaits et beaucoup ont également commencé à partager des tendances très préoccupantes qu'ils ont vues (par exemple, un neurologue à qui un collègue a parlé dans un hôpital prestigieux a partagé qu'il voyait plusieurs cas d' apparition de myasthénie grave après la vaccination chaque semaine, une maladie auto-immune, un proche collègue m'a informé qu'ils avaient également observé une aggravation après la vaccination ).
Un argument central que j'ai avancé ici (dont la discussion est plus approfondie dans cet article récent sur les causes et les traitements de la maladie d'Alzheimer) est qu'il y a eu un déclin constant au cours des 150 dernières années de la santé et de la vitalité de l'espèce humaine qui souvent soudainement " sauts » et certains de ces sauts, je crois, résultent directement de la vaccination (par exemple , le vaccin contre la variole étant imposé à l'humanité et la loi de 1986 sur les vaccins qui exonère les fabricants de toute responsabilité et a donné naissance aux explosions modernes de nouveaux vaccins ajoutés au calendrier de vaccination). Fait intéressant, en s'appuyant sur les observations avec le gui décrites ci-dessus, une baisse progressive de la température corporelle moyenne des Américains a été observée au cours des 200 dernières années.(Remarque : la température corporelle diminue également avec l'âge).
Depuis le début des vaccinations contre le COVID-19, j'ai eu la crainte que, comme beaucoup d'entre eux avant moi, je sois l'un de ceux qui sont présents pour témoigner d'un changement fondamental dans la santé de l'espèce humaine. J'espère donc que cette flambée des maladies respiratoires n'est pas un signe de ce qui est à venir.
Malheureusement, l'industrie pharmaceutique est incitée à créer ce problème car elle est payée pour chaque "traitement" qu'elle vend encore et encore au même client, et non pour chaque traitement qu'elle produit ou si son produit crée un avantage net pour chaque destinataire. Bien que de nombreux régulateurs existent pour éviter que cela ne soit un problème, l'industrie a résolu ce problème en les payant pour coopérer , et parce que ces fonctionnaires corrompus ont atteint une masse critique, ceux qui sont intègres et qui ne souhaitent pas se conformer sont généralement licenciés ou réaffectés. dans des domaines où ils n'ont aucune influence sur le processus d'approbation des médicaments. Je ne sais pas ce qui peut être fait pour résoudre ce problème, mais j'espère que grâce à ces écrits, je peux au moins faire un peu pour attirer l'attention sur le problème.
Les coloriages sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire