La SUPERCHERIE de la vaccination Covid couverte par la loi américaine - Exposé par James Roguski et Katherine Watt
https://jamesroguski.substack.com/p/exposing-trickery?
Exposer la supercherie
J'adore apprendre d'un chercheur plus que de n'importe qui d'autre quand il révèle la vérité profondément enfouie dans un terrier du lapin .
Bravo Katherine !!
James Roguski 23 novembre 2022
Les informations contenues dans cet article sont une version simplifiée de la recherche publiée par Katherine Watt au cours des derniers mois :
L'«État de droit» s'effondre lorsque le code juridique lui-même a été corrompu.
À moins que et jusqu'à ce que , des avocats très, très intelligents et travailleurs n'interviennent vraiment, et qu'une majorité de juges de la Cour suprême voient soudain pousser leur moelle épinière et interprètent correctement la Constitution et rejettent des lois qui sont répugnantes, il n'y aura pas de Nuremberg 2.0, il n'y aura pas de poursuites civiles, il n'y aura pas de dommages-intérêts compensatoires pour les victimes blessées ou les survivants des victimes décédées des injections de COVID-19, et il n'y aura pas de véritable justice PARCE QUE…
Les codes et réglementations juridiques ont été si habilement manipulés au cours de plusieurs décennies que « la loi » semble permettre au gouvernement de mener le bioterrorisme national en toute impunité.
La raison principale est que les produits autorisés à usage d'urgence, y compris les masques, les tests PCR, les injections d'ARNm et d'ADN, et d'autres médicaments, appareils et produits biologiques, étaient « autorisés » en vertu de 21 USC 360bbb-3(k) .
Si un produit fait l'objet d'une autorisation au titre du présent article, l'utilisation de ce produit dans le cadre de son autorisation n'est pas considérée comme constituant une investigation clinique…
Cela est vrai, peu importe à quel point ils sont non testés, non surveillés, dangereux ou inefficaces, peu importe que leur nocivité pour la santé humaine et leur inutilité pour le contrôle des infections soient connues avant utilisation ou découvertes après coup.
Les produits EUA sont pseudo-légalement exemptés des lois régissant l'utilisation par les chercheurs de médicaments expérimentaux, d'appareils et de produits biologiques sur les êtres humains.
Les produits EUA sont pseudo-légalement exemptés des lois régissant l'utilisation par les médecins de médicaments, d'appareils et de produits biologiques approuvés comme traitements médicaux pour les patients.
YIKES !
Jusqu'à ce que la Cour suprême annule les articles du code des États-Unis qui donnent à ces auteurs de guerre biologique une couverture "pseudo-légale", puis "LÉGALE"...
Il n'y a AUCUN fabricant de produits expérimentaux (les produits EUA ne font partie d'aucune enquête clinique et ne sont donc pas expérimentaux.)
Il n'y a PAS de contrats gouvernementaux ou privés pour l'achat de produits expérimentaux ; il n'y a que des contrats pour des « démonstrations de fabrication de vaccins à grande échelle ».
Il n'y a AUCUN acte d'administration de produits expérimentaux.
Il n'y a AUCUNE infirmière ou pharmacien administrant des produits expérimentaux.
Il n'y a PAS de sujets humains (d'expériences) ou de patients (de médecins traitants) recevant des produits expérimentaux : pas de victimes.
Il n'y a AUCUNE partie responsable du bien-être des destinataires après l'administration des produits EUA.
Il n'y a PAS de groupe de traitement ni de groupe témoin.
Les êtres humains qui administrent les produits EUA n'ont AUCUNE obligation de consentement éclairé pour fournir des informations sur les ingrédients, les risques, les avantages, les alternatives ou la possibilité d'accepter ou de refuser les produits.
Les êtres humains recevant des produits EUA n'ont AUCUN droit de consentement éclairé pour recevoir des informations sur les ingrédients, les risques, les avantages, les alternatives ou la possibilité d'accepter ou de refuser les produits.
Il n'y a AUCUN comité d'examen institutionnel supervisant l'administration des produits expérimentaux.
Il n'y a AUCUNE norme de sécurité pour les produits EUA. Il n'y a AUCUNE norme d'efficacité pour les produits EUA.
AUCUN investigateur clinique n'étudie les effets des produits EUA sur des sujets humains.
Il n'y a PAS de médecins, d'infirmières ou d'autres prestataires de soins qui fournissent un traitement expérimental à leurs patients soumis au serment d'Hippocrate ("d'abord ne pas nuire") en utilisant des produits EUA.
Il n'y a AUCUNE surveillance coordonnée, publique et fédérale des bénéficiaires après avoir reçu les produits pour les effets indésirables et les décès.
Il n'y a AUCUNE collecte ou analyse coordonnée et publique de données du gouvernement fédéral.
Il n'y a AUCUNE obligation légale de surveillance médicale pendant l'administration du produit.
Il n'y a AUCUNE obligation légale de surveiller le receveur après l'administration du produit.
Il n'y a AUCUNE obligation de rédiger des ordonnances individuelles avant la distribution des produits EUA, et les produits distribués sans ordonnance "ne doivent pas être considérés comme falsifiés ou mal étiquetés".
Les fabricants, en tant que sous-traitants, sont considérés comme des employés du HHS aux fins de l'immunité légale en vertu de la Federal Tort Claims Act.
Le ministère de la Défense est autorisé à conclure des contrats avec des sociétés pharmaceutiques pour mener des expériences «prototypes» [démonstrations?] sur le grand public, et en vertu de ces contrats, est exempté de l'obligation légale de se conformer aux bonnes pratiques cliniques ou à d'autres réglementations de la FDA.
Il n'y a AUCUNE norme requise pour le contrôle de la qualité dans la fabrication ; aucune inspection des procédures de fabrication ; AUCUNE interdiction d'une grande variabilité entre les lots ; PAS d'interdiction de falsification ; et AUCUNE conformité requise avec les bonnes pratiques de fabrication actuelles.
Les produits EUA, même s'ils ne sont pas réglementés et non normalisés, "ne doivent pas être considérés comme frelatés ou mal étiquetés".
Il n'y a AUCUNE exigence d'étiquetage concernant le contenu ou les ingrédients des produits EUA.
Il n'y a AUCUNE limitation d'administration des produits EUA au-delà de leur date d'expiration.
Il ne peut y avoir de fraude aux essais cliniques, car il n'y a AUCUNE investigation clinique, AUCUN médicament expérimental, AUCUN investigateur et AUCUN sujet humain.
Il n'y a AUCUNE norme de commercialisation.
Il ne peut y avoir de fraude à la consommation, car les seules parties légales aux transactions financières sont le gouvernement américain (DOD) en tant qu'acheteur ; le gouvernement américain (HHS) en tant que régulateur autorisant des exemptions aux lois sur la protection des consommateurs qui s'appliquent autrement aux produits médicaux ; et les sociétés pharmaceutiques en tant que vendeurs, sous contrat pour développer et fabriquer les produits.
Il n'y a AUCUN produit pharmaceutique commercial, AUCUN marché commercial et AUCUN consommateur de marché commercial.
Il n'y a AUCUN accès aux tribunaux pour un contrôle judiciaire des faits ou du droit relatifs aux déclarations du secrétaire du HHS sur les produits EUA, qui sont soumis à la discrétion de l'agence.
Il n'y a AUCUN accès pour les plaignants, aux tribunaux civils pour un contrôle judiciaire, et AUCUNE entité à laquelle la responsabilité civile peut être attachée, pour les blessures et les décès causés par des contre-mesures couvertes déclarées, à moins que et jusqu'à ce que la FDA/HHS et/ou le procureur général/DOJ dépose une action d'exécution contre les fabricants et prouve une faute intentionnelle proche de la blessure ou de la mort, mais le HHS et le DOJ ont géré le programme de produits EUA avec les fabricants depuis sa création et ne poursuivront pas leurs co-conspirateurs.
Même s'il y avait accès aux tribunaux pour un contrôle judiciaire, et qu'un enquêteur a trouvé des preuves de préjudices causés par l'administration de produits aux destinataires, et même des preuves que ceux qui ont causé les préjudices, en développant, fabriquant, distribuant et/ou administrant l'EUA produits, savaient que les produits EUA étaient toxiques et savaient que leurs propres actions étaient nocives, « juste suivre les ordres » est une défense légale autorisée.
Sommaire:
Il n'y a AUCUNE action pouvant être «légalement» classée comme crime ou délit civil; il n'y a AUCUNE batterie médicale ou victimes d'homicide, ou plaignants ; et il n'y a PAS d'agresseurs ou de meurtriers médicaux. Parce que légalement, rien n'a été fait, et PERSONNE n'a rien fait, à personne d'autre. La boucle récursive peut être infinie, car les contre-mesures couvertes sont développées, autorisées et déployées, par le biais des déclarations EUA du secrétaire du HHS, en tant que traitements des complications des contre-mesures antérieures.
Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra et le commissaire de la FDA Robert Califf dirigent le programme de bioterrorisme du gouvernement américain conjointement avec le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, le procureur général du ministère de la Justice Merrick Garland, le secrétaire du ministère de la Sécurité intérieure Alejandro Majorkas, le PDG de Pfizer Albert Bourla, le PDG de Moderna Stéphane Bancel et le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
C'est un gloussement monstrueux et pseudo-légal.
Encore une fois, félicitations et merci beaucoup à Katherine pour ses recherches et son exposé.
CLIQUEZ ICI pour vous abonner à la sous-stack de Katherine.
par James Roguski
L'ancien système est en train de s'effondrer, et nous devons construire rapidement son remplaçant.
Si vous en avez marre du gouvernement, de l'hôpital, de la médecine, de la pharmacie, des médias, du complexe industriel et que vous souhaitez aider à construire une alternative holistique à l'OMS, n'hésitez pas à me contacter directement à tout moment.
JamesRoguski.substack.com/about
JamesRoguski.substack.com/archive
Les coloriages sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire