Les scénarios de la famine : Un exercice de simulation qui révèle leur stratégie de guerre contre la nourriture
De : https://expose-news.com/2024/06/16/the-hunger-games-a-simulation-exercise/
Par Rhoda Wilson 16 juin 2024
En 2015, un jeu de simulation de deux jours a été organisé, surnommé par certains « jeux de la faim ». 65 personnes ont joué à une simulation de crise alimentaire se déroulant dans les années 2020 à 2030.
Vous souvenez-vous d’une simulation de pandémie organisée en 2019 appelée Événement 201 qui a servi de répétition générale pour la réponse à la « pandémie » de covid en 2020 ?
Eh bien, il semble que de telles simulations aient également été utilisées pour la guerre contre la nourriture. Comme le souligne Tracey Thurman, la simulation de crise alimentaire, officiellement appelée Food Reaction Game, révèle leur stratégie de guerre contre la nourriture.
Qu'est-ce que le jeu de réaction en chaîne alimentaire ?
Les 9 et 10 novembre 2015, Thomson Reuters et d'autres organismes de médias se sont joints aux organisateurs de l'événement Cargill, CNA, Mars, World Wildlife Fund (« WWF ») et le Center for American Progress pour une simulation d'un scénario réel de crise alimentaire appelé le « Jeu de réaction en chaîne alimentaire : un jeu mondial sur la sécurité alimentaire ».
L'exercice de simulation s'est déroulé au siège du WWF à Washington DC, où 65 décideurs politiques internationaux, universitaires, chefs d'entreprise et leaders d'opinion se sont réunis pour déterminer comment le monde réagirait à une future crise alimentaire.
Pendant deux jours, les acteurs – répartis en équipes représentant l’Afrique, le Brésil, la Chine, l’UE, l’Inde, les États-Unis, les entreprises et investisseurs internationaux et les institutions multilatérales – ont élaboré leurs réponses politiques alors que les délégations se livraient à des négociations intensives.
Le jeu se déroulait entre 2020 et 2030 et était basé sur un scénario de crise alimentaire mondiale causée par la croissance démographique, une urbanisation rapide, des événements météorologiques extrêmes et des crises politiques.
Chaque équipe était chargée de répondre à la crise alimentaire mondiale en prenant des décisions sur la production alimentaire, le commerce et la politique. Le jeu s'est joué en plusieurs tours, chaque tour représentant une année de 2020 à 2030.
Cargill, bien entendu, a tout intérêt à comprendre l’avenir de l’alimentation : où elle sera cultivée, comment elle sera cultivée et comment elle pourra être commercialisée de manière efficace et durable. C'est leur affaire. « Cargill, la plus grande entreprise agroalimentaire au monde, a été un fervent partisan de cette initiative et de la mission du WWF. En tant que l'un des organisateurs de Food Chain Reaction, Cargill a apporté une voix essentielle au dialogue du secteur privé », a noté le Fonds mondial pour la nature .
« Le résultat le plus frappant [ ] a été un accord entre les États-Unis, l’Union européenne, l’Inde et la Chine, qui se substituent aux 20 principaux émetteurs de gaz à effet de serre, pour instituer une taxe mondiale sur le carbone et plafonner les émissions de CO 2 en 2030 », a noté Cargill . .
Le lendemain de la fin de l’exercice de simulation, Bloomberg rapportait :
Nous sommes en 2026. Les inondations, aggravées par le changement climatique, ont dévasté le Bangladesh et poussé des millions de réfugiés affamés vers sa frontière avec l’Inde. Inquiète des troubles et des maladies, l’Inde demande de l’aide aux autres pays.
Les États-Unis et la Chine réagissent – la Chine en fournissant de l'aide, les États-Unis en augmentant l'aide au Pakistan, qui connaît sa propre crise alimentaire qui ajoute aux tensions en Inde. Cette aide aide l’Inde à se concentrer sur le Bangladesh. La crise recule.
Même si le scénario était fictif, deux chocs alimentaires survenus depuis 2008 ont provoqué des émeutes et alimenté des révolutions dans le monde entier. Les experts estiment que de telles perturbations risquent de se produire plus fréquemment à mesure que le réchauffement climatique perturbe la production alimentaire mondiale. Cette peur a rassemblé cette semaine des représentants d’entreprises productrices de produits alimentaires, de groupes humanitaires et de gouvernements pendant deux jours à Washington, où ils ont simulé une crise alimentaire. Bloomberg News a également participé, représentant la manière dont les médias réagiraient à une crise.
« Avec le changement climatique, la manière dont nous traitons les menaces à la sécurité alimentaire a besoin d'être repensée sérieusement », a déclaré Kathleen Merrigan, ancienne secrétaire adjointe américaine à l'Agriculture qui a participé à l'exercice. « Les hauts et les bas des prix et des excédents ne feront que devenir plus extrêmes. »
Dans la simulation – certains l’ont appelée les « scénarios de la famine » – au siège américain du Fonds mondial pour la nature, un récit fictif a été créé pour simuler des dangers réels qui peuvent surgir rapidement lorsqu’une augmentation des gaz à effet de serre contribue à une météo volatile. En 2011, une véritable sécheresse en Russie a alimenté des émeutes de la faim en Afrique du Nord qui ont alimenté les soulèvements du Printemps arabe, dont les conséquences se répercutent aujourd’hui en Syrie.
Le scénario fictif a débuté en 2020, avec El Niño dévastateur pour les récoltes en Inde et en Australie, suivi d’une sécheresse majeure en Amérique du Nord l’année suivante.
Huit équipes représentaient les États-Unis, l'Union européenne, le Brésil, la Chine, l'Inde, l'Afrique, des organisations multilatérales telles que les Nations Unies et la Banque mondiale, ainsi que des entreprises mondiales.
Les stocks alimentaires mondiaux ont diminué au cours de la première moitié de la décennie simulée, en raison des inondations du fleuve Mississippi et de la sécheresse en Asie. Les pays importateurs de produits alimentaires d'Afrique ont assisté à des manifestations contre la hausse des prix des denrées alimentaires, tandis que la hausse des prix du pétrole a détourné davantage de production vers l'éthanol, mettant encore plus à rude épreuve les approvisionnements.
La crise a culminé en 2024, avec des prix alimentaires record générant des troubles en Afrique, en Asie du Sud et en Ukraine. Les équipes américaine et européenne ont décidé d'abroger les exigences d'utilisation de l'éthanol, tandis que le Brésil a augmenté sa production de toutes les cultures, y compris le sucre utilisé pour les biocarburants. La Chine a investi dans des barrages pour protéger l’eau rare.
« Réaliste, vraiment réaliste »
L'UE a ajouté une taxe sur la viande pour décourager une production animale coûteuse et a temporairement assoupli les réglementations environnementales pour stimuler sa propre production. Les États-Unis ont adopté une taxe sur le carbone, l’Inde a taxé le charbon et le soutien à un accord mondial sur le climat était universel.
L'un des objectifs de la simulation était de créer des scénarios plausibles pour préparer les participants à répondre à des menaces réelles, a déclaré Kate Fisher, directrice du jeu chez CNA Corp. , un organisme de recherche qui crée des simulations de crise pour le ministère de la Défense et d'autres agences fédérales.
« Il s'agit de planifier en faisant », ce qui oblige les participants à prendre des décisions et à réagir les uns avec les autres, a-t-elle déclaré. « Nous essayons de rendre cela réaliste. Les joueurs rendent le tout réaliste. »
Ces jeux de la famine se sont avérés sans fin.
En 2027, l'UE a abrogé ses mesures d'urgence sur la viande et ses réglementations, alors qu'une série de récoltes importantes ont permis de constituer des approvisionnements, même si les problèmes persistaient au Tchad, au Soudan et dans d'autres régions d'Afrique qui n'avaient pas investi dans l'agriculture. Les pays ont commencé à travailler plus étroitement avec les Nations Unies pour prendre en charge les réfugiés des catastrophes climatiques.
Nouvelle normalité
Mais les prix et les températures ont de nouveau augmenté à la fin de la décennie, montrant à quel point la nouvelle norme alimentaire et agricole devrait être anormale.
Les inondations et les émeutes lors d’une simulation de crise alimentaire de 2026 mettent à l’épreuve la réponse du gouvernement, Bloomberg, 11 novembre 2015
Lectures complémentaires :
- C'est parti : Réaction en chaîne alimentaire , Kris Carlson sur LinkedIn, 30 novembre 2015
- Réaction en chaîne alimentaire : un jeu mondial sur la sécurité alimentaire , PAX sims, 11 novembre 2015
- Comment un nouveau jeu nous a aidé à comprendre l'avenir de l'alimentation , World Wildlife Magazine, printemps 2016
- Réaction en chaîne alimentaire : principales conclusions et recommandations (archivées sur Wayback Machine)
- Réaction en chaîne alimentaire : rapport technique, décembre 2015 (archivé sur la Wayback Machine) ou ICI (sur le site Web de l'AIIC).
- ***************
Leur stratégie dans la guerre contre la nourriture
Par Tracy Thurman
Dans mes deux articles précédents , nous avons couvert la guerre mondiale contre les agriculteurs et les coupables derrière ce programme. Aujourd’hui, nous allons plonger dans les tactiques utilisées par ces organisations pour imposer au reste d’entre nous leur vision dystopique.
Vous vous souvenez peut-être de l'Event 201 , la simulation de pandémie réalisée fin 2019 qui a servi de répétition générale pour la réponse covid de 2020. De telles simulations ont également été utilisées dans la guerre contre la nourriture. Prenez, par exemple, le Food Chain Reaction Game, un wargame de 2015 qui simulait la période de 2020 à 2030. Cargill et les autres participants ont supprimé les données du Food Chain Reaction Game de leurs sites Web, mais la version de Cargill a été archivée par des chercheurs indépendants, donc vous pouvez toujours le voir ICI .
Dans la simulation, la décennie a été marquée par « deux crises alimentaires majeures, avec des prix approchant 400 pour cent de la moyenne à long terme ; une série d’événements météorologiques extrêmes liés au climat ; les gouvernements tombent au Pakistan et en Ukraine ; et la famine et les crises de réfugiés au Bangladesh, au Myanmar, au Tchad et au Soudan. À la fin du jeu, ses organisateurs avaient imposé des taxes sur la viande en Europe, plafonné les émissions de CO 2 et institué une taxe mondiale sur le carbone. La période du jeu de réaction en chaîne alimentaire coïncide facilement avec la crise du covid de 2020 et se termine avec le point culminant de l'Agenda 2030. Si vous ne pensez pas que ces dates sont significatives, vous n'y prêtez pas attention.
Les acteurs derrière cette simulation incluent le World Wildlife Fund, le Center for American Progress, le Center for Naval Analyses et Cargill. Notez la participation de l’armée américaine et d’organisations liées au renseignement à cette simulation, tout comme elles sont apparues tout au long de la prise de pouvoir de Covid. Cargill, comme je l’ai déjà mentionné, est l’un des membres les plus puissants du cartel mondial Big Ag et a excellé dans l’écrasement des agriculteurs indépendants à l’échelle mondiale pour établir un contrôle total de l’approvisionnement alimentaire. Le Center For American Progress est un groupe de réflexion affilié à Soros et Podesta .
Le Fonds mondial pour la nature a une histoire malthusienne douteuse qui remonte à ses fondateurs eugénistes comme le prince Bernhard des Pays-Bas, co-fondateur du groupe Bilderberg ; le transhumaniste Julian Huxley (frère de l' auteur du « Meilleur des mondes » Aldous Huxley) ; et le prince Philip de Grande-Bretagne, qui a déclaré vouloir se réincarner « en virus mortel, pour contribuer à résoudre la surpopulation ».
Notez que les mesures concoctées par ces conspirateurs – des taxes sur la viande et une taxe mondiale sur le carbone – n’ont rien à voir avec l’augmentation de l’approvisionnement alimentaire pour mettre fin à la famine – tout comme les participants à l’Événement 201 étaient obsédés par les vaccins et le contrôle de la désinformation plutôt que de fournir un traitement précoce et efficace contre la maladie. Pour dire une évidence, aucune des deux simulations ne vise réellement à résoudre la faim ou la contagion virale. Ils sont conçus pour déterminer comment imposer un programme à une population réticente.
Les deux exercices sont des exemples classiques de la dialectique hégélienne, la stratégie problème-réaction-solution par laquelle un problème est créé ou utilisé pour stimuler la demande publique d’une solution. La solution implique toujours des actions ou une législation planifiées à l’avance qui n’auraient jamais été approuvées par le public avant que le problème ne soit créé. Pour citer Rahm Emanuel, chef de cabinet du président Obama : « Ne laissez jamais une crise grave se perdre. Je veux dire par là que c'est une opportunité de faire des choses que vous pensiez ne pas pouvoir faire auparavant.
L’objectif de la simulation du Food Chain Reaction Game et des élites mondiales qui partagent cette vision est simple mais dévastateur : la démolition contrôlée du réseau actuel d’approvisionnement alimentaire et de la chaîne d’approvisionnement – non pas pour mettre fin à l’agriculture industrielle et la remplacer par une agriculture régénératrice et curative de la terre – mais de le remplacer par un système alimentaire mondial, centralisé, entièrement surveillé et étroitement contrôlé, basé sur de soi-disant aliments créés en laboratoire et transformés industriellement, avec peu de choix alimentaires et des résultats sanitaires catastrophiques pour tous sauf les élites, en utilisant le changement climatique comme argument. excuse pour tout ça.
Comme le prédisait Bertrand Russell, l’alimentation ne sera pas laissée au choix des individus, mais sera celle que préconisent les meilleurs biochimistes.
Si vous êtes nouveau sur ce sujet, vous penserez peut-être que cette affirmation est hyperbolique. Il est difficile d’imaginer que des gens planifient quelque chose d’aussi ambitieux et diabolique – c’est aussi farfelu qu’un réseau d’élites mondiales utilisant un virus échappé d’un laboratoire comme excuse pour détruire les économies du monde et injecter de force des milliards de dollars. poisons expérimentaux. Mais c'est la réalité, et comme le suggèrent les citations de Bertrand Russell et du PDG de Monsanto, ce programme est en préparation depuis des décennies.
Dans mon prochain article, nous examinerons certains des projets publiquement reconnus qui sont en préparation pour atteindre cet objectif.
A propos de l'auteur
Tracy Thurman est une défenseure de l'agriculture régénérative, de la souveraineté alimentaire, des systèmes alimentaires décentralisés et de la liberté médicale. Elle travaille avec la division d'intérêt public du cabinet d'avocats Barnes pour protéger le droit d'acheter de la nourriture directement auprès des agriculteurs sans ingérence du gouvernement. Sa série d'articles sur la guerre mondiale contre les agriculteurs et la guerre contre l'alimentation est publiée par le Brownstone Institute .
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire