Des chrétiens américains approuvent la guerre contre l'Iran en envoyant leurs fils et leurs filles mourir pour Israël.
Par Brian Shilhavy,
Actualités sur l'impact de la santé 2 mars 2026
Hier, des chrétiens sionistes américains de tout le pays se sont rassemblés dans leurs églises pour applaudir la guerre en Iran et soutenir leur héros MAGA, le pédophile en chef Donald Trump, pour avoir envoyé leurs maris, fils, femmes et filles mourir au Moyen-Orient pour Israël.
Si votre église ou vos amis suivent ces chrétiens sionistes et que vous souhaitez dénoncer leurs faux enseignements au sein de la secte chrétienne sioniste, veuillez lire mon résumé de cette secte, également disponible en téléchargement au format PDF.
Démasquer le culte du sionisme chrétien
Quels pays se joindront à la démarche juridique visant à déclarer Donald Trump et son cabinet criminels de guerre ?
Il devient chaque jour plus évident que l'Iran n'a RIEN fait pour provoquer cette guerre et qu'elle est le résultat à 100% du bellicisme et du terrorisme sionistes orchestrés par les États-Unis et Israël.
Michael Hudson, économiste américain, professeur d'économie à l'Université du Missouri–Kansas City et chercheur à l'Institut d'économie Levy du Bard College, a publié un excellent article d'opinion sur Sovereignista.com qui, loin des discours sensationnalistes et des absurdités médiatiques, expose les véritables motivations économiques de cette guerre.
Michael Hudson : Guerre entre les États-Unis et l'Iran, le 2 mars 2026
Vendredi dernier, le médiateur des négociations nucléaires américano-iraniennes à Oman, le ministre des Affaires étrangères de ce pays, Badr Albusaidi, a fait voler en éclats la prétention trompeuse du président Trump de menacer l'Iran de guerre parce que ce pays avait refusé de se plier à ses exigences de renoncer à ce qu'il prétendait être sa volonté de construire sa propre bombe atomique.
Le ministre omanais des Affaires étrangères a expliqué sur CBS, dans l'émission Face the Nation, que l'équipe iranienne avait accepté de ne pas accumuler d'uranium enrichi et avait proposé une « vérification complète et exhaustive par l'AIEA ».
Cette nouvelle concession représente une avancée sans précédent. Si nous parvenons à la consolider et à la développer, je pense qu'un accord est à notre portée afin de garantir que l'Iran ne possédera jamais de matières nucléaires permettant de fabriquer une bombe. C'est, à mon avis, une grande réussite.
Soulignant que cette avancée « a été largement ignorée par les médias », il a insisté sur le fait qu'appeler à un « stockage zéro » allait bien au-delà de ce qui avait été négocié sous l'administration du président Obama, car « si vous ne pouvez pas stocker de matières enrichies, il est impossible de fabriquer une bombe ».
L'ayatollah Ali Khamenei – qui avait déjà émis une fatwa interdisant toute action de ce genre et avait réitéré cette position année après année – a appelé les dirigeants chiites iraniens et le chef militaire pour discuter de la ratification de l'accord visant à céder le contrôle de son uranium enrichi afin de prévenir une guerre.
Mais une telle capitulation était précisément ce que ni les États-Unis ni Israël ne pouvaient accepter. Un règlement pacifique aurait empêché la mise en œuvre du plan américain à long terme visant à consolider et à instrumentaliser son contrôle sur le pétrole du Moyen-Orient, son transport et l'investissement des recettes d'exportation, et à utiliser Israël et Al-Qaïda/Daech comme armées clientes pour empêcher les pays producteurs de pétrole indépendants d'agir dans leur propre intérêt souverain.
Les services de renseignement israéliens auraient alerté l'armée américaine, lui faisant comprendre que la réunion dans la résidence de l'ayatollah offrait une excellente occasion d'éliminer tous les principaux décideurs.
Cette décision faisait suite aux recommandations du manuel militaire américain selon lesquelles l'élimination d'un dirigeant politique jugé antidémocratique par les États-Unis libérerait les espoirs populaires de changement de régime.
C’était l’objectif du bombardement de la résidence de campagne du président Poutine le mois dernier, et cela s’inscrivait dans la continuité de la récente tentative américaine de Starlink visant à mobiliser l’opposition populaire en faveur d’une révolution en Iran.
L'attaque conjointe américano-israélienne démontre clairement qu'aucune concession de la part de l'Iran n'aurait pu dissuader les États-Unis de poursuivre leur volonté de longue date de contrôler le pétrole du Moyen-Orient et d'utiliser Israël et les armées clientes de l'EI/Al-Qaïda pour empêcher les nations souveraines de la région d'émerger et de prendre le contrôle de leurs réserves pétrolières.
Ce contrôle demeure un élément essentiel de la politique étrangère américaine. Il est la clé de la capacité des États-Unis à nuire à d'autres économies en leur refusant l'accès à l'énergie si elles ne se conforment pas à leur politique étrangère.
C’est cette volonté obstinée de bloquer l’accès mondial aux sources d’énergie qui ne sont pas sous contrôle américain qui explique les attaques des États-Unis contre le Venezuela, la Syrie, l’Irak, la Libye et la Russie.
L'attaque contre les négociateurs (la deuxième fois que les États-Unis agissent ainsi contre l'Iran) est une perfidie qui restera gravée dans l'histoire. Elle visait à empêcher l'Iran de s'engager sur la voie de la paix, avant que ses dirigeants n'aient pu réfuter les allégations mensongères de Trump selon lesquelles l'Iran aurait refusé de renoncer à son ambition de se doter de l'arme atomique.
Il serait intéressant de savoir combien de proches collaborateurs de Trump ont parié gros sur une flambée des prix du pétrole à l'ouverture des marchés lundi matin.
La semaine dernière, les marchés ont largement sous-estimé le risque de fermeture du Golfe pétrolier. Les compagnies pétrolières américaines vont réaliser des profits colossaux. La Chine et les autres pays importateurs de pétrole en pâtiront. Les spéculateurs financiers américains vont également s'enrichir considérablement, car leur production pétrolière est nationale.
Ce fait a peut-être même joué un rôle dans la décision des États-Unis de couper l'accès mondial au pétrole du Moyen-Orient pour ce qui promet d'être une longue période.
Les perturbations commerciales et financières seront en réalité si mondiales que l'on peut considérer l'attaque du samedi 28 février contre l'Iran comme le véritable déclencheur de la Troisième Guerre mondiale. Pour la majeure partie du monde, la crise financière imminente (sans parler de l'indignation morale) marquera la prochaine décennie de restructuration politique et économique internationale.
Les pays européens, asiatiques et du Sud global ne pourront s'approvisionner en pétrole qu'à des prix qui rendront de nombreuses industries non rentables et les rendront inabordables à de nombreux ménages . La hausse des prix du pétrole empêchera également ces pays d'honorer leurs dettes en dollars contractées auprès des détenteurs d'obligations, des banques et du FMI occidentaux.
Les pays ne peuvent s'épargner l'austérité intérieure, la dépréciation monétaire et l'inflation qu'en reconnaissant que l'attaque américaine (soutenue par la Grande-Bretagne et l'Arabie saoudite, avec l'acquiescement ambigu de la Turquie) a mis fin à l'ordre unipolaire américain et, par conséquent, au système financier international dollarisé. Faute de cette reconnaissance, cette acquiescement se poursuivra jusqu'à devenir, de toute façon, intenable.
S'il s'agit de la première véritable bataille de la Troisième Guerre mondiale, c'est à bien des égards la bataille finale qui déterminera le véritable sens de la Seconde Guerre mondiale.
Le droit international s'effondrera-t-il faute de la volonté d'un nombre suffisant de pays de protéger les règles du droit civilisé qui soutiennent les principes de la souveraineté nationale, libre de toute ingérence et coercition étrangères, depuis la paix de Westphalie de 1648 jusqu'à la Charte des Nations Unies ?
Et concernant les guerres qui seront inévitablement menées, épargneront-elles les civils et les non-belligérants, ou seront-elles comme l'attaque de l'Ukraine contre sa population russophone dans ses provinces orientales, le génocide israélien contre les Palestiniens, le nettoyage ethnique wahhabite des populations arabes non sunnites, ou encore les attaques perpétrées contre les populations iraniennes, cubaines et autres sous le soutien des États-Unis ?
L’ONU peut-elle être sauvée sans se libérer, elle et ses pays membres, du contrôle américain ?
Un premier test révélateur de la formation des alliances sera de voir quels pays se joindront à la démarche juridique visant à déclarer Donald Trump et son cabinet criminels de guerre.
Il faut quelque chose de plus que la CPI actuelle, compte tenu des attaques personnelles du gouvernement américain contre les juges de la CPI qui ont déclaré Netanyahu coupable.
Ce qu’il faut, c’est un procès d’envergure comparable à celui de Nuremberg contre la politique militaire occidentale qui cherche à plonger le monde entier dans le chaos politique et économique s’il ne se soumet pas à l’ordre unipolaire américain fondé sur un dirigeant.
Si les autres pays ne créent pas d'alternative à l'offensive américano-européenne-japonaise-wahhabite, ils subiront ce que le secrétaire d'État américain Rubio a appelé (dans son récent discours à Munich) une résurgence de l'histoire occidentale de la conquête des principes fondamentaux du droit international et de l'équité.
Une autre solution consiste à restructurer les Nations Unies afin de mettre fin à la capacité des États-Unis de bloquer les résolutions adoptées à la majorité.
Étant donné que le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a déclaré que l'organisation pourrait faire faillite d'ici août et devoir fermer son siège de New York, le moment est propice pour la délocaliser hors des États-Unis.
Les États-Unis ont interdit l'entrée sur leur territoire à Francesca Albanese suite à son reportage décrivant le génocide israélien à Gaza. L'état de droit est impossible tant que le contrôle de l'ONU et de ses agences reste entre les mains des États-Unis et de leurs alliés européens.
Juste avant d'écrire cet article, le journaliste iranien Nima R. Alkhorsid a interviewé le journaliste indépendant Pepe Escobar au sujet de cette guerre, et c'est une excellente interview à écouter pour une perspective non occidentale, car tous deux sont originaires du Brésil, qui est un membre fondateur des BRICS.
Nima affirme que la plupart des bases américaines dans le golfe Persique sont déjà détruites. Tel Aviv est quasiment paralysée suite aux bombardements. Israël avait annoncé ce week-end que son aéroport devrait rouvrir mardi, mais prévoit désormais une réouverture seulement dimanche prochain.
Ne croyez pas les médias américains qui affirment que les États-Unis et Israël maîtrisent parfaitement ce conflit. Les riches pays arabes du Golfe semblent paniquer et commencent à comprendre que les États-Unis ne peuvent pas les protéger. Des informations ont circulé aujourd'hui selon lesquelles l'Arabie saoudite serait déjà en contact avec la Russie pour lui demander de l'aide.
Il semble donc y avoir beaucoup de désinformation en ce moment, y compris dans les propos tenus par les pasteurs américains à l'encontre des chrétiens. Les États-Unis ne peuvent pas soutenir une guerre prolongée, et l'Iran s'y prépare depuis des années, avec le soutien de la Russie et de la Chine.
Commentez cet article sur HealthImpactNews.com .
https://www.youtube.com/watch?v=X-MhSSLDibM
choisir les sous-titres en français
Clic sur la roue dentée (en bas à droite) puis :
- Clic sur « sous-titres »
- Clic sur « anglais généré automatiquement »
- Clic nouveau sur « sous-titres anglais »
- Clic sur« traduire automatiquement »
- Clic sur français dans le menu déroulant.
Commentaires
Enregistrer un commentaire