La Russie ne s'effondre pas : une réponse à Con Coughlin
https://sonar21.com/russia-is-not-collapsing-a-reply-to-con-coughlin/
[NOTE : L'image de droite montre le quartier de Moscou connu sous le nom de Cité de Moscou. J'ai séjourné à l'hôtel Novotel, dans ce complexe de bâtiments.]
Dans sa chronique du 30 septembre parue dans le Telegraph, Con Coughlin affirme que la décision de Vladimir Poutine d'augmenter les dépenses de défense est un « pari risqué » qui pourrait entraîner la Russie dans un effondrement économique similaire à celui de l'Union soviétique. Ce scénario n'est pas nouveau. Les commentateurs occidentaux prédisent l'implosion économique de la Russie depuis les premières sanctions en 2022. Ce qui manque à ce récit, comme à l'époque, ce sont des preuves.
Je reviens tout juste de mon huitième voyage en Russie depuis 2023. J'ai arpenté les rues de Moscou et de Saint-Pétersbourg, mangé dans leurs restaurants et subi les embouteillages. Je n'ai constaté aucun signe des troubles décrits par Coughlin. Les restaurants et les magasins étaient bondés. Les entreprises prospèrent. Les autoroutes sont congestionnées. Ce n'est pas l'image d'une économie au bord du gouffre.
Qu'est-ce qui fait réellement tomber les gouvernements ?
Coughlin fonde son argumentation sur une analogie historique ; confrontons-la donc à l’histoire. Des gouvernements ont été renversés par des effondrements économiques, mais l’expérience montre que l’effondrement seul est rarement suffisant. Ce schéma se répète.
En février 1917, l'inflation galopante et la pénurie de pain provoquèrent des manifestations à Petrograd, et le tsar fut renversé lorsque la garnison refusa de tirer sur la foule. En 1789, la faillite de la couronne de France et la flambée des prix du pain entraînèrent la chute de la monarchie. En Indonésie, Suharto démissionna en 1998 après que la crise financière asiatique eut fait s'effondrer la roupie, déclenché des émeutes et poussé l'armée et ses propres ministres à l'abandonner. En Argentine, le président De la Rúa s'enfuit en hélicoptère en 2001 après le gel des banques et le défaut de paiement qui eurent épuisé les économies de la population. Au Sri Lanka, le président quitta le pays en 2022 après que le défaut de paiement eut privé la nation de carburant, de nourriture et de médicaments.
Dans tous les cas, trois éléments sont communs : des pénuries de biens essentiels que les citoyens peuvent constater et ressentir ; une inflation ou un effondrement monétaire qui anéantit les salaires des militaires, des policiers et des fonctionnaires ; et une élite dirigeante ou une armée qui considère le dirigeant comme un fardeau. En l’absence de ces éléments, les régimes survivent même à de graves crises économiques. L’hyperinflation allemande de 1923 n’a pas entraîné la chute de la République de Weimar.
Regardez la Russie. À Moscou, pas de files d'attente pour le pain ni pour l'essence. Les services de sécurité sont payés et loyaux. Et aucun signe de révolte des élites ; les élections à la Douma viennent de se terminer sans incident. Aucune des conditions qui ont fait tomber des gouvernements par le passé n'est réunie.
La Russie n'est plus l'Union soviétique de 1991.
L'analogie soviétique de Coughlin se heurte à la réalité. L'Union soviétique de la fin des années 1980 était confrontée à un effondrement des prix du pétrole, à des pénuries alimentaires, à une monnaie fixe et non convertible, et à une dette extérieure croissante. La Russie de 2026 est confrontée à l'inverse à tous égards.
Commençons par le pétrole, que Coughlin évoque à peine. Le brut russe de l'Oural se négocie autour de 110 dollars le baril. Le Brent, référence mondiale, était à environ 97 dollars le 1er octobre. Le pétrole brut russe se vend avec une prime par rapport au Brent, inversant ainsi la tendance des fortes décotes que les sanctions étaient censées imposer durablement. Le pétrole brut acide du Golfe étant coupé en raison de la guerre avec l'Iran, le monde a besoin du pétrole russe.
Considérons ensuite le bilan de l'État. La dette publique russe devrait atteindre 21,7 % du PIB en 2027, soit une fraction de celle du Royaume-Uni. Les difficultés budgétaires de la Russie sont bien réelles : le déficit prévu pour 2026 a doublé pour atteindre 3,2 % du PIB, et Moscou augmente les impôts, notamment par une nouvelle taxe exceptionnelle sur les sociétés minières et métallurgiques. Mais un pays dont la dette représente environ un cinquième de son économie dispose d'une marge de manœuvre financière que la plupart des gouvernements occidentaux lui envieraient.
Plus important encore, les autorités russes ont démontré leur détermination à agir. Face à la menace d'inflation en 2024, la Banque de Russie a relevé son taux directeur à un niveau record de 21 % et l'a maintenu, acceptant un ralentissement de la croissance pour préserver le pouvoir d'achat des Russes. Cette stratégie a porté ses fruits. L'inflation s'établissait à 6,2 % au 14 septembre, et la banque centrale a pu commencer à baisser ses taux. Cette approche contraste fortement avec la politique monétaire de la fin de l'ère soviétique, qui consistait à imprimer de la monnaie et à masquer les conséquences par des dépenses publiques insuffisantes.
L'économie croît lentement, elle ne s'effondre pas. Le ministère du Développement économique prévoit une croissance du PIB de 0,6 % cette année, une hausse de 0,8 % du revenu réel des ménages et un taux de chômage historiquement bas de 2,3 %. Coughlin affirme que le revenu des ménages est en baisse. Les données prouvent le contraire.
Le nombre de victimes
Coughlin affirme que la Russie a subi 1,5 million de pertes, dont 500 000 morts. Ces chiffres proviennent d'estimations des gouvernements ukrainien et britannique, et Coughlin les présente comme des faits avérés. Ils sont contredits par Mediazona, un média russe indépendant et hostile au Kremlin. En collaboration avec le service russe de la BBC, Mediazona a confirmé nommément la mort de 258 989 militaires russes au 21 septembre. Son estimation statistique, réalisée avec Meduza et basée sur le registre des décès russe, porte le total à environ 352 000 morts d'ici fin 2025. Ces chiffres sont effroyables, mais ils sont bien inférieurs aux 500 000 avancés par Coughlin, et ils proviennent de la source crédible la plus hostile disponible.
Les officiers russes que j'ai interrogés, notamment le général Apti Alaudinov, ont insisté sur le fait que la tactique russe visait délibérément à minimiser les pertes, et ils estiment que cette approche a porté ses fruits. Je n'ai d'ailleurs constaté aucune manifestation contre la guerre ou ses victimes lors de mes visites. Une société qui perd un demi-million de jeunes hommes dans une guerre qu'elle a rejetée ne ressemblerait pas au Moscou que j'ai vu le mois dernier.
L'avertissement de Ratcliffe
Coughlin insiste beaucoup sur le voyage à Moscou du directeur de la CIA, John Ratcliffe, en août, et sur son avertissement présumé d'un effondrement de type soviétique. Or, ce « rapport de la CIA » repose sur les dires d'un seul diplomate anonyme cité par la Frankfurter Allgemeine Zeitung. Le secrétaire d'État Rubio a par la suite qualifié ce voyage de simple formalité. Un compte rendu anonyme d'un avertissement privé ne prouve pas que cet avertissement était fondé. Il prouve plutôt que Washington voudrait que Moscou y croie.
Pourquoi la Russie dépense-t-elle plus ?
Coughlin pose une question pertinente : si Poutine souhaite réellement mettre fin à la guerre, pourquoi augmenter les dépenses de défense de 27 % ? La réponse n’est pas le désespoir. Comme je l’ai écrit, la position de Moscou s’est durcie depuis la mi-septembre, et Poutine a clairement indiqué que toute reprise des négociations se ferait aux conditions de la Russie. Un État qui espère gagner une guerre d’usure et qui surpasse l’Europe en matière d’obus, de drones et de missiles finance la guerre qu’il entend terminer. Il s’agit d’un choix stratégique, assumé grâce à une marge de manœuvre budgétaire dont ne dispose pas la Grande-Bretagne.
Les gouvernements s'effondrent lorsque les gens n'ont plus de quoi se nourrir, lorsque les soldats ne sont pas payés et lorsque les élites abandonnent leur dirigeant. La Russie d'aujourd'hui affiche des restaurants pleins, des autoroutes encombrées, des soldats payés, une faible dette, une inflation en baisse et un prix du pétrole supérieur au Brent. Coughlin a confondu les tensions budgétaires avec un effondrement et a repris à son compte les estimations occidentales des pertes humaines. L'Union soviétique s'est effondrée car son économie était incapable de subvenir aux besoins de sa population. Pour ma part, l'économie russe, elle, est performante.
Le colonel Wilkerson et moi, ainsi que Danny Haiphong, discutons de ce qui semble être une série d'opérations sous faux drapeau :
https://www.youtube.com/watch?v=Sva3PLRnJk8&t=1s
Garland Nixon et moi discutons de nos récents voyages en Russie et des dernières nouvelles concernant l'Iran :
https://www.youtube.com/watch?v=RljsNA5tjrQ&t=4s
Nima avait des informations de dernière minute concernant une nouvelle attaque contre un superpétrolier dans le détroit d'Ormuz :
https://www.youtube.com/watch?v=VO2YMP8jZf8
J'ai fait une apparition de dernière minute avec Brandon Weichart au sujet du prétendu attentat-suicide à La Mecque. Il s'avère qu'il s'agissait simplement d'un déséquilibré qui criait des inepties.
https://www.youtube.com/watch?v=zT47gGsZr3c
J'ai abordé plusieurs sujets avec Sulaiman, notamment la théologie :
https://www.youtube.com/watch?v=aX3F44_fJPI&t=1s
Commentaires
Enregistrer un commentaire