Les robots chinois sont dangereux – affirment la CIA et le MI5, qui soutiennent Anthropic. « La Chine est numéro un mondial en IA. »
https://www.globalresearch.ca/china-robots-bad-says-cia-mi5-supporting-anthropics/5942349
Global Research, 1er octobre 2026
Les accusations portées contre les gouvernements d'autres pays sont presque toujours fondées sur les agissements du pays accusateur ; on suppose donc que tous les autres pays font de même.
Le Groupe de recherche technologique général chinois est accusé par le MI5 d'utiliser des universitaires britanniques pour renforcer ses capacités d'espionnage. Ce groupe existe depuis 1998. Selon l'accusation du MI5, plus de 100 universitaires d'universités britanniques auraient, à leur insu, fourni à la Chine des recherches en intelligence artificielle et autres technologies compromettant la sécurité britannique.
Le Royaume-Uni se classe 3e au niveau mondial pour ses recherches en intelligence artificielle.
Le tout nouveau Centre britannique pour l'innovation pilotée par l'IA, rattaché à l'Imperial College de Londres, s'associe au Forum économique mondial pour déployer à grande échelle et de manière responsable les applications industrielles. Pourquoi le FEM ? Malgré tout le tapage médiatique, le secteur britannique de l'IA est confronté à une pénurie de compétences critique et croissante. Le fait que la Chine soit numéro un mondial en IA pourrait laisser penser que le Royaume-Uni possède moins de connaissances et qu'il n'y a rien à « voler ». Dès lors, quel est le sens de cette accusation ?
Le Royaume-Uni est un pôle d'innovation en IA qui ne repose pas sur ses propres recherches, notamment grâce à des entreprises comme OpenAI, Anthropic, Microsoft et META. Autrement dit, le Royaume-Uni n'est pas un acteur majeur de la technologie IA et a pris du retard tout en s'efforçant de maintenir l'illusion d'une recherche de pointe. Face aux risques et à la pression de rester pertinent, il se renvoie la balle. Une manœuvre de diversion.
En 2025, l'Institut Tony Blair pour le changement global a averti dans un rapport que le Royaume-Uni ne détenait qu'environ 3 % de la puissance de calcul mondiale, créant une dépendance structurelle qui menaçait à la fois sa compétitivité économique et sa sécurité nationale. Autrement dit : le Royaume-Uni ne possède pas la technologie de l'IA, il se repose simplement sur les États-Unis. Alors, qui a bien pu ordonner au MI5 de faire cette affirmation concernant la Chine ? La CIA.
Pourquoi ? Pour discréditer la Chine. Pour faire apparaître la Chine comme une rivale. Pour faire de la Chine un épouvantail.
Le CSIS (Centre d'études stratégiques et internationales) travaille en collaboration avec la CIA. Sa principale préoccupation est la Chine. Tout en présentant la Chine comme une menace pour la sécurité américaine, la crainte est qu'elle ne devienne une puissance mondiale, remplaçant l'Amérique sur la scène internationale . Techniquement, la Chine a déjà atteint ce statut, compte tenu du déclin rapide de l'Amérique, constaté par ses conseillers politiques et ses experts de l'ombre. Lorsque le mal s'abat sur les États-Unis, il cherche à entraîner tout le monde dans sa chute, tel un capitaine veillant à ce qu'il n'y ait aucun survivant sur un navire qui coule.
Dans son analyse de la rencontre Trump-Xi Jinping, le CSIS présente un Jinping faible, agissant dans l'ombre de Trump et cherchant à s'infiltrer dans les rouages du pouvoir américain et à asseoir sa supériorité. On ignore si les « experts autoproclamés » du CSIS, qui commentent la rencontre, cherchent délibérément à en déformer les faits ou s'ils font simplement preuve d'ignorance.
En se focalisant sur le slogan « Trump est en train de gagner », il apparaît clairement que le CSIS et Heritage partagent une vision similaire de la Chine. Leur objectif est de réfuter les faits qui démontrent que la Chine n'est pas l'ennemie, mais bien l'Amérique. Ignorer l'évidence, entretenir des préjugés et des interprétations erronées, diffuser de la propagande et dénoncer l'objectif de coopération contribuent à maintenir une Amérique coupée du monde, au bord de l'effondrement. L'existence même du CSIS repose sur la notion d'« ennemis ». Sans ennemis, sa contribution à la société serait inexistante. Sans terrorisme intérieur, le système de renseignement américain serait inutile. Dix-sept agences fédérales de renseignement et des centaines d'ONG de renseignement deviendraient superflues. Des milliers d'emplois financés par les contribuables disparaîtraient.
Le CSIS est manipulé. Ils se comportent comme des amuseurs médiatiques. Sans même tenter de rédiger un rapport impartial et éthique, leur contribution au renseignement est réduite à néant, contribuant à la dégradation de l'Amérique. La notion de vérité a disparu. Nous sommes un pays sans parti politique viable.
Les scandales liés à l'IA se multiplient. L'importation de robots chinois aux États-Unis est interdite, malgré la demande de Trump à Xi Jinping d'un accord de coopération. Les géants de la tech se sont engagés solennellement à surveiller l'IA afin d'identifier les risques potentiels et à en informer immédiatement la Maison Blanche. OpenAI et Anthropic font l'objet d'une enquête de la FTC (Commission fédérale du commerce). La FTC enquête sur les fraudes, la publicité mensongère et les pratiques commerciales déloyales. Les PDG d'Anthropic et d'OpenAI ont récemment rencontré Trump pour discuter de la réglementation de l'IA. Pourquoi cette enquête est-elle passée inaperçue ?
Lors d'un récent affrontement, Trump a annoncé America.gov, un projet de la Maison Blanche piloté par une IA, un fiasco total, censé permettre à chacun de poser n'importe quelle question. Malheureusement, cette IA n'est pas à la hauteur de Trump et, lorsqu'on lui demande de corroborer ses déclarations, elle en donne une version différente. Elle réfute ainsi les mensonges pathologiques de Trump, notamment le fait que la grande majorité des projets – y compris le retrait d'Irak – ont été lancés en 2023 ou 2024 sous l'administration Biden.
Le scandale nucléaire est encore pire : les centres de données avaient expressément demandé de l’énergie nucléaire, et Trump autorise donc la modernisation d’anciennes centrales désaffectées, car la construction d’une centrale nucléaire prend généralement une décennie, voire plus, et ces centrales sont tristement célèbres pour leurs prix exorbitants et leur flambée des coûts. Trump reçoit ses ordres des géants de la tech, et les pots-de-vin versés en secret sont probablement très importants.
Alors que la robotique américaine se concentre sur les applications industrielles, la Chine conçoit des robots plus performants, ce qui les rend moins chers et permet de multiplier les applications. L'Atlas, fabriqué par Boston Dynamics, coûte 120 000 $. Les coûts de maintenance représentent environ 20 % du prix d'achat initial par an. Les contrats de service sont proposés sous forme de forfaits mensuels d'environ 1 200 $. La durée de vie de l'Atlas ? Trois à cinq ans.
Alors que Trump prétend justifier l'interdiction d'importer des robots chinois par leur prix, les robots chinois de même qualité que leurs homologues américains coûtent généralement 300 % moins cher. Il suffit de consulter America.gov. Quant à la véritable raison pour laquelle le gouvernement britannique a dénoncé le vol de recherches ? Amorcer une spirale négative contre l'achat de robots chinois, comme le réclamaient OpenAI et Anthropic.
*Helena Glass est une ancienne experte-comptable (CPA) et titulaire de la certification Series 7, spécialisée en immobilier et en planification financière. Elle possède deux talents en une : elle a également été sculptrice de bronze et danseuse. Consultez le blog de l’auteure.
Elle contribue régulièrement à Global Research.
L'image principale provient d' Afflictor.com
Commentaires
Enregistrer un commentaire