Le retour de CM-CIC Gestion Immobilière (couleur de texte apparue à l'insu de mon plein gré)
Le texte peut être vu en clair à :http://lezarceleurs.blogspot.fr/2017/02/le-second-bailleur-dun-meme-bien.html
Le jugement de Madame HELLEUX , magistrate au TI des sables d'O , et déclarant Madame BLAINEAU la seule bailleure de mon logement , ne disait nulle part qu’en cas de retard de paiement , l’huissier était autorisé à faire une saisie-arrêt sur mon compte.
Par contre , ce jugement disait que le paiement des loyers suspendait la demande d’expulsion.
Avec entre les mains, le 27 janvier 2017, un chèque du montant des loyers dus , cela aurait pu être le cas. Même avec retard. Ce qui aurait fait de moi une locataire normale devant résilier un bail normalement.
Peut-être.
Mais Madame BLAINEAU , la bailleure du bien, conseillée par ses juristes , n’avait pas encaissé le chèque .
Pour eux, je n’étais plus qu’expulsable.
Ma résiliation de bail envoyée à Madame Blaineau, était considérée comme NULLE, par la SCP BRICARD et VINCENT, aux commandes
Deux jours plus tard, ce qui montre une grande réactivité du réseau, ma banque m’ avait informée d’une saisie arrêt du total d’un mien compte . Moins le RSA , pour payer le pain , le lait et les oeufs.
Ce compte était plus de 5 fois supérieur au montant restant demandé devait payé les frais et honoraires des avocat et huissier de Madame BLAINEAU et laissés à ma charge par condamnation.
Rien à voir avec le montant des loyers.
Cette saisie arrêt tendait à re-montrer que le but des belligérants était uniquement le plaisir de l’expulsion.
Cependant , d’après la loi ( ou ce qu’en dit internet )
"Vous pouvez faire l'objet d'une saisie de tout ou partie de la somme due sur votre compte bancaire (ou sur plusieurs comptes, si nécessaire).
Les sommes saisies correspondent au montant que vous devez au créancier (auxquelles s'ajoutent les frais d'huissier), "
Et donc, une saisie-arrêt, pour mise à disposition de l’huissier , pour régler une situation à sa convenance, ressemblait plutôt à une initiative fâcheuse de ce dernier.
Mais une expulsion en période hivernale , l’est également . Et c’est pourtant ce qui avait été décidé ici, par la SCP BRICARD et VINCENT à grand renfort de courriers aux divers services sociaux de la préfecture de Vendée et du maire et qui ne semblaient pas , non plus, connaitre cette interdiction de virer quelqu’un dans la rue , par - 3°C.
- 3° C , c’était le cas la nuit dernière, où, planquée mais pas vraiment, dans ma voiture , pour fuir les tirs d'énergie pratiqués dans l'appartement et dans le parking, j’avais eu par ailleurs la visite d’un encagoulé.
En pleine nuit, il avait stationné sa voiture ( une voiture d’ado) en double file avec la mienne, avant d’en sortir pour traverser devant moi et se faire voir. Grand. Sportif . Un déguisement et une allure type GIGN, ou corse de combat . Pauvre dingo!
Bref et au final, Madame Blaineau , ma bailleure exclusive, mais qui ne répond pas à mes demandes, n’encaisse pas les chèques que je lui envoie et préfère passer par un tribunal , un avocat et un huissier à me faire payer, pour communiquer, semblait maintenant sortie des radars.
Le réseau n’avait plus besoin d’elle . Madame BLAINEAU avait servi le réseau, pour mon expulsion et le siphonnage de mon compte , au gré de l’huissier et le tout à mes frais. Elle avait été , pour ce réseau, la bailleure , le temps d'une procédure. C'était assez.
Le nouvel interlocuteur était maintenant CM-CIC , et que la SCP BRICARD et VINCENT ne devrait ni connaître ni mentionner.
Pourtant CM-CIC ordonnait et la SCP BRICARD et VINCENT répercutait l’ordre , allant sans doute encore une fois , au-delà de ses prérogatives.
Un plainte pour escroquerie contre Madame BLAINEAU et contre CM-CIC Gestion Immobilière ?
On peut toujours rêver.......Un avocat de Poitiers, avait dit ses doutes quant au traitement de toute plainte venant d'une victime de ces gens-là.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerAu moment de la signature du bail de cet appartement, CM CIC avait déclarer être le seul bailleur. Ni l'adresse ni le n° de téléphone n'était noté sur la bail. Elle n'avait pas signé le bail.
SupprimerQuand les tirs d'énergie ont commencé , je suis allée voir le bailleur dans le 44 et lui demander de les faire cesser. Il m'a répondu que "ça va bientôt s'arrêter" . C'est devenu de pire en pire.
J'ai réussi par les services des impôts à trouver l'adresse de la propriétaire. Je l'ai contactée en lui expliquant ce qui se passait. Elle avait répondu qu'elle allait voir ce qu'elle pouvait faire. Puis n'avait plus donner signe de vie.
J'avais alors cesser de payer le loyer à CM CIC qui était par prélèvement et je l'envoyais par chèque à la propriétaire. Elle me renvoyait systématiquement mes chèques. J'avais donc dis à CM CIC qu'il pouvait recommencer les prélèvements que j'avais de nouveau autorisés.
Je dormais dans ma voiture et ne rentrais à l'appartement, en gros, que pour prendre une douche et manger. Mais il y avait sans arrêt des bandes qui me poursuivaient en voiture pour faire des tirs d'énergie à tour de rôle , style rodéo, et m'empêcher de dormir.
C'était une véritable horreur, et j'avais beaucoup de mal à simplement survivre.
Même quand j'allais sur la plage , il y avait systématiquement quelqu'un qui venait avec une radio très forte pour m'empêcher de me reposer.
Finalement CM CIC n'avait pas repris les prélèvements et la propriétaire qui n'était pas bailleure m'avait assignée pour non paiement : elle n'en n'avait pas le droit , puisqu'elle n'était pas signataire du contrat de bail. Mais la juge ne voulait rien savoir.
J'avais proposé de payer dans les 48h puisque je n'avais pas suivi ce problème . Et j'avais payé la propriétaire comme prévu et qui n'avait pas refusé mon paiement alors même qu'elle n'était pas bailleure.
. C'était un super foutoir d'illégalités multiples organisé par l'avocat ROUPERT et l'huissier VINCENT
Mais la seule chose qui intéressait l'avocat et l'huissier était de me faire partir. et le premier retrad de paiement a été utilisé pour cela.
L'huissier a inventé une dette qui n'existait pas et l'a présentée à ma banque avec le n° de l'assignation passée de la propriétaire en prétendant que c'était un droit . La banque n'a rien vérifié et ne m'a pas prévenue et l'huissier à pris 3800 €; Pou pouvoir garder cette somme il a comptabilisé des loyers qui étaient déjà payés à la propriétaire ( laquelle n'a jamais répondu de ce fait ni protesté) Ce qui fait que j'ai payé ( par VOL de l'huissier Cédric Vincent) des loyers deux fois .