Confinement - avis d'ailleurs

La traduction ci-après est faite, sans autorisation,  sur un extrait d'article que l'on trouve à : https://architectsforsocialhousing.co.uk/2020/04/03/language-is-a-virus-sars-cov-2-and-the-science-of-political-control/

.....mais il y a beaucoup d'épidémiologistes, de virologues, de microbiologistes et de pneumologues - et parmi les plus respectés au monde - qui sont des personnes avisées  et se sont prononcées pour critiquer la façon dont les médias créent la panique du COVID-19 et pour condamner la suspension des libertés civiles que les gouvernements ont imposées à la suite de cette panique. Incluant :

des  mesures grotesques , absurdes et dangereuses

• Dr Sucharit Bhakdi, professeur émérite de microbiologie médicale qui a occupé pendant 22 ans la présidence de l’Institut de microbiologie médicale et d’hygiène de l’université Johannes Gutenberg de Mayence et qui est l’un des chercheurs les plus cités de l’histoire allemande, qui a écrit dans lettre ouverte  à la chancelière allemande, Angela Merkel, critiquant les mesures qu'elle a imposées, qu'il a qualifiées dans une interview de «grotesques, absurdes et très dangereuses»;

 

le fiasco du siècle

• Dr John P.A. Ioannidis, professeur de médecine, de recherche et de politique de la santé et de science des données biomédicales à la Stanford University School of Medicine, dont l'article de 2005 `` Why Most Published Research Findings Are False '' est l'article le plus téléchargé de la Public Library of Science, qui a a qualifié notre réaction au coronavirus de «le fiasco du  siècle»;

 

rester à l'intérieur est un moyen de renforcer le virus,

sortir , est ce qui nous protège des maladies respiratoires 

• Le professeur Peter C. Gøtzsche, médecin, chercheur médical, fondateur de la prestigieuse Cochrane Medical Collaboration et critique ouvertement de l’industrie pharmaceutique, qui a qualifiéle coronavirus de «épidémie de panique de masse».
• Le Dr Knut Wittkowski, chef du département de biostatistique, d'épidémiologie et de conception de la recherche à l'Université Rockefeller depuis 20 ans, et qui est un épidémiologiste modélisant des épidémies depuis 35 ans, qui dans une interview a déclaré que" rester à l'intérieur est un moyen de renforcer le virus », car« sortir à l’extérieur est ce qui arrête toute maladie respiratoire ».

 

 des conséquences calamiteuses

• Dr David L. Katz, président de la True Health Initiative et directeur fondateur du Yale-Griffin Prevention Research Center, qui se dit «profondément préoccupé» par le verrouillage de la société, dont les conséquences pourraient être «calamiteuses», peut-être " plus grave que le bilan direct du virus lui-même ».

 

une décision politique démesurée

• Le Dr John Lee, professeur émérite de pathologie à la Hull York Medical School et ancien pathologiste consultant du NHS ( national health service ), qui écrit que nous avons «décidé de politiques d’une ampleur démesurées  sans preuves concrètes de dangers avérés».

 

 une mauvais épidémie de grippe hivernale

mais une vraie  épidémie médiatique

• Le Dr John Oxford, professeur émérite de virologie à l'Université Queen Mary de Londres, l'un des plus grands virologues et spécialistes de la grippe au monde, qui a décrit le coronavirus comme «apparenté à une mauvaise épidémie de grippe hivernale», et conclut que «nous souffrons de une épidémie médiatique!"

 

une histoire semblable à celle des habits neufs de l'empereur

• Dr Wolfgang Wodarg, épidémiologiste spécialisé en pneumologie et ancien président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, qui a comparé la pandémie à l'histoire de Hans Christian Andersen sur les habits neufs  de l'empereur, sauf que le vêtement invisible que nous prétendons voir , dit-il, est une couronne - coronavirus.

Il existe de nombreux autres témoignages d’experts de ce type, et nous avons le devoir envers ce qui reste de notre citoyenneté de lire chacun d’entre eux, plutôt que de nous fier à nos connaissances et à nos opinions sur les gouvernements et leurs médias.

 Illustration de Vilhelm Pedersen

Depuis 1971, il existe  en médecine ,  en référence au conte d'Andersen , un syndrome des habits de l'empereur, et qui fait suite à un article publié par  Frank Gross dans le New England Journal of Medecine.

Cela décrit comment un diagnostic erroné peut être confirmé par plusieurs médecins par « contamination » du diagnostic précédent. 

Pour mémoire, voici ci-après le résumé de Wikipédia sur le conte ," les habits neufs de l'empereur "

" Il y a de longues années vivait un empereur qui aimait par-dessus tout être bien habillé. Il avait un habit pour chaque heure du jour.
Un beau jour, deux escrocs arrivèrent dans la grande ville de l’empereur. Ils prétendirent savoir tisser une étoffe que seules les personnes sottes ou incapables dans leurs fonctions ne pouvaient pas voir et proposèrent au souverain de lui en confectionner un habit. L’empereur pensa qu'il serait exceptionnel et qu’il pourrait ainsi repérer les personnes intelligentes de son royaume.
Les deux charlatans se mirent alors au travail.
Quelques jours plus tard, l’empereur, curieux, vint voir où en était le tissage de ce fameux tissu. Il ne vit rien car il n’y avait rien. Troublé, il décida de n’en parler à personne, car personne ne voulait d’un empereur sot.
Il envoya plusieurs ministres inspecter l’avancement des travaux. Ils ne virent pas plus que le souverain, mais n’osèrent pas non plus l’avouer, de peur de paraître imbéciles.
Tout le royaume parlait de cette étoffe extraordinaire.
Le jour où les deux escrocs décidèrent que l’habit était achevé, ils aidèrent l’empereur à l’enfiler.
Ainsi « vêtu » et accompagné de ses ministres, le souverain se présenta à son peuple qui, lui aussi, prétendit voir et admirer ses vêtements.
Seul un petit garçon osa dire la vérité : « Mais il n’a pas d’habits du tout ! » (ou dans une traduction plus habituelle : « le roi est nu ! »). Et tout le monde lui donna raison. L’empereur comprit que son peuple avait raison, mais continua sa marche sans dire un mot. "