Selon Dr Scott ATLAS , le confinement tue des gens

 Dr Scott Atlas a été interviewé  sur le site d’information britannique UnHerd qui a produit une série de vidéos sur le Covid-19 et le confinement .

UnHerd fondé le 21 juillet 2017 se définit ainsi :
" Comme vous l'avez peut-être deviné à partir de notre orthographe étrange, UnHerd vise à faire deux choses: déconstruire  les stéréotypes avec une pensée nouvelle et audacieuse, et fournir une plate-forme pour des idées, des personnes et des endroits sinon inconnus.

Nous pensons que cette approche est plus nécessaire que jamais. Les sociétés occidentales sont divisées et bloquées, et les médias traditionnels ont du mal à donner un sens à ce qui se passe. Les idéologies gouvernantes de la génération précédente sont trop souvent soit présentées sans recul soit rejetées en bloc.

Il est facile et rassurant  d’être dans l’un ou l’autre de ces deux camps - libéral sur la défense  ou réactionnaire en colère - mais UnHerd essaie de faire quelque chose de différent et de plus difficile.

Nous voulons être assez audacieux pour identifier ce qui a  été perdu, ou que gagné, par l'ordre mondial libéral des trente dernières années; mais nous nous efforçons de le faire dans la réflexion sans diviser .

Nous ne sommes alignés sur aucun parti politique, et les auteurs et les idées qui nous intéressent proviennent à la fois de traditions de gauche et de droite. Mais nous croyons  que la voie à suivre se trouvera à travers un changement : vers le groupe et pas  seulement l’individualisme, vers les responsabilités aussi bien que vers les droits, et vers le sens et la vertu au delà d’un matérialisme superficiel."

 Ci-après la vidéo  de l’interview
https://www.youtube.com/watch?v=vpn3JxXqnp4&feature=emb_logo    

Les quelques passages des propos de Dr Scott ATLAS  traduits ici, sans autorisation  sont extraits du texte original qui se trouve à :    
https://unherd.com/thepost/scott-atlas-im-disgusted-and-dismayed/


Freddie Sayers s'est entretenu avec Scott Atlas, un universitaire  spécialiste en politique de la santé au Hoover Institute de Stanford, et  qui donne un nouvel éclairage  dans la controverse autour de la politique  mise en place dans le cadre du  Covid-19 . Il propose ainsi une réponse plus ciblée.
 

S'exprimant dans l'enceinte  de la Maison Blanche, où il est désormais conseiller principal du président et membre du groupe de travail sur le coronavirus, il nous répond sans détour . Il nous dit qu'il est dégoûté et consterné par les médias et les instances chargés des politiques publiques, triste qu’on en soit arrivé là. Il est sceptique   quant à leurs intentions et en colère que le CONFINEMENT  ait été autorisé à durer si longtemps.
Il ne se précipitera pas à Stanford, où ses collègues l’évitent, si le président perd en novembre.
 

Pourquoi lui ? 

«Je suis un spécialiste des politiques de santé - j'ai une formation en science médicale, mais mon rôle est vraiment de traduire la science médicale en politiques publiques. C'est très différent d'être un épidémiologiste ou un virologue avec une vision unique et limitée des choses. "
 

Dr Fauci 

«Il n’est qu’un membre  de l’équipe spéciale - il y a plusieurs personnes dans l’équipe spéciale. Son expérience est la virologie, l'immunologie et les maladies infectieuses. C'est un contexte très différent, c'est une approche plus limitée, et je ne parle pas pour lui. "

 

Et la Politique d'immunité collective?
 

"Non. C’est une déformation de propos , un mensonge ou tout ce que vous voulez … Ce qu’ils veulent dire par «stratégie d’immunité collective», désigne la survie du plus apte, en  laissant l’infection se propager dans la communauté pour développer une immunité de la population. Ce n’est absolument pas ce que j’ai conseillé . Cela n’a même jamais été discuté à la Maison Blanche, même pas une seule minute. Et cela n’a jamais été la politique du président des États-Unis ou de quiconque ici. Je l’ai dit maintes fois… et pourtant cela continue  d’être répété  comme tant d’autres choses, d’où le terme que le président aime à utiliser,  «fake news». »



Sur l'immunité  des populations
 

«L'immunité des populations est un phénomène biologique qui se produit. C’est un peu comme si vous construisiez quelque chose dans votre sous-sol: c’est par terre parce que la gravité l’y met. Ce n’est pas une «stratégie» de dire que l’immunité collective existe - elle est obtenue quand un certain pourcentage de la population devient résistant ou immunisé à une infection, que ce soit en étant infecté ou en se faisant vacciner ou par une combinaison des deux. En fait, si vous ne croyez pas que l'immunité collective existe comme un moyen de bloquer les voies d'accès aux personnes vulnérables dans une infection, alors  vous ne recommanderez jamais ou ne croirez jamais en une vaccination généralisée - c'est tout l'intérêt ... Je l’ai expliqué à des gens qui ne l'ont apparemment pas compris; J’ai mentionné ce mot radioactif appelé immunité collective. Mais ce n’est pas une stratégie que quiconque poursuit. »
 

Quelle est sa politique ? 

«Mon conseil est exactement celui-ci. C’est une stratégie à trois volets. 

Premièrement: une protection dynamique des personnes à haut risque et des personnes vulnérables (généralement les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités).  

Deuxièmement : allouer des ressources pour éviter la surpopulation des hôpitaux, afin que les gens puissent être traités pour ce virus et que les autres soins médicaux sérieux nécessaires puissent être donnés. 

Troisièmement : ouvrir les écoles, la société et les entreprises, car les garder fermées est extrêmement néfaste - en fait, cela tue des gens. "



Effet des confinements
 

«Nous devons déconfiner  parce que nous tuons des gens. Aux États-Unis, 46% des six cancers les plus courants n'ont pas été diagnostiqués pendant la fermeture… Ce sont des personnes qui se présenteront à l'hôpital ou à leur médecin avec une maladie à un stade avancé - beaucoup de ces personnes mourront. 650 000 Américains sont sous chimiothérapie - la moitié d’entre eux ne sont pas venus pour leur chimiothérapie parce qu’ils avaient peur. Les deux tiers des dépistages pour le cancer n'ont pas été effectués; la moitié des vaccinations infantiles n'ont pas été effectuées; 85% des greffes d'organes vivants n'ont pas été effectuées. Et puis nous voyons les autres problèmes: plus de 200 000 cas de maltraitance d'enfants aux États-Unis pendant les deux mois de fermeture des écoles de printemps n'ont pas été signalés parce que les écoles sont l'agence numéro un où les abus sont constatés; nous avons un jeune adulte américain sur quatre, en âge de fréquenter l'université, qui a pensé à se suicider au mois de juin…
 

Tous ces méfaits sont énormes pour la classe ouvrière et les groupes socio-économiques défavorisés. Les gens de la classe supérieure, qui peuvent travailler à domicile, ceux qui peuvent siroter leur café au lait en se  plaignant d’avoir  leurs enfants dans les jambes  ou qui doivent trouver  plus d'argent  pour embaucher un tuteur  privé - ce sont des gens qui ne sont pas touchés par le confinement.
 

C'est tout le sujet, c'est pourquoi il faut déconfiner . Un point positif secondaire pourrait être l'immunisation  de la population, mais  c'est la  principale raison . »
.........

À propos de l'immunité à court terme
 

«Nous ne savons pas combien de temps dure l'immunité d'une personne, mais c'est un coronavirus, ce n'est pas une maladie complètement nouvelle… L'exposition au coronavirus a généralement un an, voire quelques années, d'immunité - on peut avancer une première hypothèse  et dire qu'il y a probablement de bonnes chances que cela se produise… Oui, nous savons que les anticorps disparaissent… mais c'est vrai pour chaque infection, c'est un scénario typique et non une cause de panique. Pourquoi? Parce que nous savons qu'il y a une résistance à l'infection présentée dans la littérature et qui n'est pas uniquement due aux anticorps, il existe d'autres composants du système immunitaire. Autant dire ceci: savons-nous que les gens ont une immunité? Vous n’avez pas besoin d’être un scientifique pour comprendre que lorsque vous avez des centaines de millions de cas……savez-vous combien il y a de réinfection? Au plus cinq dans le monde ... Ce n'est pas vrai de dire  qu'il n'y a pas d'immunité contre cela.  Ce serait une conclusion bizarre.
 

Climat de peur
 

«C'est l'un des plus grands échecs des spécialistes de la santé publique aux États-Unis et dans le monde - ils ont spécifiquement instillé la peur avec leurs proclamations et leurs déclarations… Les modèles qui ont été proposés étaient les pires scénarios et étaient tout simplement horriblement faux, et les médias qui ont mis en avant ces rares exceptions comme l'inflammation multi-système chez les enfants, même si nous savons que les preuves accablantes sont que cette maladie n'est absolument pas à haut risque pour les enfants. Toute l’exagération, le sensationnalisme et l'échec des responsables de la santé publique à articuler ce que nous savons au lieu de ce que nous ne savons pas… La peur est due à ce qui a été dit par les soi-disant experts, par les médias et par un échec à comprendre ou se soucier de ce qu’ils diffusaient … Je viens d'entendre un épidémiologiste célèbre de Harvard l'autre jour dire que l'idée même de discuter de l'immunité collective est un «meurtre de masse» - ce genre de déclarations est absolument scandaleux.
Il n’est jamais approprié d’avoir peur. Il n’existe pas de chef de gouvernement compétent qui insuffle la peur. »


J'ai traversé différents niveaux d’exaspération. Je ne suis pas en colère mais je suis en quelque sorte dégoûté et consterné par l’état des choses… C’est juste triste pour moi. Je suis sceptique face à l’état dans lequel nous nous trouvons actuellement et pour l’avenir… Je suis inquiet. J'ai mes propres enfants qui ont dans la vingtaine, et je me demande ce que sera l'avenir si nous avons perdu confiance dans les médias,  et que dans une large mesure,  nous commençons maintenant à perdre confiance dans la science ...
 

Je suis furieux contre les gens qui ont eu tort et qui insistent pour prolonger ces politiques qui tuent des gens, en particulier des gens qui ne font pas partie de leur classe socio-économique. Ce n’est pas un problème pour une personne qui a un travail de haut niveau dans le gouvernement, ou un travail universitaire, de s’asseoir là et de pontifier quand le gars moyen est détruit. Cela me met en colère et je pense que l’histoire les jugera sévèrement - c’est un échec épique de proportion massive d’avoir  abandonné les gens ordinaires au nom de  leur orgueil et leur  projet politique. En ce sens - oui, je suis en colère. "

À propos des masques 

«Des choses comme le port de masque universel - honnêtement, c'est contraire à la science et au bon sens, croire que vous devez porter un masque lorsque vous êtes au milieu de nulle part, lorsque vous êtes  seul en voiture,  lorsque vous faites du vélo à St James's Park . C’est totalement absurde. La science  ne préconise pas l’usage du  masquage universel.