"L' effet de serre n'existe pas" déclare un physicien suisse

 De : https://www.naturalnews.com/2022-07-28-greenhouse-gas-effect-does-not-exist.html

"L'effet de serre n'existe pas", un physicien suisse conteste l'orthodoxie climatique du réchauffement climatique

Jeudi 28 juillet 2022 par : Rédacteurs en chef 

Thomas Allmendinger, un  physicien suisse indépendant  , a mené une série d'expériences publiées dans des revues scientifiques à comité de lecture qui remettent en question les principes physiques de la théorie des gaz à effet de serre. 

Thomas Allmendinger, chercheur indépendant formé à l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich, a osé remettre en question le dicton climatique politiquement correct selon lequel le CO2 est un gaz à effet de serre aux propriétés uniques de réchauffement climatique. Dans une série d'articles publiés dans des revues scientifiques, Allmendinger a fait valoir que ses recherches expérimentales sur l'absorption thermique du rayonnement infrarouge (IR) ont prouvé que "les  traces atmosphériques  de gaz tels que le dioxyde de carbone n'ont aucune influence sur le climat".

(Article de Jerome R. Corsi, Ph.D. republié de ClimateDepot.com )

La théorie des gaz à effet de serre remonte à une publication de 1827 du physicien français Jean Baptiste Joseph Fourier  intitulée  « Mémoire sur les températures du globe terrestre et de espaces planétaires ». Comme de nombreuses métaphores scientifiques, l'image de la serre est trompeuse en ce qu'elle suggère que certains gaz comme la vapeur d'eau et le CO2 agissent comme un bouclier empêchant le rayonnement infrarouge (IR) émis par le soleil et absorbé par la Terre de s'échapper la nuit dans l'espace.

Une source aussi supposée faire autorité que la NASA  élabore encore  sur l'effet de serre comme suit :

« Une vraie serre est faite de verre, ce qui laisse passer la lumière du soleil visible de l'extérieur. Cette lumière est absorbée par tous les matériaux à l'intérieur et les surfaces chauffées émettent une lumière infrarouge, parfois appelée «rayons de chaleur», en retour. Mais le verre, bien que transparent à la lumière visible, agit comme un écran partiel à la lumière infrarouge. Ainsi, une partie de ce rayonnement infrarouge, ou chaleur, est piégée à l'intérieur. Le résultat est que tout à l'intérieur de la serre, y compris l'air, devient plus chaud.

Cette description de la NASA rappelle un  site Web de jardinage  qui explique la physique compliquée en ces termes simplistes : "Tandis que la lumière du soleil entre, la chaleur ne peut pas sortir", une description qui attribue l'effet de serre à la convection de la chaleur. Mais plutôt que d'empêcher les infrarouges de s'échapper de la sous-couche vitrée des gaz à effet de serre, les gaz à effet de serre atmosphériques « protègent » contre la fuite des infrarouges vers l'espace en absorbant l'énergie infrarouge qui s'échappe. La physique IR conventionnelle qui remonte à environ 200 ans repose principalement sur l'analyse spectrographique, d'où découle la  présomption  que seuls les gaz dipolaires comme la vapeur d'eau ou le CO2 peuvent absorber le rayonnement infrarouge. La majeure partie de l'atmosphère est  composée d'oxygène (O2) et d'azote (N2), qui ne sont ni l'un ni l'autre des gaz dipolaires.

En 2016, Allmendinger a publié un article intitulé "Le comportement thermique des gaz sous l'influence du rayonnement infrarouge" dans l'  International Journal of Physical Sciences. 

Ici, Allmendinger a abordé la sagesse conventionnelle selon laquelle "toute activité IR de molécules ou d'atomes nécessite un déplacement du moment dipolaire électrique, de sorte que les molécules homonucléaires à deux atomes (comme O2 ou N2) sont toujours actives dans l'IR". 

Allmendinger a insisté sur le fait que cette proposition "doit être considérée comme un théorème et non comme une loi naturelle principale" car "de nombreux exemples de substances non polaires sont connus et  où une interaction avec le rayonnement électromagnétique se produit, par exemple, avec les  halogènes où même la lumière colorée et donc visible est absorbée. ” 

Ce qu'Allmendinger a trouvé surprenant, c'est que les physiciens s'étaient presque entièrement appuyés sur l'analyse spectrographique pour mesurer l'absorption moléculaire de l'énergie IR par les gaz. Il a souligné qu '«apparemment, aucune mesure thermique n'a été effectuée sur les gaz en présence de rayonnement infrarouge, en particulier de la lumière solaire,

En 2017, Allmendinger a publié un article intitulé « The Refutation of the Climate Greenhouse Theory : A Hopeful Alternative » dans  Environmental Pollution and Climate Change . Allmendinger a plaidé pour la nécessité de mesurer l'absorption thermique pour déterminer si l'analyse spectrographique n'avait pas réussi à détecter l'activité moléculaire qui absorbait l'énergie IR dans les gaz atmosphériques non dipôles. Dans un langage très technique, il expliqua :

« Comme nous le savons aujourd'hui, l'absorption photométrique s'accompagne d'une excitation (quantifiée) d'électrons suivie d'une émission lumineuse, due au retour des électrons excités dans l'état fondamental. Ce saut électronique peut-être, mais pas nécessairement, associé à des vibrations ou à des rotations des noyaux de la molécule. Dans les corps solides, et dans une certaine mesure aussi dans les milieux fluides, ces vibrations ou rotations ne sont pas indépendantes mais couplées. Cependant, dans les gaz, ils sont largement indépendants puisque les molécules ou les atomes se déplacent en obéissant à des lois statistiques, selon lesquelles leur énergie moyenne de translation cinétique est proportionnelle à leur température absolue.

Il a continué:

"Néanmoins, dans le cas d'une excitation électronique, une partie de l'énergie de vibration ou de rotation peut être convertie en énergie cinétique, et donc en chaleur sensible, mais la quantité fractionnaire de cette énergie concertée n'est pas a priori théoriquement dérivable mais doit être déterminée expérimentalement. . Inversement, une partie de l'énergie thermique cinétique peut être convertie en énergie vibratoire moléculaire ou atomique.

Allmendinger a conclu :

« Ainsi, dans les gaz, deux types d'énergie sont impliqués : l'énergie « interne » étant liée aux mouvements intramoléculaires, et l'énergie « externe » étant liée aux mouvements intermoléculaires. Le premier type relève de la mécanique quantique, tandis que le second relève de la théorie cinétique des gaz. En conséquence, les mesures photométriques ou spectroscopiques ne peuvent pas fournir d'informations quantitatives sur le réchauffement des gaz dû au rayonnement thermique ou autre rayonnement infrarouge, alors que de telles mesures n'ont jamais été effectuées jusqu'à présent.

Allmendinger a construit un appareil expérimental qui lui a permis de mesurer l'absorption thermique IR (plutôt que l'absorption des ondes lumineuses spectrographiques) des gaz atmosphériques, notamment le CO2, l'O2, le N2 et l'argon (Ar).

Dans un article de 2018 intitulé « The Real Cause of Global Warming and Its Consequences on Climate », publié dans le  SciFed Journal of Global Warming , Allmendinger a résumé ses découvertes expérimentales. Les mesures thermiques d'Allmendinger ont conclu que "tout gaz absorbe l'IR - même les gaz rares le font [comme Ar] - étant réchauffé à une température limite qui est atteinte lorsque la puissance d'absorption est égale à la puissance d'émission du gaz réchauffé". Il a poursuivi : "On pourrait théoriquement démontrer que la puissance d'émission d'un gaz est liée à la fréquence de ses particules (atomes ou molécules) et donc à sa taille."

Les tests expérimentaux d'Allmendinger n'ont trouvé aucune différence significative entre les capacités d'absorption IR du CO2, de l'O2, du N2 ou de l'Ar lorsque l'absorption thermique était mesurée au lieu de l'absorption des ondes spectrographiques. "En conséquence, un" effet de serre "n'existe pas vraiment, du moins pas lié à des gaz  à l'état de traces tels que le dioxyde de carbone."

La communauté scientifique orthodoxe du réchauffement climatique a rejeté le travail d'Allmendinger comme  un non- sens total , arguant qu'il "n'est  actuellement affilié  à aucun institut de recherche ou université réputé". 

Pourtant, Thomas Kuhn, dans son livre très influent de 1962  La structure des révolutions scientifiques, nous a rappelé que les changements de paradigme scientifique impliquent des révolutions, dans lesquelles de nouvelles théories concurrentes apparaissent d'abord comme des « hérésies ». Les défis à l'orthodoxie scientifique doivent se frayer un chemin vers l'acceptation contre une légion d'opposants établis qui ont investi des carrières en basant leurs opinions sur le réchauffement climatique et le changement climatique sur la théorie des gaz à effet de serre. 

L'argument de Thomas Allmendinger selon lequel l'effet de serre CO2 est inexistant mérite d'être sérieusement pris en considération. L'argument du réchauffement climatique échoue si le CO2, un oligo-élément dans l'atmosphère complexe de la Terre, peut prouver qu'il n'a pas de capacités de réchauffement de l'atmosphère qui ne sont pas également partagées par l'oxygène et l'azote.

En savoir plus sur :  ClimateDepot.com