"SADS – Parrainé par l'établissement médical, le courrier en ligne et le Vatican "
De : https://expose-news.com/2022/07/19/the-medical-community-is-baffled-by-sads/
La communauté médicale est déconcertée par le SADS, mais « quoi que vous fassiez, ne résolvez pas le mystère »
La capacité de l'establishment médical à évoquer un « diagnostic » infaillible s'inspire de la doctrine de l'infaillibilité papale de l'Église catholique.
Dans un article, Rusere Shoniwa réalise une autopsie du syndrome de la mort subite de l'adulte (« SADS ») : déconstruire la propagande des médias d'entreprise et quelques commentaires sur l'étrange nouvelle union de l'église et de l'establishment médical. Ce qui suit est un extrait de cet article intitulé ' SADS – Parrainé par l'établissement médical, le courrier en ligne et le Vatican '. Vous pouvez lire l'article complet ICI et retrouver d'autres articles de Shoniwa sur son site A Plague on Both Houses ICI .
"Je ne nierai pas que si vous souffrez de traumatismes physiques, les hôpitaux sont le bon endroit pour demander de l'aide", a écrit Shoniwa.
« La chirurgie pour certaines conditions médicales peut grandement améliorer la qualité de votre vie. Mais, les dommages iatrogènes étant la troisième cause de décès aux États-Unis , entrer dans un hôpital est plus un coup de dés que la plupart des gens ne le pensent.
« La vérité est que ni l'establishment médical ni la religion orthodoxe ne connaissent les réponses à la plupart des mystères de la vie.
"Ces deux empereurs nus consomment une union de leurs religions respectives avec une pièce commémorative émise par le Vatican pour promouvoir le" besoin d'être vacciné "."
Par Rusere Shoniwa
L'establishment médical omniscient est déconcerté
L'establishment médical prétend à un savoir énorme. Quelques jours avant le confinement de mars 2020, il savait que le covid n'était pas une Maladie Infectieuse à Graves Conséquences et l'a déclassé en conséquence . Faisant preuve d'une capacité orwellienne de double pensée, il savait également que les sociétés devaient être soumises à des confinements pour empêcher la propagation de l'agent pathogène pas si important, et donc déclassé. De plus, il savait d'une manière ou d'une autre, sans pouvoir expliquer pourquoi, qu'une analyse coûts-avantages serait superflue, de sorte qu'aucune n'a été effectuée. Jusqu'en juillet 2020, il savait, sur la base de décennies de science établie, que le masquage dans les milieux communautaires était inutile pour prévenir la propagation des maladies respiratoires. Puis, sans nouvelle science pour soutenir un virage à 180 degrés, il savait simplement que les masques devaient être obligatoires.
Il était si certain que la vaccination de masse avec les injections expérimentales était la seule ligne de conduite à adopter face à la maladie covid pas si lourde de conséquences qu'il avait supprimé les traitements alternatifs bon marché, sûrs et efficaces. Il était également tout à fait sûr qu'il devait censurer et menacer d'exclusion des médecins comme Sam White parce qu'il avait exprimé des inquiétudes concernant la vaccination de masse avec les nouveaux «vaccins» mal testés et commercialisés à la hâte. Il a en quelque sorte estimé que les médecins exprimant une véritable préoccupation pour la sécurité des patients constituaient une menace pour la sécurité des patients et que la seule façon de garantir la sécurité des patients était que chaque médecin, journaliste et média chante à partir de la même feuille d'hymne parrainée par Big Pharma.
Certes, la position de l'establishment médical pendant le covid n'a pas été étayée par des considérations rationnelles, mais c'est précisément ce qui lui a donné tant de latitude pour répondre à « la crise ». Il n'y a pas de limite à ce que vous pouvez savoir et faire quand vous n'avez pas à prouver rationnellement comment vous en êtes venu à le savoir. La vie est un carrousel sans fin de compromis. Vous pouvez soit examiner les choses méthodiquement et bien faire les choses, soit foncer à ( la vitesse) Warp Speed avec une confiance mal placée tel Joe Biden sur un vélo .
Ainsi, étant donné les connaissances illimitées de l'establishment médical en temps de crise, il est plus qu'un peu étrange qu'il ne sache pas pourquoi de jeunes adultes apparemment en bonne santé partout dans le monde meurent en nombre sans précédent. Il est inhabituellement perplexe: il déclare qu'il n'y a tout simplement aucun indice sur ce phénomène inquiétant.
Il est sous l'emprise d'une paralysie des connaissances si inhabituelle qu'il semble incapable d'explorer des pistes d'enquête évidentes, comme poser des questions telles que : à quand remonte la dernière fois que les gouvernements du monde entier ont mis une botte sur le cou de chaque citoyen adulte pour les injecter avec de nouveaux « vaccins » utilisant une technologie génétique expérimentale testée dans des conditions de contrôle de la qualité qui feraient trembler les trafiquants de crack ordinaires d'incrédulité ?
Qu'est-ce qu'il y a dans un nom?
Une fois que vous avez percé le mystère de la marque particulière d'épistémologie de l'establishment médical, vous commencez à comprendre que la façon dont il en vient à «savoir» les choses est directement liée à la façon dont il définit les problèmes qu'il essaie de résoudre. Pour les gens qui pensent sous camisole de force, le problème des jeunes qui meurent inexplicablement est un problème médical. Mais, pour les penseurs sans limites en charge de l'establishment médical, c'est un problème de relations publiques. Dans cette optique, la piste d'enquête évidente sur la vaccination expérimentale de masse est exclue car elle est trop rationnelle, trop menaçante pour sa réputation et trop peu rentable.
La solution à ce problème de relations publiques est de le reconditionner de manière à ce qu'il soit considéré comme un mystère médical insoluble, aussi insoluble que le mystère de la vie elle-même - un mystère dont on peut débattre en termes philosophiques mais jamais attaquer de quelque façon que ce soit de manière pratique. Les mystères les plus insolubles sont ceux qui existent depuis la nuit des temps et qui pourtant continuent d'échapper à l'élucidation. C'est la caractère axiomatique de la qualité de l'insolubilité - Platon, Sénèque, Thomas d'Aquin, Voltaire et Heidegger auront tous donné leur meilleur éclairage et pourtant nous en sommes aujourd'hui, pas plus sages. La graine doit être semée dans l'esprit du public qu'il ne s'agit pas d'un nouveau problème qui a surgi en même temps que la vaccination expérimentale mondiale de masse contre le covid, mais qu'il a été "une chose" depuis l'aube des choses médicales.
La clé de toute gestion narrative réussie est de nommer le problème. Lorsque Edward Bernays, le père de la propagande, a été chargé par l'industrie du tabac au début du XX e siècle de briser le tabou contre les femmes qui fumaient des cigarettes, il ne les appelait pas des bâtons anti-cancer. Il les appelait les torches de la liberté. D'un coup de crayon ingénieux, l'industrie du tabac a doublé son marché du jour au lendemain et les femmes ont obtenu le droit au cancer du poumon.
Dans le même ordre d'idées, la société doit comprendre que les jeunes adultes qui meurent inexplicablement avant l'âge sont le résultat d'une véritable maladie de cause insondable - une chose vraiment médicale mais mystérieuse - et non un possible crime contre l'humanité .
À première vue, le nom qu'ils ont trouvé ne vous donne pas l'assurance que les meilleurs esprits médicaux ont été enrôlés dans la séance de remue-méninges. Mais il a certainement un air de " les indications sont sur la boite" . C'est en partie pour cette raison que le syndrome de mort subite de l'adulte (« SADS ») est un coup de génie marketing. Il a un acronyme facile qui résonne avec désinvolture face au résultat tragique et pourtant il est également facilement accessible aux gars qui savent tout après trois pintes englouties dans le pub. C'est 90% de la bataille pour faire comprendre au public en termes clairs que le SADS est "une chose". Une chose sérieuse. Il trébuche très facilement sur la langue et pourtant n'est pas si idiot que cela, car il ressemble à l' exposé d'une histoire folle développée par un concurrent dans un épisode de BBC One's Will I Lie to You.
En ce qui concerne l'establishment médical, la perception que le SADS à cette échelle est un phénomène mondial récent et doit être combattue au motif qu'il pourrait être associé à un nouvel événement majeur - comme la vaccination expérimentale mondiale de masse contre le covid. Alors non, le SADS n'est pas nouveau. C'est une chose qui existe depuis des éternités. Et bien sûr, une recherche sur Google semble suggérer que le SADS existe depuis aussi longtemps que le cancer. Mais l'enquête d'Allan Stevo à l' aide de son "8.6 pound Webster's Encyclopaedic Unabridged Dictionary of the English Language from 1992" - qui est imperméable à la réingénierie algorithmique - révèle que le terme n'existait pas en 1992. Mais à qui allez-vous faire confiance - les très colorées pages numériques de Google ou les anciens parchemins en ruine du Dictionnaire Encyclopédique Unabridged Dictionary of the English Language de Webster ?
Je ne dis pas qu'il n'y a jamais eu de morts mystérieuses et inexpliquées d'adultes jeunes et apparemment en bonne santé. Ils étaient tellement rares qu'ils n'étaient pas au-dessus du radar, même pas dans des dictionnaires dont le travail est de définir toutes les choses connues sur la grande masse de l'humanité. Cela mérite sûrement d'être approfondi un peu plus?
Quoi que vous fassiez, ne résolvez pas le problème - les autopsies meurent de mort subite
Une façon de résoudre le problème apparemment insoluble de la mort subite des adultes serait de procéder à des autopsies sur autant de morts subites d'adultes que les ressources le permettent. Il s'avère que le pathologiste en chef de l'Université de Heidelberg, le Dr Peter Schirmacher, faisait exactement cela. À l'été 2021, son équipe venait de terminer 40 autopsies sur des personnes décédées dans les deux semaines suivant la vaccination et concluait que 30 à 40 % d'entre elles étaient mortes du vaccin. Il faisait pression pour beaucoup plus d'autopsies de personnes vaccinées .
Ses prétentions furent naturellement rejetées par le gouvernement allemand. Du point de vue du Dr Schirmacher, le rejet par les bureaucrates de ses conclusions d'autopsie professionnelle a dû lui donner l'impression d'être un soldat de l'armée sur le champ de bataille signalant par radio à un lieutenant qu'il venait de recevoir une balle dans la jambe, seulement pour que le lieutenant demande, "Comment peux-tu être sûr?". Mais les puissants bureaucrates devaient avoir de bonnes raisons de rejeter son travail professionnel, même si ces raisons n'étaient pas claires.
Les appels de l'Association fédérale des pathologistes allemands demandant davantage d'autopsies de personnes vaccinées ont également été traités avec dédain. Aucune autre autopsie n'a été pratiquée à l'exception de 15 effectuées par le Dr Arne Burkhardt vers la fin de 2021, qui a trouvé "des preuves claires d'une pathologie de type auto-immune induite par le vaccin dans plusieurs organes" dans 14 des 15 cas, qui ont tous été ignorés par toutes les autorités sanitaires et les médias grand public. Aucune autre autopsie n'a été signalée et le Dr Schirmacher et ses collègues sont restés silencieux, après avoir été si catégoriques sur les risques et la nécessité d'autant d'autopsies que possible.
À première vue, la seule façon de prouver ce qui cause la hausse des morts subites mystérieuses est de mourir d'une mort subite. Mais la conclusion sensée et mûrie à tirer du silence des médecins spécialistes de l'autopsie est qu'ils ont réalisé qu'ils avaient tort et que les puissants bureaucrates et journalistes MSM, qui ne connaissent rien aux autopsies, avaient raison. Seul un « théoricien du complot » penserait qu'il y a une dissimulation en cours, n'est-ce pas ?
Relations publiques - The Mail Online jette un coup d'œil sur SADS
Dans tous les cas, pourquoi s'embêter avec des autopsies alors que, selon cet article du Mail Online , les meilleurs esprits médicaux d'Australie s'attaquent au problème en « ouvrant un nouveau registre national ». Oui, c'est vrai, ils sont à la pointe de la quatrième révolution industrielle (4IR) dans laquelle tous nos problèmes seront résolus par les données, les algorithmes, l'IA et les registres. Nous laissons derrière nous la crasse des autopsies et du diagnostic des patients malades en les auscultant avec des stéthoscopes et en leur posant des questions qui font perdre du temps. Nous avons des registres maintenant.
Maintenant, à première vue, il pourrait sembler que l'article ne serait pas déplacé dans The Onion ou the Babylon Bee à cause de tautologies idiotes comme celle-ci :
Mais souligner que le SADS, un syndrome de la mort , est mortel n'est pas une satire bon marché. C'est un rappel que le SADS contient à la fois la maladie et son pronostic inéluctable de décès.
Une autre raison pour laquelle le SADS est plus une chose que toute autre chose médicale est qu'un diagnostic de SADS ne peut jamais être faux. Il ne peut être donné qu'après le décès et seules trois cases doivent être cochées - le défunt est-il décédé sans avertissement ; le défunt était-il un adulte dans la force de l'âge et, surtout ; avons-nous l'intention de suivre les protocoles 4IR pour établir la cause du décès en ne faisant rien d'autre que de saisir certaines données dans un registre ? Oui, à tous les trois ? Travail terminé. La cardiologue intelligente qui est abondamment citée dans l'article plaisante en disant que le SADS est un "diagnostic de rien" mais, une fois qu'elle a retiré sa langue de sa joue, je suis sûr qu'elle n'est que trop consciente de l'intelligence du diagnostic.
Après avoir correctement informé le lecteur que ce syndrome de mort particulier est fatal, l'article raconte comment se déroule une mort subite typique. La victime ne descend pas pour le petit-déjeuner, mais personne ne s'inquiète parce que nous (les cols blancs au moins) travaillons tous à domicile ces jours-ci, donc faire la grasse matinée est normal. Tout le ton de la description de la mort tragique d'un jeune au sommet de la vie est étrangement pince-sans-rire. Encore une fois, vous auriez tort d'interpréter cette approche apparemment insipide comme une satire bon marché. Le ton banal est délibérément destiné à faire comprendre que SADS n'est qu'un autre puzzle parmi les innombrables puzzles que l'univers, avec son sens de l'humour tordu, propose régulièrement à l'humanité.
L'article contient des photos de très jeunes acteurs serrant leur cœur avec des expressions affligées. Encore une fois, vous auriez tort de penser que c'est facile et insipide. Sinon, comment pouvons-nous comprendre que le SADS est vraiment une chose ? Je pense que le message visuel ici est que si vous avez moins de 40 ans et que vous vous retrouvez à presser votre cœur pendant que vous faites du jogging, faites-le de manière appropriée mais pas trop angoissée car, même si votre cœur peut cesser de battre et que personne ne saura jamais exactement pourquoi, SADS existe. Et le registre national ne vous oubliera jamais.
Parce que l'article est destiné à être aussi informatif que possible, il partage quelques "signes" d'avertissement très utiles du SADS. Le premier signe d'avertissement est une histoire familiale d'un diagnostic de SADS. L'heureux cardiologue souriant qui a été sélectionné pour éduquer le public sur le SADS vous informe que votre horloge SADS pourrait être en train de tourner silencieusement si l'une des choses suivantes vous est arrivée : évanouissement par trop d'exercice, surexcitation ou simplement « sursaut ». Si vous faites partie de ces personnes qui s'évanouissent à la simple pensée de faire de l'exercice, vous auriez évidemment été sur le registre SADS il y a très longtemps, s'il avait existé. Votre existence continue est en fait plus un mystère que le SADS lui-même, mais ne compliquons pas davantage les choses. Autant dire que votre horloge tourne et que vos colocataires ne devraient pas être trop surpris si vous ne descendez pas pour le petit-déjeuner dans les deux prochaines semaines. Au moins le Mail Online les a préparés. Et vous, pensez-y.
Si vous vous demandez pourquoi j'appelle la cardiologue "le docteur souriant", cliquez sur le lien vers l'article et il sera aussi clair pour vous que ses yeux et ses dents pétillants. Il y a une photo d'elle rayonnante comme si elle venait de recevoir le prix Nobel de médecine alors qu'en fait, elle est interrogée sur l'affaire grisante des jeunes qui meurent pour des raisons qui ne peuvent être comprises par les meilleurs cerveaux de la médecine. Pourquoi est-elle heureuse et souriante au lieu d'être sombre et mal à l'aise ? Est-ce une autre erreur maladroite du Mail Online pour faire ressembler par inadvertance l'ensemble de l'article à une satire bon marché? Pas du tout. La propagande de la Seconde Guerre mondiale a utilisé la même technique pour apaiser les masses en période de grande incertitude. Voici une affiche de la Seconde Guerre mondiale d'une femme exsudant la même marque d'insouciance diabolique face à l'adversité :
Ok, j'ai donc choisi une affiche de propagande nazie à comparer avec le joyeux médecin australien souriant. Est-ce de mauvais goût ? Personnellement, je ne le pense pas. Le nouveau monde courageux d'aujourd'hui du masquage forcé, des confinements forcés et de l'expérimentation médicale forcée doit être confronté à des comparaisons audacieuses. Les nazis d'hier n'étaient pas très attachés à l'autonomie corporelle, pas plus que les Australiens d'aujourd'hui (ni les Canadiens, ni les Autrichiens, ni les Français d'ailleurs). Suis-je en train de dire, sans subtilité, que le monde occidental est en train de devenir ce qu'il a combattu il y a 75 ans ? Seulement si vous pensez que des personnes ont été privées du droit humain au consentement éclairé volontaire en étant contraintes de prendre les «vaccins». Des «vaccins» qui, soyons clairs, n'ont absolument rien à voir avec la vague actuelle de morts subites d'adultes dans le monde entier.
Suis-je en train de laisser entendre que le Mail Online est un bon coup d'œil au SADS est-il en fait de la propagande pour l'establishment médical ? Seulement si vous pensez que la chose responsable à faire serait de montrer une photo d'un médecin tenant sa tête dans ses mains, des larmes de honte coulant de ses yeux pour avoir omis de considérer au moins une cause potentielle et évidente des morts mystérieuses. Je pense que nous sommes tous d'accord ici – ce ne serait pas du journalisme responsable. Il vaut bien mieux montrer un médecin rayonnant et heureux dégageant la confiance de quelqu'un qui est certain que le SADS est vraiment une chose, que c'est une grande chose depuis un certain temps et que, même si obtenir un «diagnostic» de SADS est en effet la fin du monde pour vous, vous mourrez en sachant que nous maitrisons cette chose très réelle parce que nous la combattons avec un registre et non avec des autopsies futiles.
Il y a une mention dans l'article sur le rôle des gènes parce que vous ne pouvez pas avoir un syndrome de mort totalement mystérieux et mortel (si le Mail Online peut s'en tirer avec cette astucieuse tautologie, pourquoi pas moi ?) sans que les gènes ne jouent un rôle. Bien sûr, ils n'ont pas, et ne trouveront jamais, un gène SADS, mais ce n'est pas la question lorsqu'il s'agit d'évoquer la causalité des gènes. Les gènes sont les éléments constitutifs de la vie; votre vie se termine soudainement sans avertissement, donc il doit y avoir eu quelque chose qui n'allait pas avec vos blocs de construction.
Le « meilleur conseil » que la cardiologue au sourire joyeux puisse vous donner est le suivant : si vous êtes apparenté à une personne qui a eu un décès inexpliqué, « il est vivement recommandé de consulter un cardiologue ». Ce qui semble inutile car un diagnostic de SADS repose entièrement sur le fait que vous n'avez aucune condition détectable jusqu'au point où vous serrez votre cœur en désespoir de cause et que vous vous effondrez. Si la condition était reconnue détectable, les stratégies d'atténuation déclencheraient probablement des signaux faibles et, même si vous finissiez par mourir de cette condition, votre mort serait étiquetée autre chose que SADS en raison de sa pré- détection. Le SADS est le catch-22 ultime - les médecins ne savent pas ce qui ne va pas avec le patient avant sa mort et il n'y a aucun moyen de savoir par la suite (les autopsies étant désormais hors de propos), le patient reçoit donc un «diagnostic» posthume de SADS et est inscrit avec succès sur un registre.
L' article de Mail Online est parfait, à l'exception de ce petit conseil erroné qui semble ne pas reconnaître la nature complexe du SADS. Dire aux gens de passer un examen approfondi avant le SADS menace l'existence même du SADS. Étant cynique, je dirais que ce conseil est une ruse pour donner un coup de fouet à la facturation du médecin au joyeux sourire .
Image en vedette : La nouvelle pièce de 20 euros du Vatican consacrée à un thème très proche du cœur du pape François… la nécessité de se faire vacciner, postée par Diane Montagna sur Twitter .
Commentaires
Enregistrer un commentaire