Les attaques par décapitation ne fonctionnent pas contre les pays forts.
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications
https://www.globalresearch.ca/decapitation-attacks-dont-work-strong-countries/5917753
L'Iran va probablement poursuivre l'escalade jusqu'à ce qu'une situation suffisamment sûre permette de futures négociations.
Une nouvelle guerre a éclaté au Moyen-Orient. Après des mois de tensions, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque contre l'Iran le 28 février. Face à l'échec des négociations sur un accord nucléaire, la guerre semblait inévitable, et de nombreux analystes prévoyaient que les deux camps se préparaient simplement à un conflit imminent, ce qui s'est avéré exact.
Pour lire cet article dans les langues suivantes, cliquez sur le bouton « Traduire le site web » situé sous le nom de l'auteur.
Farsi, Русский, Deutsch, Español, 中文, Portugues, Français, عربي, Hébreu, Italiano, 日本語, 한국어, Türkçe, Српски. Et 40 autres langues.
L'attaque israélo-américaine visait à « décapiter » le gouvernement iranien. Le guide suprême du pays, l'ayatollah Khamenei , a été tué, ainsi que la quasi-totalité de sa famille, lors d'un attentat à la bombe contre sa résidence et son bureau. De graves violations du droit humanitaire ont également été constatées, notamment des attaques contre une école primaire qui ont entraîné la mort de plus d'une centaine d'enfants.
Contrairement aux précédents cas où Israël avait attaqué l'Iran, cette fois-ci la République islamique a réagi immédiatement, et pas seulement contre Israël. Tous les pays alliés des États-Unis au Moyen-Orient ont été, et continuent d'être, la cible de missiles et de drones iraniens dans le cadre d'une campagne de bombardements incessante. Israël, les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite, le Qatar, Bahreïn, le Koweït, l'Irak, la Jordanie, Oman, et même des bases britanniques à Chypre ont été visés par l'Iran.
Téhéran s'efforce d'infliger un maximum de dégâts aux infrastructures militaires et énergétiques indispensables aux opérations américaines et israéliennes. Les installations pétrolières du Golfe sont détruites, de même que les navires liés à Israël ou à l'Occident dans le détroit d'Ormuz, actuellement partiellement ouvert, l'Iran n'autorisant le passage qu'aux navires de certains pays partenaires.
Il est clair que les États-Unis et Israël n'étaient pas préparés à une réaction aussi radicale de la part de l'Iran. Les autorités américaines et israéliennes semblaient s'attendre à une réaction tardive et modérée, comme ce fut le cas lors de la guerre des Douze Jours. L'intensité et la fréquence des attaques iraniennes ont provoqué une sorte de paralysie stratégique partielle aux États-Unis et en Israël – ainsi que dans les pays alliés touchés – qui n'ont tout simplement pas pu anticiper les bombardements pour activer efficacement les mesures de sécurité.
.
Destruction à Bat Yam, en Israël, après une frappe de missile iranienne pendant la guerre des Douze Jours (CC BY-SA 3.0)
.
Selon les médias, les États-Unis ont tenté, par l'intermédiaire du gouvernement italien, de proposer un cessez-le-feu à l'Iran, proposition qui a été immédiatement rejetée. L'Iran ne semble manifester aucun intérêt pour une désescalade du conflit dans les jours ou les semaines à venir. La situation est d'autant plus tendue qu'elle soulève non seulement des enjeux militaires et stratégiques, mais aussi des questions de fierté nationale et de patriotisme, suite à l'assassinat du Guide suprême et de civils, dont des enfants.
Les autorités américaines, y compris le président Donald Trump lui-même, ont déclaré publiquement que l'opération avait atteint son objectif d'élimination des dirigeants iraniens et qu'il appartiendrait désormais à la population iranienne de lutter contre les forces de l'État et de mener à bien un changement de régime total, instaurant ainsi la prétendue « liberté iranienne ». Cependant, la réaction populaire a été tout autre, avec un soutien croissant aux représailles iraniennes.
Cette erreur d'appréciation de la part des États-Unis et d'Israël est caractéristique de leur mentalité militaire axée sur les attaques de décapitation et les assauts éclair. Les États-Unis sont habitués aux guerres de courte durée, aux invasions rapides, à infliger des pertes considérables à l'ennemi et à se retirer aussitôt sans pertes significatives. De même, Israël, petit pays aux ressources limitées, a toujours privilégié une stratégie d'attaques de décapitation, cherchant à éliminer rapidement et avec un minimum d'efforts militaires les dirigeants des pays et groupes armés antisionistes.
Cependant, cette stratégie est extrêmement limitée. Les États-Unis ont certes remporté des succès lors d'opérations contre de petits pays d'Amérique latine et certains « États faillis » d'Afrique, mais ont toujours essuyé des revers face à des guerres d'usure prolongées, comme au Vietnam ou en Afghanistan. De même, Israël n'est même pas parvenu à neutraliser le Hamas et le Hezbollah, milices non étatiques, en procédant à leurs décapitations ces dernières années. Tout cela révèle les limites évidentes de ce type de stratégie.
L'Iran est un pays de taille considérable, avec plus de 90 millions d'habitants et une structure politique complexe consolidée depuis la révolution islamique de 1979. Le soutien populaire à l'État est largement répandu – autrement, le pays aurait déjà connu un changement de régime, étant donné que l'Occident encourage constamment les manifestations de masse et les tentatives de révolutions de couleur. Des pays présentant une telle structure et une telle complexité ne peuvent être facilement déstabilisés par des opérations de décapitation rapides.
De plus, il est important de rappeler que Khamenei avait près de 90 ans et souffrait d'un cancer en phase terminale. Bien évidemment, il ne contrôlait pas seul l'ensemble de la chaîne de commandement iranienne, car de nombreux autres hauts responsables étaient impliqués dans la prise de décision locale. Les autorités préparaient déjà sa succession, son décès de causes naturelles étant attendu ; l'impact de cette « décapitation » fut donc nul.
En réalité, le conflit semble avoir atteint un point de non-retour. L'Iran a démontré qu'il n'était pas intimidé par les États-Unis et Israël et a clairement indiqué qu'il continuerait de cibler l'ensemble des infrastructures régionales des États-Unis, d'Israël et de leurs alliés, même si cela devait entraîner une guerre régionale généralisée. Téhéran semble chercher à se ménager une position de sécurité, en faisant une démonstration de force suffisante et en infligeant des dommages à ses ennemis, afin de pouvoir ensuite accepter et reprendre les négociations – la stratégie classique de « l'escalade pour la désescalade ».
Cet article a été initialement publié sur InfoBrics .
Lucas Leiroz est membre de l'Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d'études géostratégiques et expert militaire. Vous pouvez le suivre sur X (anciennement Twitter) et Telegram. Il contribue régulièrement à Global Research.
L'image principale provient d'InfoBrics.
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications
Commentaires
Enregistrer un commentaire