Alastair Crooke affirme que Trump a jusqu'au 3 janvier pour frapper l'Iran, tandis que Netanyahu appelle « plusieurs fois par jour » pour demander la guerre.
L'ancien diplomate britannique Alastair Crooke affirme que le président Trump a jusqu'au 3 janvier pour relancer la guerre contre l'Iran et que Benjamin Netanyahu le presse de le faire « plusieurs fois par jour, tous les jours ». Crooke, qui a écrit le mois dernier sur le coût de cette guerre, a déclaré à l'émission « Daniel Davis Deep Dive » que l'option nucléaire contre l'Iran, surnommé « Pickaxe Mountain », « pourrait s'avérer inefficace » et que l'Iran ne négociera pas tant que sept conditions ne seront pas remplies.
L'animateur Daniel Davis a ouvert l'interview quelques jours après ce qu'il a qualifié de « cuisante réprimande » infligée aux Républicains lors des élections de mi-mandat, soulignant que Trump avait rencontré son conseil de guerre la veille et qu'un troisième groupe aéronaval devait être déployé une dizaine de jours plus tard. Il a demandé à Crooke si les élections auraient dû mettre fin aux discussions sur une reprise des hostilités. Crooke a jugé cette idée « contre-intuitive » de la part de Trump, et ce qui a suivi a démontré que la pression pour une frappe immédiate était due au calendrier.
«Il n'a que jusqu'au 3 janvier»
« Il n'a que jusqu'au 3 janvier », a déclaré Crooke à propos de Trump. « Et après le 3 janvier, il lui sera beaucoup plus difficile de déclencher une guerre, car le nouveau Congrès sera en place. » Le temps presse pour Netanyahu, selon lui : il « est sorti très affaibli des élections » et « il appelle Trump ou ses proches plusieurs fois par jour, tous les jours, pour réclamer la guerre, car Netanyahu y voit son seul salut. » Crooke explique que « le seul moyen pour lui de former un gouvernement d'union nationale est de déclarer la guerre. » Crooke n'a fourni aucune preuve de ces appels.
La situation politique en Israël évolue dans le sens inverse. Comme nous l'avons rapporté , le président israélien a depuis donné à Gadi Eisenkot, rival de Netanyahu, la première occasion de former un gouvernement, avec le soutien de partis à majorité arabe . Crooke ne s'attend pas à ce qu'un gouvernement Eisenkot souhaite une guerre menée par Trump : « Eisenkot accepterait-il une guerre ? Je pense que non. » Il a ajouté qu'Eisenkot et le chef d'état-major « ont tous déclaré qu'il n'y avait aucune raison de s'engager prématurément dans une guerre contre l'Iran ». Mais il a affirmé qu'Eisenkot était « aussi intransigeant que n'importe lequel d'entre eux » sur les questions de Gaza, de Cisjordanie, de Syrie et du Liban.
C’est dans cette période d’incertitude que Crooke perçoit le danger. Un Netanyahu intérimaire, dit-il, peut encore agir : « Il peut alors déclencher une guerre en toute légalité et Tsahal, même si elle la désapprouve et s’y oppose, sera obligée d’obéir. » Une guerre réglerait également son problème de coalition, puisqu’« il appellerait immédiatement à la formation d’un gouvernement d’union nationale et l’obtiendrait probablement. » Crooke a noté que la nouvelle Knesset israélienne se réunit le 9 novembre et qu’Eisenkot prévoit un vote sur une enquête concernant les événements du 7 octobre, qu’il a qualifiés de « toxique pour Netanyahu ». Conclusion de Crooke (à 18 minutes) : « La porte est donc fermée. Nous sommes donc face à un ultime coup de poker désespéré . »
Une bombe de 400 kilotonnes contre une montagne de granit
Interrogé sur ses principales préoccupations, Crooke a passé en revue les options de Trump, à commencer par celle qui est évoquée depuis que Trump a pris Trump pour cible : une frappe nucléaire. La principale arme anti-bunker nucléaire dont disposent les États-Unis, a-t-il déclaré, est la B61-11, qu'il a estimée à 400 kilotonnes et qu'il a décrite comme une « bombe non guidée », larguée d'en haut « en espérant qu'elle atterrisse à peu près au bon endroit ». Selon certaines sources, la puissance maximale de cette bombe se situe entre 340 et 400 kilotonnes, et elle est transportée par un bombardier B-2.
Crooke doute que l'engin atteigne sa cible. « Si l'explosion se produit, il est possible qu'elle soit sans effet, car le granit est connu pour absorber ce type de vibrations, notamment celles d'une explosion. » Quant à la profondeur de pénétration, il a déclaré : « Même les experts l'ignorent, mais l'engin pourrait pénétrer jusqu'à 30 mètres », soit environ 100 mètres de moins que la cible visée. Si l'explosion a lieu, a-t-il ajouté, « je pense que dans un rayon de plusieurs kilomètres, l'explosion pourrait être mortelle pour l'homme. »
La bombe B61-12, plus petite et d'une puissance estimée à 50 kilotonnes, nécessite un F-35, et il doute de son autonomie depuis la Jordanie sans ravitaillement. Le B-2 qui transporterait la bombe la plus lourde serait vulnérable sur son trajet, a-t-il expliqué, car la furtivité « ne sera efficace que sur une courte distance ». « Que se passera-t-il si les Iraniens l'abattent ? Ils auront alors une bombe nucléaire prête à l'emploi. »
Crooke a déclaré qu'à Washington, on prétend qu'une explosion nucléaire serait un Hiroshima et que « les Iraniens capituleraient immédiatement ». Il a rejeté cet argument : « Les Iraniens n'accepteraient jamais une attaque nucléaire. » Il a fait remarquer que des frappes conventionnelles avaient déjà été tentées à deux reprises. « Cela n'a pas provoqué l'effondrement de l'État. Cela n'a pas entraîné de soulèvement. » Il a qualifié les options d'invasion terrestre de « complètement folles ». Quant à savoir pourquoi Trump pourrait malgré tout passer à l'acte, il a évoqué la notion grecque de tragédie : Trump et Netanyahu « n'ont d'autre choix que de le faire, car c'est dans leur nature. »
Aucune négociation avant que sept conditions ne soient remplies.
Selon les médias d'État , Mojtaba Khamenei a déclaré que la puissance des États-Unis avait décliné. D'après l'interprétation de Davis : « Le déclin de la puissance et de l'hégémonie des États-Unis est irréversible, tant sur le plan militaire que sur celui de l'influence internationale. Le processus d'effondrement des États-Unis s'est accéléré. » Le Guide suprême a averti que quiconque pense « pouvoir persuader les États-Unis d'abandonner leur hostilité en faisant des concessions se trompe lourdement ». Davis a vu dans cette déclaration un signe que l'Iran allait mener à bien les frappes contre les infrastructures qu'il a menacées de détruire.
Crooke a établi un lien avec Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, qui a rencontré Vladimir Poutine à Moscou et lui a transmis le message du Guide suprême, comme l'ont rapporté les médias iraniens . « Rezaei a clairement indiqué que l'Iran maintient sa position : aucune négociation ne sera entamée tant que les sept conditions préalables énoncées dans le mémorandum d'entente signé par Trump à Versailles ne seront pas remplies. » Telle est la description que fait Crooke du document ; nous n'avons pas pu trouver le mémorandum de Versailles. Ces conditions doivent être remplies en premier, a-t-il déclaré, « pas de manière progressive, pas une par une, mais avant que les négociations puissent commencer. Et la question nucléaire n'est pas la première, mais la dernière. »
Il a ajouté qu'à son avis, l'Iran s'est réorganisé en vue de la guerre : le cours du conflit est « entièrement piloté par les Gardiens de la révolution iraniens par l'intermédiaire du Conseil national de sécurité », le président Pezeshkian et le ministre des Affaires étrangères Araghchi étant présents « pour donner leurs conseils ». Même Pezeshkian, membre d'une faction favorable au dialogue, « ne voit aucun intérêt à négocier avec les États-Unis », a-t-il déclaré. Quant à la Russie, Crooke a indiqué qu'aucun compte rendu n'avait été établi et a supposé que « Poutine a averti les Iraniens que la dissuasion ne suffirait pas à écarter la perspective d'une guerre ».
Si les États-Unis frappent, a déclaré Crooke, l'Iran ripostera au-delà de la région. Comme nous l'avons souligné , Khamenei a averti qu'il n'y aurait « aucune limite géographique ». Selon Crooke, « ils s'en prendront aux centres de données. Ils s'attaqueront peut-être aussi aux câbles sous-marins et aux liaisons téléphoniques », ce qui causerait « d'énormes dommages à long terme à l'économie américaine et mondiale ». Nous avons signalé la présence de navires liés à l'Iran à proximité de câbles internet sous-marins.
Trump écoutera-t-il les faucons ?
Davis a diffusé un extrait d'une intervention du commentateur de Fox News, Marc Thiessen, au sujet du vice-président JD Vance, qui avait déclaré que les Républicains avaient perdu à cause de la guerre. Thiessen : « Franchement, c'était un acte de déloyauté envers le président des États-Unis. » Davis a ajouté que le Wall Street Journal affirmait que la théorie de Vance sur la défaite « s'apparente à un aveu public de capitulation ». Sa question : « Craignez-vous que le président Trump n'écoute ces gens et ne se dise : “Non, je dois vraiment retourner sur place et terminer le travail” ? »
« Je pense que c'est tout à fait possible. Je pense même que c'est fort probable », a déclaré Crooke. Il a ajouté que ces personnes ne s'interrogent jamais sur les coûts : « Faut-il faire preuve de diligence raisonnable dans ce genre de situation ? Ne se dit-on jamais : et si ? Que se passerait-il alors ? » Ce qui pourrait faire capoter le projet, a-t-il expliqué, ce sont la situation politique israélienne et les marchés, qui, selon lui, étaient « au bord de l'effondrement » la veille, avec « deux à trois mille milliards de dollars de valeur en moins sur le marché boursier ».
Projet de loi européen sur l'Ukraine
Davis a conclu en demandant si l'Europe adopte la même approche, « à ne pas accorder 175 milliards d'euros supplémentaires à Zelensky, alors qu'elle n'en a pas les moyens ». Crooke a indiqué que le prêt d'environ 90 milliards d'euros accordé par l'UE à l'Ukraine n'apparaît pas dans le budget : « Vous ne trouverez aucune ligne budgétaire pour 90 milliards dans le budget européen. » Il s'agit d'une dette garantie par les États membres et comptabilisée dans les marges de manœuvre budgétaires, a-t-il précisé. L'UE elle-même décrit ce prêt comme étant financé par un emprunt sur ces marges de manœuvre, a rapporté RFE/RL .
Crooke a déclaré que Zelensky avait déjà dépensé la majeure partie de cette somme et qu'« il me faut 70 milliards de toute urgence et probablement 155 milliards pour tenir le coup les années à venir ». Nous n'avons trouvé aucune source pour ces chiffres. « Ce n'est pas abordable. Tout le monde voit bien que ce n'est pas abordable », a affirmé Crooke.
Sa réponse à la question de savoir ce que fera l'Europe est qu'elle continuera sur sa lancée, avec un budget sur sept ans qui, selon lui, nécessite des contributions nettement plus élevées de la part des États membres.
Commentaires
Enregistrer un commentaire