Les anomalies cardiaques persistent chez les enfants vaccinés
Une nouvelle étude révèle des anomalies cardiaques persistantes chez les enfants vaccinés contre le Covid-19
Une étude de suivi menée au Seattle Children's Hospital sur des enfants souffrant de myocardite après leur deuxième dose du vaccin à ARNm Pfizer a été publiée dans le Journal of Pediatrics le 25 mars 2022.
L'étude a suivi 16 enfants de sexe masculin, âgés en moyenne de 15 ans, 3 à 8 mois après leur diagnostic initial de myocardite dans un court laps de temps après la vaccination par l'ARNm.
Les auteurs ont utilisé les électrocardiogrammes et la résonance magnétique cardiaque (CMR) pour examiner les anomalies cardiaques telles que les cicatrices myocardiques, la fibrose, la tension et l'extension réduite du muscle ventriculaire qui peuvent être associées à une capacité réduite à pomper le sang et à un risque accru de crise cardiaque.
Les auteurs ont constaté que bien qu'il y ait eu une certaine résolution après 3 à 8 mois, la plupart des sujets présentaient encore des anomalies persistantes.
"Bien que les symptômes (initiaux) (tels que les douleurs thoraciques et l'intolérance à l'exercice) aient été transitoires et que la plupart des patients semblaient répondre au traitement (uniquement avec des AINS tels que l'ibuprofène), nous avons démontré la persistance de résultats anormaux sur CMR à (3-8 mois) suivi chez la plupart des patients, mais avec une amélioration de l'étendue de la LGE (une mesure de la capacité du cœur à pomper efficacement).
Les auteurs ont mis en garde :
"La présence de LGE est un indicateur de lésion cardiaque et de fibrose et a été fortement associée à un pronostic plus sombre chez les patients atteints de myocardite aiguë classique. Une méta-analyse comprenant 8 études a révélé que la présence de LGE est un facteur prédictif de décès toutes causes confondues, de décès cardiovasculaire, de transplantation cardiaque, de réhospitalisation, de myocardite aiguë récurrente et de besoin d'assistance circulatoire mécanique.
Pour ceux qui souhaitent revoir une évaluation détaillée de cette étude par un expert médical, vous pouvez regarder cette vidéo -
Des implications plus larges pour la Nouvelle-Zélande
Le dernier rapport n° 41 sur les effets indésirables de Medsafe répertorie 12 000 personnes qui ont ressenti une gêne thoracique et 6 000 essoufflements (tous âges confondus) suite à la vaccination par l'ARNm, deux symptômes classiques de la myocardite. Les auteurs de la petite étude rapportée ci-dessus ont conclu :
"Dans la cohorte d'adolescents atteints de myopéricardite liée au vaccin à ARNm COVID-19, une grande partie présente des anomalies LGE persistantes, ce qui soulève des inquiétudes quant aux effets potentiels à plus long terme."
Il est clair que peu a été fait en Nouvelle-Zélande pour suivre les personnes touchées par des effets indésirables. De nombreuses personnes se présentant aux urgences ou aux médecins généralistes souffrant de douleurs thoraciques, de tachycardie ou d'essoufflement se sont fait dire que tout irait bien sans évaluation clinique. Dans de nombreux cas, ces symptômes n'étaient même pas enregistrés auprès du CARM.
Même si l'étude de Seattle comptait peu de participants, elle signale la possibilité d'événements cardiaques ultérieurs. Cela soulève la possibilité que les effets indésirables sous-cliniques de la vaccination par l'ARNm puissent avoir de graves répercussions à long terme sur la santé. Jusqu'à présent, ceux-ci étaient classés comme non graves en Nouvelle-Zélande. Les rapports persistants d'événements cardiaques dans les semaines et les mois suivant la vaccination par l'ARNm chez des personnes ostensiblement en forme et en bonne santé de tous les groupes d'âge et de tous les sexes, mais surtout des hommes, ne peuvent plus être ignorés ou rejetés comme non apparentés. Ils doivent être étudiés.
Cela souligne le fait que le déploiement de la vaccination par ARNm de Pfizer a été entrepris en l'absence de tests de suivi à long terme qui nécessitent souvent l'utilisation d'équipements sophistiqués tels que le CMR et l'IRM. De plus, les maladies cardiaques ne sont pas la seule catégorie de maladies graves dont l'incidence peut être augmentée par la vaccination par ARNm, comme le suggèrent d'autres études récentes. Les effets indésirables possibles à long terme comprennent le cancer, les maladies rénales et hépatiques et les troubles neurologiques. Une publication récente d'un document ordonné par le tribunal montre que Pfizer et probablement notre gouvernement sont au courant des cas.
Mais notre gouvernement persiste toujours dans la publicité suggérant que la vaccination par ARNm est sûre et efficace. Ceci n'est pas étayé par la recherche. La vaccination par ARNm comporte de sérieux risques. De plus, le gouvernement était bien conscient des risques dès le départ. Dans un document interne publié sous OIA daté du 10 février 2021 et signé par Ashley Bloomfield, directeur général de la santé et Chris Hipkins, ministre de la réponse Covid discutant des dispositions relatives à la vaccination des travailleurs frontaliers, le point 57 indique :
"les données actuelles suggèrent que les effets indésirables graves sont inférieurs à 1,1 %"
Après 10 millions d'injections, comme nous en avons eu en Nouvelle-Zélande, cela représenterait plus de 100 000 effets indésirables (un chiffre qui n'est pas incompatible avec les 55 000 effets indésirables largement sous-déclarés enregistrés auprès du CARM). Ashley Bloomfield, Jacinda Ardern ou Chris Hipkins ont-ils jamais laissé entendre au public ou aux médias que c'était le résultat attendu ? Non ils ne l'ont pas fait. Ils ont dit au public que le vaccin était totalement sûr et efficace. Ils ont caché des faits. Plus que cela, Jacinda Ardern a supprimé les 33 000 rapports d'effets indésirables qui ont été publiés sur sa page FB. Elle a éclairé le public.
Des lacunes choquantes dans les conseils donnés au gouvernement
À la lumière de l'étude du Seattle Children's Hospital et d'autres découvertes récentes sur les problèmes de santé potentiels à long terme associés à la vaccination par l'ARNm, nous allons maintenant examiner les très récents conseils officiels donnés au Premier ministre et au Cabinet.
Une lettre datée du 13 mars 2022 (ci-jointe) a été envoyée par le groupe consultatif stratégique sur la santé publique COVID-19 (le comité David Skegg) à l'honorable Dr Ayesha Verrall, ministre associée de la santé publique. La lettre s'intitule Vaccine Mandates et vise à revoir la stratégie du gouvernement pour minimiser les dommages causés par la pandémie de COVID-19, à la santé, à la société et à l'économie. Le Comité a assuré au ministre : « nous avons pu jeter un regard complètement nouveau sur les preuves ».
Les signataires de la lettre sont le Dr David Skegg, épidémiologiste, le Dr Maia Brewerton, immunologiste clinique, allergologue et immunopathologiste, le professeur Philip Hill, épidémiologiste et expert en santé publique, le Dr Ella Iosua, biostatisticienne, le professeur David Murdoch, microbiologiste clinique, le Dr Nikki. Turner un immunologiste intéressé par la santé préventive des enfants. Tous sont des partisans du vaccin.
Le point 29 appelle à plus de mesures pour inciter les enfants à se faire vacciner.
Le point 12 de leur lettre affirme : "Alors que nous traitons maintenant d'une grande épidémie d'Omicron, la vaccination réduit sans aucun doute le nombre de personnes qui tombent gravement malades et nécessitent un traitement hospitalier."
Cependant, les données néo-zélandaises actuelles discutées dans les articles du rapport Hatchard révèlent que les taux d'hospitalisation sont équivalents pour vaxxed et nonvaxxed.
Pas une seule référence scientifique n'est incluse dans cette lettre.
Pas une seule référence n'est faite aux effets indésirables de la vaccination (actuellement 30 à 50 fois plus élevés que ceux de tout vaccin précédent).
Pas une seule référence n'est faite à la nécessité d'un consentement éclairé avant la vaccination. Le thème courant tout au long de la lettre est la nécessité de normaliser l'utilisation des mandats de vaccination lorsqu'ils sont nécessaires en Nouvelle-Zélande à l'avenir.
Le droit des employeurs d'appliquer les obligations de vaccination est décrit comme commun.
Des taux de vaccination élevés réduiraient l'absentéisme et l'effondrement des services publics et des entreprises commerciales.
La lettre admet que la protection offerte par les vaccins Covid-19 diminue après quelques mois et indique que le terme rappel doit être évité. Il recommande que le nombre nécessaire de vaccinations par ARNm soit décrit comme un traitement et soulève l'opportunité imminente d'une quatrième dose de vaccin pour au moins certaines personnes.
Le point 28 dit : « Dans certains cas, il serait approprié que la vaccination soit une condition pour un nouvel emploi. Cette clause recommande l'utilisation généralisée et la normalisation des exigences en matière de vaccins en Nouvelle-Zélande pour de nombreuses maladies et dans de nombreux secteurs de services.
Inexplicablement, la lettre dit "Encourager la vaccination dans la population générale n'était pas l'un des objectifs spécifiques des obligations de vaccination". Il indique également que l'hésitation à la vaccination a été beaucoup moins importante en Nouvelle-Zélande que dans d'autres pays et que les gens "ont été prêts à accepter le redéploiement et la redondance" et , nier la coercition évidente impliquée par les obligations vaccinales .
La lettre recommande que les obligations vaccinales continuent d'être utilisés pour les travailleurs de la santé, les soignants âgés et handicapés, les agents correctionnels et le personnel frontalier. Il y aura un re- examen dans six mois.
Le contenu global de la lettre semble suggérer que les vaccins ont été l'élément clé garantissant une faible incidence de Covid-19. Il omet complètement de discuter du point évident que ce succès a été obtenu grâce aux contrôles aux frontières et à la recherche des contacts, PAS à la vaccination par l'ARNm.
Conclusion
Les effets à long terme sur la santé de la vaccination par l'ARNm deviennent plus évidents grâce aux résultats de recherche publiés. Pendant ce temps, les conseillers du gouvernement ont la tête dans le sable. Leur carrière s'est construite sur la vaccination et il semble maintenant qu'ils soient prêts à ignorer les lacunes évidentes de la vaccination par l'ARNm pour sauver le gouvernement.
Commentaires
Enregistrer un commentaire