Comment refaire l'histoire du Covid - par la suppression des preuves
Un collègue de Fauci surpris en train de suggérer de supprimer secrètement un document COVID incriminant lors d'un appel Zoom "extrêmement controversé"
Mardi 05 avril 2022 par : Ethan Huff
Un confident du directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Tony Fauci, a été dénoncé pour avoir proposé de supprimer secrètement un document de recherche exposant l'effacement par les National Institutes of Health (NIH) d'une base de données complète contenant des informations sur les origines du coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Kristian Andersen, qui a reçu des millions de dollars en subventions de Fauci, a fait cette suggestion lors d'un appel Zoom avec le directeur du NIAID et ancien directeur des NIH Francis Collins. Jesse D. Bloom, l'auteur de l'article de base de données incriminant en question, a également participé à l'appel.
Bloom est un biologiste de l'évolution qui a récupéré un certain nombre de séquences génomiques précoces du SRAS-CoV-2 qui ont été effacées par le NIH à la demande du Parti communiste chinois (PCC) et des chercheurs du tristement célèbre Institut de virologie de Wuhan (WIV).
L'appel Zoom auquel il a participé a été organisé deux jours après que Bloom a envoyé une préimpression du rapport qu'il a compilé, à la fois à Fauci et à Collins. Collins a ensuite invité Andersen, virologue au Scripps Research Institute, et son collègue virologue Robert Garry à participer également.
Andersen et Garry ont tous deux reçu des millions de Fauci .
"Le fait que cela se déroule comme un duel à l'ancienne avec des seconds présents n'a pas traversé l'esprit de Bloom à l'époque. Mais six mois après cette rencontre, il est resté très troublé par ce qui s'est passé et en a écrit un récit détaillé, que Vanity Fair a obtenu ». Vanity Fair , a dévoilé l'histoire.
Jusqu'où va la corruption ?
Dans le récit de Bloom de l'appel Zoom, il l'a décrit comme "extrêmement controversé". Il a été révélé qu'Andersen s'opposait au rapport, qui fournissait la preuve que le PCC tentait de dissimuler les premiers jours de la pandémie et la propagation du virus.
Cela s'est produit des mois après qu'Andersen ait envoyé un e-mail privé à Fauci pour lui expliquer comment certaines des caractéristiques du SRAS-CoV-2 le rendaient « (potentiellement) conçu ».
Cet e-mail, qui a été publié via une demande de Freedom of Information Act (FOIA), a été envoyé le 31 janvier 2021, environ cinq mois avant que Bloom ne récupère la base de données supprimée.
"C'est alors qu'Andersen a fait une suggestion qui a surpris Bloom" , a rapporté Vanity Fair .
« Il a dit qu'il était examinateur au serveur de prépublication, ce qui lui donnait accès à des articles qui n'étaient pas encore publics. Il a ensuite proposé de supprimer entièrement la préimpression ou de la réviser "de manière à ne laisser aucune trace que cela avait été fait". Bloom a refusé, affirmant qu'il doutait que l'une ou l'autre de ces options soit appropriée, "compte tenu de la nature controversée de la réunion".
Au cours de l'appel, Andersen et un autre participant auraient commencé à "se crier dessus" à cause des révélations "profondément troublantes" contenues dans la préimpression.
"Si les scientifiques chinois voulaient supprimer leurs séquences de la base de données, ce que la politique des NIH leur permettait de faire, il était contraire à l'éthique, pour Bloom, de les analyser plus avant, a-t-il affirmé" , a rapporté Vanity Fair .
Les e-mails fournis par Bloom à Vanity Fair montrent en outre deux participants à l'appel décrivant la conduite d'Andersen pendant l'appel lui-même.
"Malgré le voyage de culpabilité que Kristian essayait de vous faire subir (je ne sais pas à 100% pourquoi), je pense que ce que vous faites est la bonne approche scientifique", a écrit Sergei Pond, un biologiste de l'évolution invité par Bloom à participer à l'appel en tant qu'invité.
"C'était une situation très difficile, mais je pense que vous l'avez extrêmement bien gérée", a écrit un autre.
Suite à l'offre de retirer secrètement le papier, Fauci et Collins auraient pris leur distance de cette situation. Fauci a également insisté sur le fait que "pour mémoire, je veux être clair sur le fait que je ne vous ai jamais suggéré de supprimer ou de réviser la pré-impression".
Les dernières nouvelles sur le virus Fauci peuvent être trouvées sur Pandemic.news .
Les sources comprennent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire