Comment curer le marécage, par Dr Robert Malone

Un  pouvoir invisible contrôle le gouvernement américain.  Comment "l'annexe F" de Trump aurait pu curer  le marécage  . Par Dr Robert Malone  J'ai beaucoup écrit sur le totalitarisme inversé, c'est-à-dire la forme de gouvernement autrefois naissante, maintenant enracinée, qui contrôle véritablement les leviers du pouvoir fédéral aux États-Unis.  Ce mastodonte a transformé les États-Unis en une « démocratie gérée » ; une bureaucratie qui ne peut être tenue responsable par les représentants élus du peuple. Parfois appelé le 4e pouvoir, ce monstre est aussi appelé « l'État profond », la fonction publique, ou l'État administratif.  Le totalitarisme inversé n'a pas de dirigeant autoritaire, mais est plutôt dirigé par un groupe de bureaucrates non transparents. Cette classe dirigeante invisible et non élue dirige le pays de l'intérieur. Ils sont facilement influencés par les intérêts des entreprises en raison à la fois de l'attrait d'emplois puissants après leur emploi fédéral et de la capture de nos organes législatifs par les lobbyistes au service d'intérêts commerciaux cachés Un élément du totalitarisme inversé est que l'État administratif insère généralement des règles et des règlements de plus en plus stricts pour contrôler la population. Pas à la demande du Congrès ou du président, mais plutôt par et pour les intérêts de l'État administratif lui-même. Le pouvoir engendre le pouvoir. Nous, le peuple, sommes contraints à la soumission  par une classe dirigeante invisible inconnue et inconnaissable, sans aucun moyen de comprendre qui, quoi ou comment ils nous imposent cette conformité.  Comme si cela ne suffisait pas, en ces temps modernes, les entreprises mondialistes et les groupes financiers en sont venus à jouer un rôle de plus en plus important dans le contrôle de cet État administratif.   Jeffery Tucker du Brownstone Institute a récemment écrit un article sur un décret exécutif adopté par Trump peu de temps avant son départ, qui aurait permis d'énormes progrès vers le pouvoir de l'État administratif. Ce décret aurait créé une catégorie d'employés fédéraux appelée «annexe F». Ce nouveau système de classification des employés aurait inclus les travailleurs fédéraux à «caractère confidentiel, déterminant les politiques, élaborant les politiques ou défendant les politiques», qui «ne sont normalement pas sujets à changement à la suite d'une transition présidentielle». Le décret aurait permis aux agences de reclasser les emplois politiques selon un nouveau calendrier et avait proposé de donner aux cadres supérieurs une plus grande flexibilité dans l'embauche de candidats et le licenciement d'employés.   De manière significative, ce nouveau décret exécutif a été l'un des premiers à disparaître lorsque le président Biden a commencé sa présidence.   Selon Brownstone : L'État administratif pendant la majeure partie d'un siècle, et remontant en réalité à la loi Pendleton de 1883, a conçu une politique, élaboré une politique, structuré une politique, mis en œuvre une politique et interprété une politique tout en opérant en dehors du contrôle du Congrès, du président et du pouvoir judiciaire.   La montée progressive de cette 4e branche du gouvernement – ​​qui est de loin la branche la plus puissante – a réduit le processus politique américain à un simple théâtre par rapport à l'activité réelle du gouvernement, qui repose sur la bureaucratie permanente…   À partir de 2020, le peuple américain a bien connu cet État administratif. Ils nous ont ordonné de porter des masques. Ils ont déployé leur influence pour fermer les petites entreprises et les églises. Ils ont limité le nombre de personnes que nous pouvions avoir dans nos maisons. Ils ont décoré nos entreprises de plexiglas et ont dit à tout le monde de rester à six pieds l'un de l'autre. Ils ont exigé deux semaines de quarantaine lors du franchissement des frontières de l'État. Ils ont décidé quelles procédures médicales étaient électives et non électives. Et ils ont finalement exigé le respect des obligations  de vaccination sous peine de perte d'emploi. Rien de tout cela n'a été ordonné par la loi. Tout a été inventé sur place par le personnel permanent des Centers for Disease Control and Prevention. Nous n'avions aucune idée qu'ils avaient un tel pouvoir. Mais ils l'ont. Et ce même pouvoir qui a permis ces attaques flagrantes contre les droits et libertés est accaparé  également par la Food and Drug Administration, le ministère du Travail, àl'Agence de protection de l'environnement, le ministère de l'Agriculture, le ministère de la Sécurité intérieure et  tout le reste.   Avec un peu de  chance, la Chambre et le Sénat subiront un changement  important lors des élections de 2022. Cela pourrait ouvrir la voie à une action législative. Il est intéressant  d'imaginer que, d'ici 2024, le Congrès pourrait adopter et mettre en œuvre un projet de loi comprenant une disposition telle que «l'annexe F». Cela devrait être un ajout permanent à notre code de réglementation fédérale.  Bien sûr, le parti uni, avec sa dépendance à l'argent des entreprises pour financer ses campagnes électorales, sera réticent à adopter une législation aussi radicale. S'ils ne peuvent pas adopter une telle législation, un décret similaire à celui de Trump devrait être promulgué dès l'investiture d'un nouveau président. Si nous voulons préserver notre démocratie.  il ne faut pas laisser l'État administratif continuer à fonctionner sans contrôle. Le marécage bureaucratique est sombre, profond et large