Pfizer a menti pour pouvoir vacciner le$ tout petit$
Ils ont recruté 4500 enfants
300 d'entre eux ont abandonné l'essai
Je veux vous présenter les preuves que Pfizer vient de présenter à la FDA sur les enfants de six mois à 4 ans. Il y a énormément de choses dans cette procédure qui m'ont choquée et je pense qu'elles vont vous choquer aussi.
L'essai a recruté 4526 enfants âgés de six mois à quatre ans. 3000 de ces enfants ne sont pas arrivés à la fin du processus . C'est un nombre énorme, les deux tiers d'entre eux.
Pourquoi y a-t-il eu ce décrochage ? Il faut répondre à cela, et sans réponse à cela, cet essai même devrait être considéré comme nul et non avenu
Alors que montre cet essai ? Eh bien, ils ont défini comme covid sévère des enfants qui avaient une fréquence cardiaque légèrement élevée ou quelques respirations de plus par minute.
Il y avait 6 enfants âgés de 2 à 4 ans qui avaient un covid sévère dans le groupe vacciné mais un seul dans le groupe placebo.
Donc, sur cette base, la probabilité que le vaccin provoque réellement une covid sévère est plus élevée que la probabilité contraire.
Il y a eu en fait un enfant qui a été hospitalisé dans cet essai, avec de la fièvre et des convulsions. Il était vacciné
Alors maintenant, passons à ce qu'ils ont défini comme covid et à la façon dont ils ont manipulé les données
Ils ont vacciné les enfants et ils ont attendu 3 semaines après la première dose avant d'injecter la deuxième dose. Au cours de cette période de 3 semaines, 34 des enfants vaccinés ont contracté le covid et seulement 13 dans le groupe placebo. Ce qui équivalait à une augmentation de 30 % des chances d'attraper le covid au cours de cette période de trois semaines si vacciné.
Ils ont donc ignoré ces données, puis il y a eu un écart de huit semaines entre la deuxième dose et la troisième dose, où encore une fois, les enfants du bras vaccinal avaient beaucoup de covid . Ils ont donc ignoré aussi ces données.
Il y en a eu ensuite pendant plusieurs semaines après la troisième dose qu'ils ont également ignorées, ce qui signifiait qu'au final ils avaient ignoré 97% des covid qui se sont produits pendant l'essai et ils n'ont tenu compte que des nombres infimes - vraiment infimes.
Au final, ils ont comparé 3 enfants du bras vacciné qui avaient le covid avec 7 enfants du bras placebo et ils ont dit que cela montrait que le vaccin était efficace. Ils ont donc évalué combien de ces enfants ont effectivement réussi à attraper le covid deux fois pendant les deux période de suivi d'un mois où 12 enfants ont eu le covid deux fois et tous, sauf un d'entre eux , étaient vaccinés avec trois doses.
Nous devons donc nous demander ce que diable signifie une revendication de réduction. Ils ont dit que la revendication de réduction du covid portait sur quatre enfants, quand nous avons douze enfants qui ont eu le covid deux fois alors qu' onze d'entre eux étaient vaccinés.
Alors récapitulons.
Ils ont recruté 4500 enfants, 3000 d'entre eux ont abandonné l'essai et au final ils prétendent que ce vaccin fonctionne sur la base de trois cas de covid contre 7, soit une différence de quatre enfants seulement et tout cela sur fond d'une maladie qui n'affecte pas les enfants, et d'un essai sans données de sécurité à long terme
Nous devons nous demander comment un comité d'éthique a pu approuver cet essai chez les bébés. Les bébés ne sont pas à risque de covid et maintenant nous avons Pfizer qui présente cela comme preuve à la FDA pour demander une autorisation d'utilisation d'urgence .
l'Autorisation d'utilisation d'urgence est destinée à une situation où il existe un risque de blessure grave ou de mort.
En fait , les enfants de moins de 5 ans ne courent aucun risque de blessure grave ou de décès par covid. Finalement , dans leur propre procédure , ils ont dû inventer d'autres façons de mesurer le problème car il n'y a pas eu de blessure grave ni de décès.
A l'origine, ces produits étaient vendus comme réduisant également la transmission. Or, il serait complètement contraire à l'éthique d'utiliser de jeunes enfants comme bouclier humain, mais nous savons maintenant qu'ils ne réduisent pas la transmission. L' OMS a cessé de prétendre que les vaccins réduisent la transmission, donc cet argument ne s'applique pas non plus.
Maintenant, si nous nous tournons simplement vers la sécurité, ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont suivi les patients pendant 6 semaines avant de lever l'aveugle et de les vacciner.
Ainsi, les enfants qui ont reçu un placebo du groupe témoin ont été suivis pendant une moyenne de 6 semaines, puis ont reçu le vaccin, de sorte que le contrôle de sécurité n'existe plus .
Le fait que cette procédure ait existé est incroyable
L'essai contient d'autres problèmes que je n'ai pas mis en évidence, mais ce sont ici les principaux
Les parents devraient exiger que les décideurs s'expliquent
Commentaires
Enregistrer un commentaire