Construire l'unité contre l'impérialisme au 21e siècle
Construire l'unité contre l'impérialisme au 21e siècle - Les leçons de l'histoire afro-américaine et la nécessité de mettre fin aux guerres permanentes d'agression et de conquête
Les guerres d'oppression génocidaire des États-Unis n'ont jamais profité aux nations et aux peuples opprimés à travers le monde.
Note de l'auteur : Ces remarques ont été préparées et prononcées en partie lors d'une table ronde parrainée par le Michigan Peace Council. L'événement a eu lieu à la galerie d'art Swords into Ploughshares située au centre-ville de Detroit. En plus d'Abayomi Azikiwe, les autres présentateurs étaient Steve Boyce de l'Association d'amitié des peuples États-Unis-Chine à Ann Arbor ; le Dr Catherine Wilkerson, une militante d'Ann Arbor ; et Mixx H., membre du chapitre d'Anakbayan USA Detroit, une organisation de jeunesse philippine de masse. L'événement était animé par Bill Meyer, président du MPC et Linda Rayburn, vice-présidente.
Puisque c'est le mois de l'histoire afro-américaine aux États-Unis, j'utiliserai ce fait pour illustrer la nécessité de construire l'unité contre l'impérialisme.
De nombreux historiens afro-américains tels que le Dr Carter G. Woodson , qui ont fondé ce mois commémoratif sous le nom de Negro History Week en 1926 ; Dr. WEB Du Bois et Shirley Graham Du Bois , pionniers de l'érudition et de la culture africaines et mondiales ; Mme Ida B. Wells-Barnett , la femme journaliste, sociologue et organisatrice contre le lynchage et pour le suffrage des femmes ; parmi beaucoup d'autres, ont fondé leurs approches philosophiques sur l'importance cruciale de déconstruire les mensonges idéologiques sous lesquels les États-Unis se sont projetés au niveau national et international.
Depuis la guerre civile entre 1861 et 1865, les États-Unis ont été constamment dénoncés dans le monde entier pour leur incapacité à créer une société véritablement démocratique. Même avec la défaite décisive de la Confédération et l'adoption des 13e, 14e et 15e amendements à la Constitution, les concepts de pleine égalité et d'autodétermination sont restés insatisfaits. Pendant la période de reconstruction et son abandon au niveau fédéral dans les décennies qui ont suivi 1876 jusqu'au XXe siècle, les Afro-Américains ont été soumis à la terreur raciale par des moyens légaux et extralégaux tout en étant contraints de servir dans des guerres qui ne profitaient qu'au capitalisme.
Avant la guerre civile, les personnes d'ascendance africaine et les peuples autochtones n'étaient pas citoyens du pays. La majorité des Africains avant 1860 vivaient dans les États esclavagistes du Sud du Sud. À bien des égards au cours des 160 dernières années, le statut réel des Afro-Américains n'a pas fondamentalement changé d'une manière bénéfique pour la majorité de la population noire.
Si nous regardons en arrière la soi-disant guerre hispano-américaine, la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre de Corée, le Vietnam, l'Irak, l'Afghanistan, Haïti, la Libye, la Syrie et maintenant l'Ukraine, aucune de ces conflagrations n'a amélioré le statut social du peuple afro-américain. En fait, la situation est tout à fait contraire, alors que dans les périodes d'après-guerre de l'histoire des États-Unis, il y a eu une vague de répression visant à solidifier davantage le joug de l'oppression par les intérêts dominants.
Après la conclusion de la guerre hispano-américaine à laquelle les Afro-Américains ont participé, il y a eu une recrudescence des lynchages et d'autres formes de persécution raciale. Bien que les Afro-Américains aient été enrôlés en grand nombre dans la Première Guerre mondiale, ils ont été contraints de subir des formes de ségrégation humiliantes alors qu'ils étaient stationnés en France au nom de Washington et de ses alliés, tandis qu'au même moment des soldats noirs étaient attaqués au Camp Logan, près de Houston, Texas en 1917, puis exécuté en grand nombre par l'armée. Deux ans plus tard, l'avènement de la terreur raciale lors des événements d'après-guerre de 1919, populairement connus sous le nom d'été rouge, a entraîné de nouveaux décès d'Afro-Américains. Au cours de l'été 1919, des Afro-Américains ont été attaqués par des foules blanches, des forces de l'ordre et des militaires dans de nombreuses municipalités, dont Chicago, Washington, DC et Knoxville,
De nombreux Afro-Américains sont morts des suites directes de la terreur raciale de 1919 jusqu'à la Grande Dépression de 1929-1941, lorsque l'administration du président Franklin D. Roosevelt est directement entrée dans la Seconde Guerre mondiale en Asie-Pacifique et plus tard en Afrique du Nord et en Europe. Plus d'un million d'Afro-Américains ont servi dans des unités militaires séparées pendant la Seconde Guerre mondiale, où ils se sont vu refuser les mêmes droits que leurs homologues blancs.
Après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les Afro-Américains ont revendiqué leurs droits en tant qu'êtres humains vivant au sein d'un État prétendument fondé sur le mérite et l'égalité des chances, encore une fois au niveau institutionnel, ils se sont heurtés à une forte augmentation des lynchages, des assassinats par la police et à une intransigeance supplémentaire de la part des municipalités, des États et des gouvernements fédéraux. Il suffit de citer le travail de William Patterson, Paul Robeson, les Du Bois, etc. lorsqu'ils ont présenté une pétition aux Nations Unies intitulée "We Charge Genocide" en 1951.
Paul Robeson présente le document We Charge Genocide à l'ONU en 1951 (Source : Abayomi Azikiwe)
L'invasion américaine de la péninsule coréenne en juin 1950 a coïncidé avec la guerre froide qui a ciblé de nombreux Afro-Américains pour leur engagement en faveur de la paix, des droits civils et de l'abolition de Jim Crow au niveau national ainsi que du colonialisme en Afrique, en Asie et en Amérique latine. La lutte pour un traitement équitable, l'égalité d'accès et le suffrage universel est devenue synonyme de communisme par le gouvernement fédéral.
Au début et au milieu des années 1960, le gouvernement américain sous deux présidents démocrates successifs, John F. Kennedy et Lyndon B. Johnson , souvent salués pour leurs contributions à la législation sur les droits civils, a déployé des centaines de milliers de soldats en Asie du Sud-Est. Après l'assassinat de Kennedy il y a près de 60 ans, au printemps 1965, une intervention massive au Vietnam a eu des conséquences sociales épouvantables pour les Afro-Américains. Des soldats noirs ont été envoyés de manière disproportionnée sur les lignes de front au Vietnam pour mourir sur le champ de bataille pendant que leur peuple se voyait refuser le droit d'entrer dans des entreprises privées, des écoles publiques, des quartiers et des catégories d'emplois aux États-Unis.
Après la défaite de l'impérialisme américain en Asie du Sud-Est en 1975, les zones urbaines où les Afro-Américains avaient migré au cours du XXe siècle depuis le Sud rural étaient bien engagées dans une spirale de déclin structurel et économique. Les régions du Sud où les Afro-Américains avaient peiné et lutté depuis la fin de la guerre civile ont forcé des millions de personnes à quitter la terre qu'ils avaient travaillée pendant des générations, remontant à l'ère de l'esclavage d'avant-guerre.
Depuis 1975, il y a eu plusieurs guerres génocidaires auxquelles les États-Unis ont participé directement et indirectement en tant qu'instigateurs et souscripteurs. La guerre de libération de l'Angola a été combattue par les États-Unis entre 1961 et 1975. La guerre post-indépendance en Angola de 1975 à 1989 a été largement alimentée par Washington et Wall Street afin de préserver leurs intérêts en Afrique australe. Ce sont la République de Cuba, l'Union soviétique et d'autres États socialistes qui ont soutenu les mouvements révolutionnaires contre le colonialisme, et l'apartheid à une époque où les États-Unis se sont rangés du côté des forces de la réaction.
Pour ces seules raisons, nous devons aujourd'hui nous opposer à la guerre par procuration américaine en Ukraine. Alors que les peuples des États-Unis et d'Europe occidentale continuent de vivre dans des conditions d'appauvrissement et d'incertitude causées par l'exploitation de classe et l'oppression nationale en cours, l'administration du président Joe Biden a promis plus de 100 milliards de dollars pour poursuivre la guerre. Les médias contrôlés par les entreprises et le gouvernement ont joué leur rôle traditionnel de propagande et de guerre psychologique visant à semer la confusion dans la population américaine quant aux véritables raisons de la guerre.
Notre position face à la guerre d'Ukraine
Depuis le début de l'opération militaire spéciale russe dans l'Ukraine voisine le 24 février 2022, il y a eu une série de points de discussion énoncés par l'administration Biden et le Pentagone quant à la raison pour laquelle il est nécessaire d'envoyer des quantités massives d'armes, d'aide matérielle le long avec une couverture diplomatique continue fournie au régime de Zelensky. Le premier point consiste à dépeindre la Fédération de Russie comme les agresseurs dans la guerre qui a attaqué l'Ukraine sans provocation.
Il est important de noter que ce conflit n'a pas commencé le 24 février 2022. La guerre se développe depuis février 2014 lorsque les États-Unis ont organisé le renversement du gouvernement ukrainien de Viktor Ianoukovitch, le forçant à fuir le pays. Après une brève période intérimaire, il y a eu l'élection de Petro Porochenko . Cependant, le caractère de la soi-disant « Révolution de la dignité » était en fait une contre-révolution visant à l'expansion de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), y compris l'Ukraine et d'autres États, dans cette alliance impérialiste établie en 1949 pendant la guerre froide. .
Le gouvernement de Ianoukovitch a été renversé en utilisant des milliards de dollars des contribuables américains tout en désinformant gravement le public sur la situation en Ukraine, dans la Fédération de Russie et dans toute la région de l'Europe de l'Est. Étonnamment, de nombreuses personnes aux États-Unis qui voulaient argumenter contre la Russie et en faveur de l'aide des États-Unis et de l'OTAN pour poursuivre la guerre, ne sont même pas au courant des événements de 2014 et du rôle de l'administration de l'ancien président Barack Obama . Victoria Nuland , une fonctionnaire du département d'État, a précisé que les États-Unis détermineraient la future trajectoire politique de l'Ukraine même sans l'Union européenne et les autres membres de l'OTAN.
Le coup d'État du 20 février 2014 n'aurait pas pu être réalisé sans la direction directe d'éléments néo-fascistes en Ukraine. Ces partis et milices d'extrême droite revendiquent leur héritage politique auprès des mêmes forces qui ont combattu aux côtés des nazis allemands pendant la Seconde Guerre mondiale.
Lorsque l'opération militaire spéciale a commencé en février de l'année dernière, il y avait la présence ouverte et évidente de milices néo-fascistes qui ont clairement indiqué qu'elles étaient la première ligne dans la défense de l'OTAN et de ses partisans impérialistes. Des étudiants africains qui étudiaient en Ukraine ont été attaqués par des foules racistes, se sont vu refuser l'accès aux transports en commun dans le but de les faire fuir le pays et ont été exclus de toute forme d'aide humanitaire fournie par l'Occident.
Dès 2014, les monuments de l'Armée rouge qui ont combattu et vaincu l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale ont été vandalisés et enlevés par les fascistes ukrainiens. Les Ukrainiens russophones, qui constituent au moins un tiers de la population, ont été immédiatement privés de leurs droits. La langue russe a été officiellement interdite tandis que les bombardements militaires ukrainiens de la région du Donbass se poursuivaient, faisant des milliers de morts et de déplacés.
Ces faits doivent être racontés lorsque des décisions sont prises sur l'approche à adopter dans les relations avec la situation en Ukraine. Ce qui s'est passé en Ukraine représente les efforts continus de Washington et de Wall Street pour étendre l'OTAN tout en encerclant la Fédération de Russie.
Par conséquent, notre position est assez similaire à celle de l'Union africaine (UA), l'organisation des 55 États membres basée à Addis-Abeba, en Éthiopie, qui représente les 1,3 milliard d'habitants du continent. Nous voulons voir une cessation immédiate des hostilités et la négociation d'une résolution pacifique de la guerre. Cette position a été farouchement combattue par l'administration Biden qui n'a pas de politique ukrainienne au-delà de l'envoi d'armes, de la propagation d'une rationalisation pour l'expansion de l'OTAN, tout en créant les conditions d'une guerre plus large avec la Russie et la République populaire de Chine.
De plus, nous disons ce que l'UA ne peut pas mentionner en ce moment pour des raisons diplomatiques. Cependant, les masses du peuple africain sur le continent et au sein des nations de l'Asie-Pacifique et de l'Amérique latine articulent et expriment leur solidarité avec la Russie et la Chine. Dans des pays comme le Mali et le Burkina Faso en Afrique de l'Ouest, il y a eu des manifestations de solidarité avec la Russie pendant la guerre. Récemment, la République d'Afrique du Sud a organisé des exercices navals conjoints avec ses homologues de Moscou et de Pékin au mépris de l'administration Biden et d'autres États impérialistes.
Des milliards de personnes dans le monde représentées par le Sommet de Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud (BRICS), qui représente bien plus de personnes qu'il n'en existe aux États-Unis et dans les États de l'OTAN réunis, n'ont pas condamné la Fédération de Russie et son gouvernement. Cela est vrai pour d'autres organisations multilatérales telles que le Mouvement des non-alignés (NAM), qui, comme Fidel Castro l'a dit un jour il y a plus de quatre décennies, "nous représentons l'immense majorité de l'humanité".
Toute véritable organisation anti-impérialiste, anti-guerre, pour la paix et la justice sociale ne peut en aucun cas saluer l'expansion de l'OTAN basée sur l'héritage historique de l'impérialisme au cours du dernier siècle et demi. Nous devons passer d'un monde d'unipolarité à la multipolarité, où la majorité de la population mondiale peut jouer un rôle central dans la détermination de l'avenir de notre planète et de ses habitants.
Abayomi Azikiwe est le rédacteur en chef du Pan-African News Wire. Il contribue régulièrement à Global Research.
Image en vedette : WEB Du Bois et Shirley Graham Du Bois (Source : Abayomi Azikiwe)
Commentaires
Enregistrer un commentaire