Wikipédia n'est pas une « encyclopédie », mais une usine à propagande pour dénigrer les dissidents.
https://markcrispinmiller.substack.com/p/wikipedia-a-propaganda-mill-for-sliming-dissidents?
Il faut – et il est possible – faire quelque chose pour dire au monde que cette « encyclopédie en ligne » est une machine à propagande qui calomnie les dissidents à tous les niveaux.
Comme le savent certainement ceux qui lisent ce Substack, mon principal objectif, en tant qu'intellectuel, militant et enseignant, est, depuis une vingtaine d'années, l'étude attentive et impartiale de la propagande.
Je n'étudie pas cette pratique telle qu'elle était couramment utilisée par les bolcheviks et les nazis, ainsi que par les Alliés pendant la Première Guerre mondiale – une approche archaïque adoptée depuis longtemps par la plupart des universitaires dans leurs cours sur le sujet.
Si cette histoire est essentielle, je trouve que l'accent excessif mis sur ces exemples passés , la plupart sous des régimes totalitaires, relève d'une pédanterie trompeuse, détournant implicitement l'attention du fait que la propagande moderne, tant commerciale que politique, est une invention anglo-américaine – et qu'elle est en réalité bien plus répandue et efficace, ici et maintenant, dans ce que nous appelons encore « les démocraties », qu'elle ne l'était sous ces régimes infâmes.
Je ne vois pas l’intérêt d’étudier la propagande de manière critique si cela n’apprend pas aux étudiants à la reconnaître et à s’en protéger en recherchant méticuleusement ses affirmations, afin de déterminer, par leur propre esprit, si ces affirmations convaincantes sont vraies, à moitié vraies ou simplement fausses.
Puisque la propagande, à son apogée, se présente sous un autre déguisement – principalement « information » ou « divertissement » –, il est crucial de ne pas avaler n'importe quel récit répandu, surtout s'il a un fort impact émotionnel, et si tous les contre-récits sont soit occultés, soit tournés en dérision, et leurs promoteurs taxés de maniaques, voire (plus récemment) de terroristes.
Je crois donc que toute histoire courante de ce type doit être dûment remise en question et étudiée, et jugée vraie ou fausse non pas en fonction de l'autorité de ceux qui la promeuvent, mais uniquement sur la base des preuves , dont la plupart, voire la totalité, sont généralement occultées.
Trop peu nombreux sont ceux qui soulèvent de telles questions, et trop nombreux sont les organismes et institutions puissants qui les discréditent systématiquement. « Notre presse libre » est, de toute évidence, l'une de ces institutions, comme nous le constatons de plus en plus depuis 2020 ; et Wikipédia en est une autre, dont la fonction répressive est moins connue.
Représentation de « Mark Crispin Miller » sur Wikipédia
En mai 2022, je me suis rendu en Islande à l'invitation de Gunnar Kjeld, fervent défenseur de la liberté de santé à Reykjavik, qui souhaitait que je m'exprime sur la propagande et la crise de la COVID comme coup de propagande. Ce fut une expérience formidable pour moi et ma famille, car l'Islande est un pays merveilleux, et la conférence a été bien accueillie par mon large public (la salle était pleine), ce qui a donné lieu à une excellente séance de questions-réponses. Quelques mois plus tard, lorsque Gunnar m'a envoyé la vidéo, je l'ai publiée ; et j'espère que, si vous ne l'avez pas vue, vous la verrez maintenant. (Il y a en fait trois vidéos : l'une d'une conférence précédente sur la Syrie, violemment interrompue par un fervent partisan de la propagande mettant en avant les atrocités présumées d'Assad ; l'autre de la conférence sur l'Islande en tant que telle ; et la troisième de la séance de questions-réponses qui a suivi.)
« Tous les hommes intelligents découvrent les choses par eux-mêmes » : une conférence sur la propagande, par MCM, en Islande
Le 14 mai, j’ai donné une conférence à Reykjavik, à l’invitation de mon ami Gunnar Kjeld, qui est affilié à la communauté pour la liberté de la santé en Islande – une petite communauté dans ce petit pays (370 000 habitants) ; et Gunnar fait partie de ces Islandais qui ont l’intention de la développer, à travers des présentations publiques comme la mienne.
Je me souviens maintenant de ce moment pour rapporter un détail que je n'avais pas mentionné dans ce billet il y a trois ans : une tentative de Kjartan Kjartansson, rédacteur pour un média d'information en ligne appelé Visir[dot]is, de « prévenir » les Islandais de ne pas assister à ma conférence, car je suis un « théoricien du complot » qui débite de viles « désinformation ».
Lorsqu'il a appelé Gunnar pour un commentaire, lui expliquant clairement ce qu'il allait faire, Gunnar a fait de son mieux, et avec une certaine ardeur (j'étais assis à côté de lui pendant qu'il nous conduisait dans Reykjavik), pour que le « journaliste » fasse au moins savoir à ses lecteurs que je parlerais de propagande : un fait essentiel absent de son article, qui ne faisait que répéter ce qu'il avait lu sur Mark Crispin Miller sur Wikipédia.
Environ un an plus tard, alors que je faisais des recherches sur le négationnisme (pour un projet sur lequel je travaille toujours), ma femme m'a montré son exemplaire de Fabrication d'un antisémite de Nadine Fresco, une biographie majeure de Paul Rassinier, « le père du négationnisme », publiée par SEUIL en 1999.
Il me semblait (et me semble toujours) que cet ouvrage important devait être disponible en anglais ; j'ai donc demandé à Amy (qui a obtenu son doctorat à Paris) de me mettre en contact avec une vieille amie qui connaît le professeur Fresco.
J'ai écrit à cette amie un courriel à transmettre au biographe de Rassinier, lui demandant d'échanger des informations sur cette possibilité. Après avoir « fait des recherches » sur Mark Crispin Miller en ligne – ce qui signifie sans doute qu'elle a lu l' article Wikipédia, puisque c'est la première chose qui apparaît dans les recherches sur mon nom –, le professeur Fresco a clairement fait savoir à l'amie d'Amy qu'elle ne répondrait pas.
Amy travaille actuellement sur un documentaire intitulé « Reading the World: The Life and Times of Mark Crispin Miller ». Le film présentera des entretiens avec d'anciens étudiants et divers alliés et associés, dont Naomi Wolf, Mary Holland, Katrina van den Heuvel, Sam Pollard, John Kirby, Josh Mitteldorf et Steven Jimenez, entre autres.
Un ancien allié, qui ne sera pas interviewé, est un cinéaste célèbre, qui a été invité à trois reprises à donner des conférences dans le cadre de mon cours « Les industries culturelles » et qui a également été un fervent partisan (avec Matthew Modine, Mark Ruffalo, John Leguizamo et Cynthia Nixon, entre autres villageois célèbres) de la campagne que j'ai menée dès 2011 pour stopper le projet scandaleux de l'université de New York de submerger le quartier de cinq tours gigantesques, qui s'entasseraient sur les deux pâtés de maisons résidentiels situés juste au sud de Washington Square. (Grâce à la résistance soutenue et vigoureuse des professeurs et des voisins de l’université de New York, ce projet a été radicalement réduit.)
Amy a sollicité une interview de cet artiste talentueux, qui a poliment décliné l'offre, après avoir lu des articles sur Mark Crispin Miller sur Wikipédia. D'autres n'ont même pas pris la peine de répondre à l'invitation d'Amy, bien qu'ayant collaboré avec moi à divers titres. D'autres encore ont promis de la recontacter, mais ne l'ont pas fait, peut-être, ou probablement, à cause de ce qu'ils avaient lu sur Mark Crispin Miller sur Wikipédia.
Je ne peux pas critiquer ceux qui croient que ce qu'ils lisent sur Wikipédia est vrai, car cette ressource leur est présentée – et à nous tous – comme une « encyclopédie libre », suggérant une source impartiale et faisant autorité.
C'est donc une source de propagande particulièrement puissante, qui, encore une fois, fonctionne mieux lorsqu'elle se fait passer pour autre chose. Mais je reproche certainement à Wikipédia et à ses maîtres de présenter si habilement des mensonges comme des vérités.
https://markcrispinmiller.com/
Mark Crispin Miller (né en 1949) est professeur d'études des médias à l'Université de New York.
Commentaires
Enregistrer un commentaire