Iran – Il était une fois

 https://www.globalresearch.ca/iran-once-upon-time/5921933

Par Peter Koenig

Recherche mondiale, 11 avril 2026

Il était une fois… des gens honnêtes, intègres et humains, qui peuplaient le monde, même en Occident. Aujourd'hui, ces qualités ont presque disparu.

Aujourd'hui, « Il était une fois »  n'est que le point de départ de nombreux contes de fées. Ce que nous vivons actuellement, et dans lequel nous avançons à une vitesse toujours plus grande, est un conte de fées maléfique en temps réel, sous la forme d'une secte alimentée par le sionisme, présente dans le monde entier et si confuse, aidée par l'intelligence artificielle (IA), que nous ne savons plus distinguer le vrai du faux.

Le monde, et plus particulièrement le monde occidental, est dirigé par une secte obscure qui doit nous révéler ses intentions pour mener à bien ses entreprises diaboliques contre l'humanité. Ces derniers temps, presque tous les films hollywoodiens, appartenant à cette secte obscure, sont ce qu'on appelle la planification prédictive . Plusieurs films de ce genre sont présentement à l'affiche en Occident. Parmi eux, mentionnons « La Grazia » de Paolo Sorrentino et « Le Drame » de Kristoffer Borgli.

La première met en scène un président catholique italien vieillissant, confronté à des dilemmes moraux au cours des six derniers mois de son mandat : signer une loi sur l’euthanasie et gracier deux meurtriers ; la deuxième, un couple en apparence parfait dont la relation se délite juste avant leur mariage lorsque la mariée avoue avoir planifié – sans toutefois l’exécuter – une fusillade dans une école durant sa jeunesse.

Faut-il s'attendre dans un avenir proche à une augmentation des euthanasies légalisées et des fusillades dans les écoles ?

Les histoires destinées à détourner l'attention de la réalité abondent. La guerre en Iran en est un exemple. Assurément, aucun président avisé n'aurait déclaré la guerre à l'Iran ; un pays doté d'un système financier indépendant, membre des BRICS, partie intégrante de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), fort d'une population de 90 millions d'habitants et soutenu par de puissants pays d'Orient.

Les lois internationales et nationales sont oubliées comme de la paille. L'ONU est devenue une organisation vassale, impuissante et dénuée de sens, engloutissant des milliards, voire des milliards, d'argent des contribuables du monde entier – se pliant aux exigences du « puissant » Occident, ou des États-Unis sous influence sioniste. Pourquoi donc ? À cause des pressions politiques – voire du chantage – alimentées par la puissance financière du dollar américain, sans valeur et sans fondement.

Trump, malgré son manque de discernement, a fait croire qu'il ne voulait pas entrer en guerre contre l'Iran. Ses conseillers militaires et politiques de haut niveau l'en avaient pourtant averti. Même Marco Rubio a dit qu'une guerre contre l'Iran serait l'une des pires décisions à prendre. Il a ensuite atténué les propos, car il demeure l'un des conseillers privilégiés de Trump en matière de politique étrangère, et celui qui soutient avec ferveur et conviction absolue le « plan Donroe » – autrement dit, la doctrine Monroe 2.0 – visant à dominer, une fois de plus, l'Amérique du Sud.

Tout est si confus et pourtant si lié, et si clairement exposé sous nos yeux. Et pourtant, on est incapable de voir l'évidence.

Trump a très probablement été victime de chantage de la part de Netanyahu lorsque son « ami » Bibi s'est présenté à Mar-a-Lago avec les dossiers Epstein pour la somptueuse fête du Nouvel An 2026 organisée par Trump, digne d'un milliardaire. Le nom de Trump semble apparaître plus de 3 000 fois dans ces documents. Et qui sait dans quel contexte ? Trump doit être conscient qu'accepter un tel chantage, dont il aura bien du mal à se sortir, est risqué. Pendant ce temps, la guerre fait rage sans relâche, malgré le cessez-le-feu déclaré par les États-Unis et l'Iran.

Juste avant le cessez-le-feu, le président américain, furieux, a écrit sur son compte Truth Social :

« Mardi, en Iran, ce sera la Journée de la Centrale Électrique et la Journée du Pont, le tout en un seul jour. Ça va être du jamais vu ! Ouvrez ce foutu détroit, bande de fous furieux, ou vous irez en enfer ! Tu vas voir ! Louange à Allah. »

Ça ressemble aux images d'une bête agonisante, se débattant sur elle-même, tuant et emportant avec elle dans sa tombe autant de personnes et de pays que possible – mais la fin de la bête est imminente.

À l'approche de l'échéance prolongée fixée par Trump au 6 avril 2026 pour l'ouverture du détroit d'Ormuz par l'Iran, un cessez-le-feu de deux semaines, négocié par le Pakistan, a été proposé et accepté par le président Trump. À première vue, on pourrait y voir une stratégie américaine pour se désengager de cette guerre fomentée par les sionistes et Israël.

Le 8 avril 2026, un cessez-le-feu de deux semaines, convenu entre les États-Unis et l'Iran, a été déclaré malgré les conditions inacceptables de l'Iran, et par ailleurs de Trump. Durant cette trêve, des « négociations » – ou plutôt des « regroupements » – devaient avoir lieu. Le 9 avril, moins de 24 heures après la déclaration du cessez-le-feu, Israël, sous prétexte de ne pas avoir été consulté et de ne pas avoir consenti à la cessation temporaire des hostilités, le rompit en bombardant massivement le Liban, en particulier le Sud-Liban et Beyrouth. Les Forces de défense israéliennes (FDI) affirment qu'il s'agissait de l'offensive la plus intense menée contre le Liban ces dernières années. La destruction du patrimoine culturel et historique est épouvantable et le bilan des victimes ne cesse de s'alourdir.

L'Iran a publiquement déclaré que les frappes israéliennes au Liban constituaient une violation flagrante du cessez-le-feu, bien que ces frappes n'aient pas eu lieu en territoire iranien. De leur côté, les États-Unis et Israël affirment ne pas avoir violé le cessez-le-feu, car l'accord ne couvrait que les affrontements directs entre les États-Unis et l'Iran, et entre Israël et l'Iran, et non les actions israéliennes au Liban.

Qui a raison, qui a tort ? Pour le grand public, c'est un vrai casse-tête.

Est-ce réel, ou bien fait-on partie d'un jeu mortel où les acteurs sont partout, et où nous sommes à la fois spectateurs et acteurs, laissant faire ? Sans intervenir, sans réfléchir, on se contente d'observer, agissant machinalement comme des zombies.

Une nouvelle escalade du conflit est déjà en cours, les représailles iraniennes pouvant avoir des conséquences désastreuses non seulement pour Israël et les bases américaines, les installations énergétiques et de dessalement d'eau des pays du Golfe voisins, mais aussi pour le monde entier. Il est clair que l'Iran pourrait maintenant fermer de nouveau le détroit d'Ormuz, ainsi que, vraisemblablement, le détroit de Bab-el-Mandeb, passage étroit reliant la mer Rouge au golfe d'Aden, entre le Yémen et Djibouti. Le Yémen étant un proche allié de l'Iran, la fermeture de ce passage maritime constitue la prochaine étape logique.

Les conséquences d'une telle situation pour l'économie mondiale demeurent sujettes à spéculation. Les économistes évoquent une récession encore plus grave que celle de 1928 jusqu'aux années 1930. Une telle situation, caractérisée par une inflation galopante due à la flambée des prix de l'énergie et des carburants, et par le chômage, pourrait engendrer une pauvreté extrême, des expropriations, l'itinérance, le désespoir et la mort. Entre-temps, de telles conditions pourraient être le terreau de guerres civiles généralisées.

S’agit-il encore d’un grand jeu où les acteurs puissants collaborent pour atteindre l’objectif final d’une population massivement réduite et d’un ordre mondial unique, d’un gouvernement mondial, d’un système de santé mondial, d’une économie numérique à monnaie unique – et d’un contrôle total de chaque citoyen restant, abruti par les ondes électromagnétiques (OEM) 5G et 6G et réduit à un état de zombie obéissant ?

Pause pour la réflexion.

Qui d'autre pourrait s'intéresser à cette guerre, à toutes les guerres, notamment au Moyen-Orient et en Asie occidentale ? Et qui pourrait être derrière les dossiers Epstein ? Epstein ayant été agent du Mossad, qui dit Mossad dit aussi MI6 et CIA.

Se pourrait-il que ce soit la City de Londres, une enclave au sein du Royaume-Uni, n'appartenant ni à Londres ni au Royaume-Uni, à l'instar du Vatican à Rome – il s'agit d'ailleurs de « villes jumelles » ? La City de Londres est officiellement dirigée par la franc-maçonnerie, mais en réalité par des sionistes ashkénazes – anonymes, bien sûr – ceux-là mêmes qui ont conçu la Réserve fédérale comme la mère du système de Ponzi que nous connaissons aujourd'hui… avec un dollar dominant « contrôlé » par la Banque des règlements internationaux (BRI) à Bâle, en Suisse, cette même banque privée qui n'a jamais eu pour vocation de « régler » la dette de guerre allemande après la Première Guerre mondiale, mais de financer, par le biais de la Fed (oui, la Fed privée), aussi appelée Banque centrale des États-Unis, la Seconde Guerre mondiale d'Hitler contre l'Union soviétique.

Aujourd'hui, la BRI, contrôlée par la City de Londres, est surnommée la banque centrale de toutes les banques centrales, car elle supervise les politiques monétaires de plus de 90 % des banques centrales du monde, y compris celles de la Chine et de la Russie, mais PAS de l'Iran ; et elle contrôle environ 97 % de toutes les devises négociables en circulation dans le monde, dont plus de 60 % sont libellées en dollars américains ou en actifs libellés en dollars américains.

Il est vrai que le dollar américain s'est affaibli au cours des vingt dernières années, l'OPEP ayant commencé à commercer ses hydrocarbures dans d'autres devises que le dollar, tout comme l'Iran et le Venezuela. Par conséquent, la demande et l'importance du dollar comme monnaie de réserve et d'échange diminuent rapidement et doivent être rétablies afin de maintenir en vie le plus longtemps possible ce qui est considéré comme la plus grande pyramide de Ponzi de l'histoire, car la richesse de la City de Londres repose en grande partie sur le dollar – une monnaie créée, après tout, par la City elle-même.

Vous voyez le lien ?

Bien sûr, tout cela n'est que pure spéculation. Aucune preuve, seulement des soupçons indirects.

Le président Trump a déjà réussi à « convaincre » la nouvelle direction « intérimaire » du Venezuela de reprendre le paiement de son pétrole et de son gaz en dollars américains. Si l'administration Trump réussit à obtenir l'Iran de la même manière et, par crainte, si les Saoudiens, toujours à la tête de l'OPEP, envisagent également de faire de même, alors le dollar pourrait fort probablement se rattraper et retrouver au moins une partie de sa vigueur. Au moins, c'est ce qui est censé se produire.

Epstein, un trafiquant d'êtres humains et un pédophile, rend un fier service à de nombreux décideurs occultes, dont la City de Londres. N'est-ce pas hallucinant comme tout est lié ?

Quelle que soit l'issue officielle du conflit entre les États-Unis et l'Iran, sa portée symbolique est déjà indéniable. L'Iran, une civilisation millénaire qui remonte à environ 530 avant J.-C., témoigne d'une continuité remarquable et n'a jamais cessé d'exister en tant qu'entité politique unifiée. Cet État, l'un des plus anciens de l'histoire de l'humanité, s'est imposé comme le dernier obstacle au projet de domination mondiale sioniste-américaine.

Les États-Unis, sous contrôle sioniste, comptent parmi les plus jeunes grandes nations – à peine 250 ans – leur histoire est dix fois plus courte que celle de la Perse. Ce seul fait nous renseigne sur la direction que prend le monde (RT – 8 avril 2026).

Peter Koenig  est analyste géopolitique, collaborateur régulier de Global Research et ancien économiste à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur de «  Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises » et  coauteur de l'ouvrage de Cynthia McKinney « Quand la Chine éternue : Du confinement lié au coronavirus à la crise politico-économique mondiale » (Clarity Press – 1er novembre 2020).

Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non-résident à l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.

La source originale de cet article est Global Research.

Copyright © Peter Koenig , Global Research, 2026