Les menaces d'un chef de pôle de l'hôpital Sainte-Anne de Paris

 

Les posts de cette  courte série sont  d’informations croisées et répétitives à l’intention de lecteurs qui passeraient ici pour la première fois. 

Ce petit bog est en effet difficile à trouver sur internet : étouffé par les grands

 

L’histoire reprise dans  les  quelques articles présentés en  rappel d’une incarcération hospitalière  est apparemment assez banale  .

De nombreux blogs de personnes ciblées aux USA , en  Russie, en Australie et ailleurs  ont largement explicité ce phénomène de censure totale de TI lanceurs d’alerte, enfermés   dans des institutions de non droit  , après   avoir  été accusés   de troubles mentaux.

 Dans mon cas , leur mise en garde ne m’avait pas suffi.... sauf à faire profil bas le temps de l'incarcération.

J’avais été capturée le 29 avril  et droguée  par ruse et tromperie le même  29  avril puis de nouveau  le 30 avril . 

Enfermée  sans examen somatique et sous les termes d' un article du code de la santé publique  sans tiers , selon le choix  de Vincent Boillet  le 30 avril, je serai officiellement pourvue d’un tiers le 1er mai , mais  sans en être prévenue . 

L’enfermement sans tiers est la ruse de base.

La   trouvaille d’un  prétendu tiers au bout de 24h est la 2ème ruse  qui va permettre de ne pas faire de déclaration officielle  au préfet.

L’incarcération reste ainsi confidentielle et  les informations liées  aux conditions d’enfermement sont bloquées sous une chape d’obstructions diverses perpétrées par les employés solidaires de cet hôpital , et même par la très  triste CDSP (22-1-2025)

La méthode finale était basée sur  la  non-réponse systématique des soignants et des administratifs de l'hôpital Sainte-Anne /Paris à ma demande du nom du tiers enfermeur qui est dû à l'enfermé selon le texte d'un site gouvernemental 

La réponse , en 2024, d’un agent administratif  de l'hôpital Sainte-Anne spécialisé dans l’enfumage et qui  avait été  obtenu par l'intervention de la CADA, en est l'illustration grotesque , puisque l'agent administratif  ose même citer la CADA en déformant ses propos : 

J'avais pris la peine de lui répondre précisant , ce qu'il savait bien sûr, que "à l'exception de " signifiait "sauf pour" ou encore "en dehors de "

Cela pouvait  donc se lire plus simplement ainsi :  «   la communication   d’une hospitalisation à la demande d’un tiers ( HDT) est  réservée à son auteur ,sauf pour  notamment le patient hospitalisé   dans le cadre de ce régime 

Sans préjuger de la responsabilité précise  de Raphael  Gaillard dans cette histoire, je l'avais également contacté .... et courroucé.

Raphaël Gaillard  avait répondu en me menaçant

1° en m'accusant de harcèlement et de réponse juridique en 2020

2° en me citant , pour  feindre l’inquiétude et  ensuite prétendre croire pouvoir s’autoriser à me stigmatiser socialement , en décembre 2023

Il se pourrait que l'habitude  de cet endroit, et de quelques autres ,  existe selon le stratagème suivant : 

-  un chef de pôle PU-PH manipule des subalternes qui lui doivent ou lui devront leur carrière

- il les compromet par des infractions au CSP quand il a besoin

- il leur garantit l'impunité par son pouvoir et  sa renommée

- il les recompense en les faisant rétribuer par BPharma 

Je n'a pas pu aider FATOU et VALÉRIE  comme elles me l'avaient demandé .

Je souhaite que d'autres Fatou et Valérie puissent éviter ce type d'endroit  grâce à des parents ou relations avertis . ... pour éviter qu'on leur bousille le cerveau avec des électrochocs avec anesthésie générale + curarisation.

Fatou avait perdu son bébé et était dépressive . "ON" l'a mise sous curatelle renforcée pour lui faire 20 électrochocs.

Valérie avait deux enfants et un problème sentimental . Son mari ne venait pas la voir., et "ON" avait persuadé le papa que 20 électrochocs + les médocs allaient tout arranger.

Le tarif de base d'une journée était 916€/jour

image médicale d'un cerveau dévascularisé par des électrochocs

cet examen a été ("fait") interdit en France