Un juge ordonne à un hôpital de continuer un traitement à l'IVERMECTINE
Texte anglais : https://healthimpactnews.com/2021/new-york-supreme-court-judge-saves-80-year-old-patient-from-death-by-ordering-hospital-to-give-life-saving-ivermectin/
Un juge de la Cour suprême de New York sauve une patiente de 80 ans de la mort en ordonnant à l'hôpital de donner de l'ivermectine qui lui sauve la vie.
Le Buffalo News rapporte une histoire en provenance de l'État de New York où les membres de la famille d'une femme de 80 ans, Judith Smentkiewicz, ont fait leurs propres recherches après que leur mère a été diagnostiquée positive au COVID et mise sous respirateur.
Sachant qu’elle n’avait que 20% de chance de survie
Après avoir lu toutes les informations sur l'ivermectine ils ont persuadé l'un des médecins de l'unité de soins intensifs de l'hôpital de banlieue Millard Fillmore de l’utiliser
«Nous avons fait beaucoup de recherches, sur l'ivermectine… Les résultats semblaient très prometteurs et nous avons décidé que nous devions essayer quelque chose de différent», a déclaré Michael Smentkiewicz. «Nous avons fait pression sur le médecin de l'USI pour qu'il la lui donne. Il a finalement accepté."
Le 2 janvier, Smentkiewicz a reçu sa première dose d'ivermectine et, selon les documents judiciaires déposés par sa famille, elle y a eu «un changement complet».
«En moins de 48 heures, ma mère a été retirée du respirateur, transférée hors de l'unité de soins intensifs, capable de s’assoir toute seule et de parler », a déclaré Kulbacki dans une déclaration sous serment au tribunal.
Cependant, elle a été rapidement transférée dans une autre section de l'hôpital, loin de l'USI, et les médecins ont refusé de lui permettre de continuer à prendre de l'Ivermectine.
Après que sa mère ait été transférée dans une autre aile de l'hôpital loin de l'USI, les médecins de cette unité ont refusé de lui donner d'autres doses de médicament, et son état a rapidement décliné, a déclaré la famille dans les documents transmis à la justice .
«Nous avons été stupéfaits quand ils ont refusé de lui donner plus de doses», a déclaré Michael Smentkiewicz. «C’est pourquoi j’ai appelé Ralph Lorigo et nous avons poursuivi l’hôpital en justice.»
De façon bizarre , l'hôpital s’est entêté même face à la bagarre judiciaire qui se profilait L’hôpital a défendu son droit de refuser à cette femme des médicaments vitaux en mettant sa vie en danger
Kaleida Health, qui gère l’hôpital, s’est opposée à la demande de la famille devant le tribunal. Lorigo a déclaré que l'avocat de Kaleida, Michael J. Roach, a défendu face au juge Nowak , l’idée que les médecins - et non les tribunaux - devraient prendre des décisions concernant les soins médicaux.
Qu'en est-il du patient et des membres de sa famille? Je suis sûr que Mme Smentkiewicz était en faveur du traitement que ses enfants avaient trouvé pour elle qui l'a fait sortir du respirateur et de l'USI.
Mais c'est ainsi que fonctionne le complexe médical industriel. Ils pensent que personne ne devrait oser remettre en question leur prétendue «autorité».
Heureusement, le juge n’a pas été convaincu et a pratiquement sauvé la vie de cette femme.
Le 8 janvier, Nowak a ordonné à l'hôpital «d'administrer immédiatement le médicament Ivermectin» à Smentkiewicz, selon les documents judiciaires.
"Mais le juge nous a également ajouté que le médecin de famille de Judith devrait rédiger une ordonnance pour l'ivermectine. Ce qu'il a fait", a déclaré Lorigo. «En 46 ans en tant qu'avocat, je n'ai jamais vu un autre cas où une famille a dû solliciter une décision du tribunal pour poursuivre un traitement qui avait déjà été commencé par un hôpital.»
«Cette dame était sous respirateur, littéralement sur son lit de mort, avant de recevoir ce médicament», a déclaré Lorigo au Buffalo News à propos de Smentkiewicz, un habitant de Cheektowaga. «En ce qui nous concerne, nous savons que la décision du juge a sauvé la vie de cette femme.»
L’élément clé à retenir pour protéger un être cher par un traitement à partir de médicaments plus anciens, tient dans ce le juge aurait conseillé à la famille: l’obtention d’une prescription par le médecin traitant.
Ensuite, légalement , l'hôpital ne peut rien faire à ce sujet, du moins pas officiellement , parce que les médecins sont autorisés à prescrire des médicaments pour une utilisation «hors AMM».
Les médecins de l'hôpital qui ont décidé de retirer ce médicament à Mme Smentkiewicz ne sont pas nommés. Ils devraient être arrêtés et accusés de tentative de meurtre.
Le journaliste de The Buffalo News, Dan Herbeck, a interviewé un autre médecin qui a donné son «avis » sur le refus de traitement:
Le Dr Thomas A. Russo, l'un des plus grands experts de la région sur les maladies infectieuses, a déclaré qu'il était heureux d'apprendre que Smentkiewicz se porte mieux, mais il a déclaré que les gens ne devraient jamais tirer de conclusions hâtives sur l'ivermectine ou tout autre médicament en fonction des résultats d'un patient.
«Il y a des indications qui montre que ce médicament peut avoir un certain intérêt dans le traitement de Covid-19… Oui, il est possible qu'il ait aidé cette femme», a déclaré Russo. «Mais les essais et les tests sont en cours. Nous n'avons pas encore de données définitives pour en être assurés. À l'heure actuelle, il n'est pas recommandé comme traitement du Covid-19. »
Russo est le chef des maladies infectieuses à l’université de la Jacobs School of Medicine and Biomedical Sciences de Buffalo. Il n'est pas impliqué dans l'affaire Smentkiewicz.
Telle est la «position officielle» des bureaucrates médicaux, qui est évidemment conçue pour protéger la FDA qui a donné une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) à de nouveaux médicaments expérimentaux, y compris les nouvelles injections d'ARNm COVID, ce qui a entraîné littéralement des dépenses de milliards de dollars au niveau fédéral.
Un financement leur est accordé pour développer ces nouveaux médicaments et vaccins COVID. Les médicaments plus anciens déjà approuvés par la FDA avec des décennies d'innocuité prouvée et dont les brevets sont épuisés depuis longtemps, constituent une menace pour ce nouveau marché que COVID est en train de créer.
Ils rejettent également sommairement toute l'expérience clinique et les données que le professeur Dr Pierre Kory de Milwaukee, ainsi que son groupe, la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ont découvert.
Merci au Dr Meryl Nass et à son blog qui m'ont informé de cette histoire. Si son blog ne fait pas partie de votre fil d'actualité, il devrait l'être!
Si votre médecin a peur de prescrire de l'ivermectine ou de l'hydroxychloroquine en raison de pressions politiques, le Dr Meryl Nass propose une liste de contacts qui vous permettra de trouver quelqu'un qui le fait :
Commentaires
Enregistrer un commentaire