Une entreprise suisse annonce le premier « bioprocesseur » au monde fabriqué à partir de tissu cérébral humain

De : https://expose-news.com/2024/07/09/bioprocessor-made-using-human-brain-tissue/

Par Rhoda Wilson 9 juillet 2024

Une startup technologique suisse vient d'annoncer le premier « bioprocesseur » au monde construit à partir de 16 « organoïdes du cerveau humain ».

Sans même savoir ce que tout cela signifie, vous pouvez déjà dire que c’est mauvais. Mais vous n’en connaissez pas encore la moitié.

Récemment, les grands médias ont publié des histoires alarmistes sur l’intelligence artificielle (« IA ») utilisant d’énormes quantités d’énergie. Par exemple, la semaine dernière, Quartz a écrit : « Les grandes technologies se tournent vers l’énergie nucléaire parce qu’elles ont besoin de plus d’énergie pour l’IA . » Le lendemain, The Guardian écrivait que « les émissions de Google ont augmenté de près de 50 % en cinq ans en raison de la demande énergétique de l'IA ». Et le titre de Fudzilla était encore plus dramatique : « L'appétit énergétique de l'IA pourrait tuer le réseau électrique. » . »

Nous savons qu’ils utilisent la dialectique hégélienne pour manipuler l’opinion publique ; un problème est créé, une réaction est générée, puis une solution est proposée. Et nous savons qu’ils utilisent le processus problème-réaction-solution à plusieurs reprises pour maintenir leur contrôle et leur influence sur les populations. Ainsi, depuis que les histoires alarmistes selon lesquelles l’IA aurait besoin d’énormes quantités d’énergie ont commencé à inonder les fils d’actualité, comme l’a dit James Corbett. , nous nous « préparons à l’impact ».

« Après tout, nous savons que les campagnes hystériques sont généralement utilisées pour préparer le public à une nouvelle « solution » horrible que les technocrates nous guettent », a-t-il ajouté.

"Bien devinez quoi? Cette « solution » est là, et elle implique un ordinateur fait de tissu cérébral humain vivant ! »

La solution est apportée par une startup suisse appelée FinalSpark , qui a lancé la première plateforme en ligne permettant aux chercheurs d'accéder à un « ordinateur vivant » fabriqué à partir d'« organoïdes » cérébraux.

Un organoïde cérébral est un tissu tridimensionnel (« 3D ») dérivé de cellules souches embryonnaires humaines ou de cellules souches pluripotentes, capable de simuler l'architecture et les fonctionnalités du cerveau humain. En d’autres termes, du tissu cérébral humain cultivé artificiellement, en laboratoire.

FinalSpark a publié un article en mai sur la façon dont sa « Neuroplatform » a été construite. L'article porte le titre sinistre « Neuroplateforme ouverte et accessible à distance pour la recherche en informatique humide ».

Articles humides est un terme d'argot qui fait référence à des logiciels biologiques, qui peuvent inclure des bio-implants, des neurones vivants intégrés dans des puces de silicium ou même des dispositifs contrôlés par la pensée. Pour ceux qui ont déjà perdu leur humanité, le wetware est le logiciel qui appartient à un organisme vivant, comme les instructions contenues dans son ADN.

L'informatique Wetware combine la biologie et l'informatique pour créer un nouveau type de système informatique. Contrairement aux ordinateurs traditionnels qui reposent sur du matériel à base de silicium, les ordinateurs humides utilisent des neurones vivants et du matériel biologique pour effectuer des calculs.

En 2023, des scientifiques de l’Université Johns Hopkins (Baltimore, Maryland) et des scientifiques d’autres universités américaines et européennes ont rédigé une feuille de route. pour le développement de bioordinateurs à partir d’organoïdes cérébraux.

"Nous appelons ce nouveau domaine interdisciplinaire" l'intelligence organoïde "(OI)", a déclaré le professeur Thomas Hartung de l'Université Johns Hopkins. "Une communauté de scientifiques de haut niveau s'est réunie pour développer cette technologie qui, selon nous, lancera une nouvelle ère de bioinformatique rapide, puissante et efficace."

Comme l'explique eeNews, la structure 3D des organoïdes cérébraux multiplie par 1 000 la densité cellulaire de la culture, ce qui signifie que les neurones peuvent former beaucoup plus de connexions. En outre, les organoïdes cérébraux ont une capacité supérieure à stocker des données.

« Nous atteignons les limites physiques des ordinateurs au silicium car nous ne pouvons pas intégrer davantage de transistors dans une minuscule puce. Mais le cerveau est câblé de manière complètement différente. Il compte environ 100 milliards de neurones reliés par plus de 10 à 15 points de connexion. C'est une énorme différence de puissance par rapport à notre technologie actuelle », a déclaré Hartung.

Lire la suite : La feuille de route montre comment les « wetwares » peuvent alimenter les ordinateurs IA , eeNews Europe, 28 février 2023

Un peu plus d'un an plus tard, FinalSpark publiait son article sur le premier bioprocesseur au monde. Le document regorge de jargon difficile à comprendre pour un profane. Heureusement, Tom's Hardware a publié un article plus facile à comprendre sur la neuroplateforme de FinalSpark.

Le fonctionnement de la Neuroplatform repose actuellement sur une architecture que l'on peut qualifier de wetware : le mélange de matériel, de logiciel et de biologie. La principale innovation apportée par la Neuroplatform réside dans l’utilisation de quatre réseaux multi-électrodes (MEA) abritant les tissus vivants – des organoïdes, qui sont des masses cellulaires 3D du tissu cérébral.

Chaque MEA contient quatre organoïdes, interfacés par huit électrodes utilisées à la fois pour la stimulation et l'enregistrement. Les données vont et viennent via des convertisseurs numériques analogiques (contrôleur Intan RHS 32) avec une fréquence d'échantillonnage de 30 kHz et une résolution de 16 bits. Ces caractéristiques de conception architecturale clés sont prises en charge par un système de survie microfluidique pour les MEA et des caméras de surveillance. Enfin et surtout, une pile logicielle permet aux chercheurs de saisir des variables de données, puis de lire et d'interpréter les sorties du processeur.
Le premier bioprocesseur au monde utilise 16 organoïdes du cerveau humain pour une consommation d'énergie « un million de fois inférieure » à celle d'une puce numérique, Tom's Hardware, 26 mai 2024

Pourquoi ces scientifiques veulent-ils créer des ordinateurs à partir de tissus cérébraux vivants ? En raison du « changement climatique » et de l’efficacité énergétique.

FinalSpark affirme que sa neuroplateforme est capable d'apprendre et de traiter des informations et qu'en raison de sa faible consommation d'énergie, elle pourrait réduire les impacts environnementaux de l'informatique… FinalSpark affirme que la formation d'un seul LLM comme GPT-3 nécessitait environ 10 GWh, soit une consommation d'énergie environ 6 000 fois supérieure. que le citoyen européen moyen consomme au cours d'une année entière. Ces dépenses énergétiques pourraient être considérablement réduites grâce au déploiement réussi des bioprocesseurs.
Le premier bioprocesseur au monde utilise 16 organoïdes du cerveau humain pour une consommation d'énergie « un million de fois inférieure » à celle d'une puce numérique, Tom's Hardware, 26 mai 2024

Comme l'explique James Corbett ci-dessous, la situation empire.

Des esclaves dans un pot

Ce qui suit est tiré de l'article « Des scientifiques créent des ordinateurs esclaves organiques ! » (What Could Go Wrong ?) ' publié par The Corbett Report le 7 juillet 2024.

OK, récapitulons : au cours du mois dernier, les porte-parole des médias moqueurs ont commencé à avertir à l'unisson d'une apocalypse énergétique imminente alors que l'industrie de l'IA commence à consommer d'énormes quantités d'énergie. Puis, à l’improviste, une courageuse startup technologique suisse (avec des bailleurs de fonds privés) arrive avec une solution : une « neuroplateforme » qui peut économiser d’énormes quantités d’énergie en utilisant des tissus cérébraux humains vivants pour traiter l’information !

Jusqu'ici, c'est tellement bizarre. Mais c'est là que ça devient effrayant : lorsque les cerveaux de FinalSpark parlent d'utiliser des tissus humains vivants pour créer ce « bioprocesseur », ce n'est pas une figure de style. Les « organoïdes cérébraux » utilisés dans cet « ordinateur vivant » – développés, comme nous le dit leur document de recherche, « à partir de cellules souches neurales dérivées d’iPSC humaines » – sont , en fait, vivants .

Ce petit fait embêtant soulève de profonds dilemmes moraux – le genre de « cerveau dans un bocal ». » qui sont, naturellement, complètement négligés par les bio-ingénieurs de FinalSpark et la presse d’entreprise flatteuse qui couvre l’histoire.

En être témoin:

Si ces ordinateurs cérébraux sont en fait composés de tissus cérébraux humains vivants, comptent-ils comme des êtres vivants, avec les mêmes droits et considérations que nous étendrions à toute autre créature vivante ?
Ils peuvent effectuer des calculs et traiter des informations… et s'ils sont sensibles ? Peuvent-ils être conscients de leur environnement ? Ressentent-ils de la douleur ou de la souffrance ?
De toute façon, comment ces créatures vivantes sont-elles faites pour faire ce calcul ? Et si ces cerveaux informatiques esclaves sans défense – créés en laboratoire dans le seul but de traiter des informations pour leurs maîtres – ne voulaient pas obéir aux ordres des scientifiques ?

Eh bien, au moins cette dernière question a déjà été posée et répondue, selon un récent rapport sur la Neuroplatform de FinalSpark.

Après avoir accédé au login/mot de passe fourni, les chercheurs ont la possibilité d'envoyer à distance des signaux électriques aux neurones et de recevoir leurs réponses. Il appartient alors aux chercheurs de concevoir des algorithmes optimaux pour contrôler le comportement des organoïdes.

Les utilisateurs peuvent imiter la fonction de mémoire en utilisant une stimulation électrique périodique pour renforcer les synapses par la répétition, renforçant ainsi les voies souhaitées.

Pour ce faire, les chercheurs entraînent les organoïdes grâce à un système de récompense. Les organoïdes sont récompensés par la dopamine, le neurotransmetteur responsable du plaisir (et de la dépendance).

Pendant ce temps, en guise de « punition », les organoïdes sont exposés à des stimuli chaotiques, tels qu’une activité électrique irrégulière.

Oui, vous avez bien lu. Dépouillés de toutes les subtilités et des circonlocutions polies, ces chercheurs dopent et torturent tour à tour ce tissu cérébral pour le forcer à traiter des informations à leur place. Si nous considérons un instant que ces organoïdes du cerveau humain cultivés en laboratoire sont en fait des créatures vivantes, alors tout ce système devrait vous donner des frissons.

Dans son propre article sur le sujet, le chercheur indépendant Michael Snyder évite l’euphémisme des « organoïdes » et appelle ces êtres par ce qu’ils sont : des « mini-cerveaux asservis ». Il replace ensuite ce système de formation « récompense et punition » dans sa juste perspective :

Si les mini-cerveaux asservis font ce qu’ils sont censés faire, ils sont récompensés par beaucoup de plaisir. Si les mini-cerveaux asservis ne font pas ce qu’ils sont censés faire, ils sont soumis à de nombreuses « activités électriques irrégulières ». En d’autres termes, ces cerveaux humains miniatures sont torturés jusqu’à ce qu’ils apprennent à obéir. Une lecture qui devrait littéralement vous rendre malade. Ce que font ces scientifiques est incroyablement mauvais.

Étonnamment, ni les scientifiques de FinalSpark eux-mêmes, ni les hommes de relations publiques se faisant passer pour des « journalistes » de science pop n’ont répondu à ces préoccupations ni même montré un quelconque intérêt pour les implications philosophiques de la culture de tissus humains vivants dans un laboratoire et du fait de les forcer à exécuter leurs ordres.

S’ils étaient confrontés, ils diraient sans aucun doute à toute personne ayant des questions sur ce projet de se détendre ! Après tout, ce ne sont pas des cerveaux pleinement développés récoltés à partir de cadavres humains frais ou quelque chose du genre. Ce ne sont que des organoïdes du cerveau antérieur (« Fos ») reliés à des électrodes sur un « réseau multi-électrodes » (« MEA »).

Chercher par vous-même:

Voir? Il n’y a pas de quoi s’énerver, n’est-ce pas ?

Mais quand même, étant donné que ces « organoïdes du cerveau antérieur » sont vivants… cela signifie-t-il qu’ils meurent ?

Pourquoi oui! Oui, ils meurent ! Mais ne vous inquiétez pas, les efforts assidus de l'équipe FinalSpark ont considérablement augmenté la durée de vie de ces bioordinateurs !

Comme se vantent les chercheurs eux-mêmes , alors que la durée de vie initiale de ces bioordinateurs « n’était que de quelques heures », ils ont réussi – en mettant en œuvre « diverses améliorations » à la « configuration microfluidique » – à prolonger cette durée de vie jusqu’à « jusqu’à 100 jours dans le meilleur des cas ». cas. »

Bien sûr, FinalSpark ne parvient pas à décrire ce qu’il fait exactement avec ces « organoïdes » après leur mort. Mais cela nous apprend que, au cours des quatre années de fonctionnement de la Neuroplatform, les mini-cerveaux asservis ont été remplacés 250 fois. Et, étant donné qu’ils ont quatre de ces cerveaux humains connectés à la fois à leur « réseau multi-électrodes », « cela revient à tester plus de 1 000 organoïdes ».

Si ce n’est pas l’histoire la plus étrange et la plus effrayante que vous ayez rencontrée récemment, alors je ne sais pas quoi dire. Mais si vous êtes d’accord avec moi que cette histoire est perverse, horrible et profondément troublante, alors vous feriez mieux de vous préparer. Si les technocrates parviennent à leurs fins, ce n’est que le début.

La fin du vitalisme ?

Il est important de noter que ce que fait FinalSpark n’est pas une anomalie scientifique marginale et macabre. Il ne s’agit pas d’une étrange exception imaginée par une bande de scientifiques fous. En fait, ce n'est même pas une idée nouvelle.

Il s’avère qu’il existe tout un domaine informatique appelé « informatique humide » qui se préoccupe de trouver des moyens d’utiliser la matière organique pour traiter l’information. Le premier exemple de cette idée d’« ordinateur vivant » a été construit en 1999 lorsque le professeur Bill Ditto du Georgia Institute of Technology a créé une « nouvelle calculatrice » – surnommée « leech-ulator » – qui utilisait des neurones de sangsue pour effectuer des calculs simples. Ditto a insisté sur le fait que l'idée était révolutionnaire parce que les ordinateurs ordinaires doivent savoir exactement quoi faire alors que les bioprocesseurs peuvent le faire eux-mêmes. Dotés de leur intelligence naturelle et organique et de leurs capacités de résolution de problèmes, ces ordinateurs « vivants » peuvent même dériver des réponses correctes à partir de données saisies partielles ou erronées.

"Les ordinateurs ordinaires ont besoin d'informations absolument exactes à chaque fois pour trouver la bonne réponse", dit-il. "Nous espérons qu'un ordinateur biologique parviendra à la bonne réponse sur la base d'informations partielles, en comblant lui-même les lacunes."

Et c'était il y a 25 ans. Depuis, nous avons assisté à l’avènement d’ ordinateurs fabriqués à partir de cellules du cerveau humain et capables d’effectuer une reconnaissance vocale . Et un groupe de cellules cérébrales humaines sur une puce informatique qui ont été entraînées pour jouer au jeu vidéo « Pong » . Maintenant que Neuroplatform est disponible pour les chercheurs, qui sait ce que ces génies inventeront ensuite ?!

Alors, qu’obtiendriez-vous si vous mettiez l’un de ces « ordinateurs vivants » dans un exosquelette cyborg recouvert de peau humaine vivante ?

Cela peut sembler être le genre de question confinée au domaine purement hypothétique – du fourrage pour un écrivain de science-fiction farfelu à l'imagination débordante, peut-être – mais ce n'est pas le cas. Comme nous l'avons déjà vu, des « ordinateurs vivants » utilisant des tissus cérébraux humains pour effectuer des calculs existent déjà. Et devine quoi? La peau vivante pour les robots est déjà là aussi.

Le mois dernier, il a été annoncé que « [une] équipe de scientifiques de l’Université de Tokyo a développé un visage de robot recouvert d’une peau cultivée en laboratoire et auto-réparatrice, capable d’imiter les expressions humaines. »

Maintenant, imaginez si un cerveau informatique esclave organique était placé dans un robot recouvert de cette peau auto-réparatrice, cultivée en laboratoire et imitant l'expression humaine. Et maintenant, imaginez si ce robot ressemblait au robot animatronique Disney véritablement rampant (jeu de mots).

(Oui, le robot Disney est vraiment une chose , et c'est encore plus dérangeant quand on le voit en mouvement .)

Alors répondons à cette question. Qu'obtiendriez-vous si vous mettiez un ordinateur esclave organique à l'intérieur d'un tel robot animatronique recouvert de peau ?

La réponse est délicate. Vous n'auriez certainement pas d'humain. Mais vous n’auriez pas non plus exactement un robot. Et c’est exactement le point.

Vous vous souvenez peut-être de mon article sur la « convergence bionumérique » d’il y a trois ans. Si ce n’est pas le cas, veuillez revenir en arrière et relire cet article ou revoir ce podcast pour vous familiariser à nouveau avec le rapport fou du groupe de réflexion du gouvernement canadien sur la manière dont « les systèmes biologiques et numériques convergent » et comment cette convergence « peut transformer la façon dont les systèmes biologiques et numériques convergent ». nous nous comprenons et nous amenons à redéfinir ce que nous considérons comme humain ou naturel.

Ce faisant, veuillez remarquer comment j'ai spécialement noté ce passage de ce document :

À mesure que nous continuons à mieux comprendre et contrôler les mécanismes qui sous-tendent la biologie, nous pourrions assister à un éloignement du vitalisme – l’idée selon laquelle les organismes vivants et non vivants sont fondamentalement différents parce qu’ils sont censés être régis par des principes différents. Au lieu de cela, l’idée selon laquelle la biologie possède des caractéristiques prévisibles et gérables numériquement pourrait devenir de plus en plus courante du fait de la vie à l’ère bionumérique. Tout étudiant en biologie d’aujourd’hui aura grandi dans un monde numérique et pourra, consciemment ou inconsciemment, appliquer ce cadre de référence à la bioinformatique et à la biologie en général.

Comme je l’ai souligné à l’époque, c’est l’un des piliers de tout l’agenda transhumaniste. Tout comme le paradigme de la monnaie numérique de la banque centrale et le contrôle complet de notre vie numérique reposent sur le système d’identification numérique, le rêve transhumaniste de fusion de l’homme avec la machine repose également sur un effondrement de notre intuition philosophique du vitalisme. En d’autres termes, pour nous faire accepter la dystopie transhumaine à venir, les technocrates vont devoir briser notre croyance fondamentale et profondément ancrée dans la différence entre la matière vivante, organique et la non-vie inanimée.

Ce sentiment de vitalisme est précisément la raison pour laquelle nous trouvons des ordinateurs esclaves organiques avec une peau humaine vivante et des robots animatroniques avec des expressions faciales réalistes si profondément effrayants. Ces technologies commencent à remettre en question notre croyance dans les frontières entre la vie et la non-vie.

Maintenant, il y a une chose pleine d’espoir dans tout cela : si vous ressentez toujours ce sentiment de chair de poule lorsque vous pensez, lisez ou voyez cette technologie, alors c’est une bonne chose. Cela signifie que vous avez toujours la tête baissée, même face à tant de propagande destinée à nous convaincre de céder à l’agenda trans(humain) .

Embrassez ce sentiment de chair de poule. Ne perdez pas votre sentiment de dégoût face à cette technologie. Vous devrez vous y accrocher afin de pouvoir rejeter avec force et puissance cette technologie et tout ce qui y est associé. Ceux qui cherchent à briser cette distinction et à nous désensibiliser à cette idée informatique « vivante » sont nos ennemis idéologiques. Si jamais nous cessons de les considérer comme des ennemis dans cette lutte, nous perdrons complètement notre humanité.

Cela dit, il ne s’agit pas d’un avertissement théorique concernant une menace hypothétique et lointaine. C'est ici. Maintenant. Ces technologies existent déjà.

Des robots Disney effrayants.

Cyborgs « auto-réparateurs » recouverts de peau vivante cultivée en laboratoire.

Et bien sûr, des ordinateurs esclaves organiques.

Bienvenue à tous dans le monde de 2024 ! Dieu nous aide tous.

Image en vedette : fondateurs de FinalSpark, le Dr Fred Jordan et le Dr Martin Kutter. Source : Matériel de Tom

Rechercher dans ce blog

etouffoir