Un seul problème informatique pourrait coûter des dizaines de milliards de dollars de pertes, montrant à quel point la technologie est devenue fragile
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News 21 juillet 2024
Vendredi matin dernier, des titres tels que « La plus grande panne informatique de l'histoire ! » et "Tout comme l'an 2000, sauf que cette fois, c'est réel !"
Des centaines de millions, voire des milliards, de personnes et d'entreprises dans le monde ont été touchées, des compagnies aériennes à FedEx et autres sociétés de livraison, en passant par les institutions financières, les réservations d'hôtel et les utilisateurs d'ordinateurs personnels.
Le coupable a été signalé comme étant une mise à jour Microsoft Windows d'un logiciel qui s'exécute sur de nombreux ordinateurs Windows, par la société de cybersécurité CrowdStrike.
Microsoft a signalé que le problème affectait 8,5 millions d'appareils.
Tout d’abord, permettez-moi d’aborder les nombreuses rumeurs en ligne dans les médias alternatifs selon lesquelles il s’agissait d’un événement délibéré visant à supprimer toutes les données entourant la fusillade de Trump. Voici un commentaire typique que j'ai vu :
Cela nous a tous manqué. Crowstrike a intentionnellement publié du code malveillant, la solution étant de revenir à un point de restauration système précédent. Toutes les données récentes couvrant les jours entourant la tentative d’assassinat sont perdues.
De nombreux fils d’Ariane numériques ont été perdus. Exprès.
Ce n’est pas vrai et c’est en fait impossible.
Alors que 8,5 millions d’appareils, c’est BEAUCOUP, selon Microsoft r cela représente moins de 1 % de tous les appareils Windows.
De plus, cela n’a pas affecté les ordinateurs Apple, les ordinateurs exécutant Linux et de nombreux autres systèmes d’exploitation. Ainsi, si des informations étaient perdues sur l’une des machines concernées concernant des événements d’actualité, tels que la fusillade de Trump, TOUTES ces informations sont toujours en ligne.
Et s’il s’agissait effectivement d’un « piratage » « dissimulé », où sont les pirates informatiques qui en sont à l’origine, car ils aiment s’attribuer le mérite de leur travail, et cela aurait été le plus grand piratage informatique de l’histoire.
Non, le fait est que les mises à jour de Microsoft Windows sont connues pour causer des problèmes et créer « l’écran bleu de la mort », comme cela se produit fréquemment.
J'ai eu un ordinateur complètement hors service il y a quelques années après une mise à jour de Microsoft Windows, et après plusieurs tentatives pour le réparer, j'ai dû réinstaller complètement le système d'exploitation (je suis un ancien formateur Microsoft certifié pour Windows.)
Voici un article qui vient d'être publié en juin et qui explique la fréquence à laquelle cela se produit :
Derniers problèmes de mise à jour Windows et comment les résoudre
Windows 10 et Windows 11 ont eu leur lot de problèmes. Selon le Microsoft Security Response Center (MSRC), le système d'exploitation a connu près de 1 280 failles de sécurité en 2023 . Microsoft intervient rapidement pour corriger bon nombre de ces failles de sécurité dans le système. Il est donc essentiel de rester à jour.
Pourtant, les mises à jour de Windows peuvent entraîner leurs propres problèmes. Ce guide montre quoi faire lorsqu'une mise à jour fait plus de mal que de bien. ( Article complet .)
Quelle quantité d’affaires a été perdue à cause de ce problème logiciel ?
Étant donné que le problème persiste au moment où j’écris ces lignes dimanche, il n’y a aucun moyen de savoir quel sera le coût de ce problème pour l’économie mondiale.
À ce stade, les estimations estiment que les pertes dépasseront 1 milliard de dollars.
Les coûts de la panne mondiale pourraient atteindre 1 milliard de dollars – mais il est plus difficile de comprendre qui paie la facture.
New York (CNN) — Le monde a appris assez rapidement que la société de cybersécurité CrowdStrike était à l'origine d'une panne technologique mondiale paralysante vendredi. Mais déterminer qui paiera la facture des dommages pourrait prendre beaucoup plus de temps.
Selon un expert en cybersécurité, ce qui semble être la « plus grande panne informatique de l’histoire » a entraîné l’annulation de plus de 5 000 vols de compagnies aériennes commerciales dans le monde et perturbé les activités des ventes au détail jusqu’à la livraison de colis jusqu’aux procédures dans les hôpitaux, ce qui a coûté des revenus, du temps et de la productivité au personnel.
Le problème était dû à quelques parties de code défectueux de CrowdStrike dans une « mise à jour de contenu » logicielle. Malheureusement, corriger l’erreur prenait beaucoup plus de temps que de la provoquer, et il pourrait s’écouler plusieurs jours avant que tous les systèmes ne reviennent à la normale.
Les experts s'accordent largement sur le fait qu'il est trop tôt pour avoir une idée précise du prix à payer pour la panne mondiale d'Internet survenue vendredi. Mais ces coûts pourraient facilement dépasser le milliard de dollars, a déclaré Patrick Anderson, PDG d'Anderson Economic Group, une société de recherche du Michigan spécialisée dans l'estimation du coût économique d'événements tels que les grèves et autres perturbations commerciales. ( Article complet .)
Cependant, je peux vous assurer que ces coûts dépasseront largement cette estimation et atteindront facilement des dizaines de milliards de dollars, rien qu'en raison de la perte des ventes de commerce électronique en ligne, sans parler de tous les autres secteurs qui ont été touchés et où les ventes ne sont pas réalisées en ligne.
Je dirige ma propre boutique de commerce électronique depuis plus de 20 ans et j'ai une assez bonne idée de la façon dont les ventes se déroulent chaque jour, en fonction du jour de la semaine, des ventes en cours que nous réalisons, etc.
Hier (samedi 20/07/24), nous avons connu notre journée de ventes la plus basse depuis de nombreuses années, et j'estime que nous avons perdu environ 50% de nos ventes hier, à cause de ce problème qui a évidemment empêché beaucoup de nos clients de commander en ligne. .
À l’échelle mondiale, les ventes en ligne ont atteint 5 800 milliards de dollars en 2023, et les prévisions pour 2024 s’élèvent à 6 300 milliards de dollars de ventes. ( Source )
6 300 milliards de dollars de ventes en ligne sur un an représentent environ 16,5 milliards de dollars de ventes chaque jour .
Soyons prudents et estimons qu'environ 30 % des ventes du commerce électronique ont été perdues en une seule journée, hier. Cela représenterait environ 5 milliards de dollars de perte de revenus, et ce, pour une seule journée , et uniquement pour les ventes en ligne, et non pour les ventes perdues dans le secteur aérien, dans l'hôtellerie, dans le secteur de la livraison de fret, etc.
Cette perte pourrait facilement s’élever à des dizaines de milliards de dollars, voire plus, pour UN seul problème informatique, et nous en subirons les répercussions économiques pour le reste de l’année.
Ceci n’est qu’un échantillon de ce qui se produit lorsque la société devient plus dépendante de la technologie
Un article publié dans The Daily Skeptic par un « DR RP » (également republié sur ZeroHedge ), quelqu'un qui « a terminé un doctorat en robotique pendant la réaction excessive mondiale au Covid et passe son temps avec un œil sur un oscilloscope, une main sur un un fer à souder et une oreille attentive aux dernières mauvaises nouvelles », est le premier que j'ai vu aborder les problèmes sous-jacents de la technologie révélés par cet événement.
La panne mondiale de CrowdStrike montre les graves dangers d'un monde centralisé et numérisé
Les dangers d'une dépendance excessive à l'égard des systèmes numériques ont été une fois de plus mis en évidence par les pannes de systèmes informatiques dans le monde entier dues à une mise à jour du produit antivirus et de sécurité Falcon de CrowdStrike affectant son interaction avec les systèmes d'exploitation Windows.
La mise à jour a semé le chaos dans les secteurs bancaire, du commerce de détail, des chemins de fer, des aéroports, de la santé et dans un large éventail d'autres entreprises et infrastructures où le logiciel Falcon fonctionne sur des systèmes Windows.
Des conseils pour remettre les ordinateurs concernés en état de marche ont été publiés, mais le mécanisme exact par lequel la mise à jour a provoqué des erreurs « écran bleu de la mort » ne semble pas encore avoir été signalé.
Il semble que dans de nombreux cas, alors que la mise à jour a été distribuée automatiquement sur Internet aux systèmes, la solution de contournement pour résoudre le problème nécessite le redémarrage des machines en mode sans échec de Windows, ce qui nécessite généralement un accès physique .
La personne au clavier doit alors connaître le mot de passe du compte administrateur de l'ordinateur et utiliser ce niveau d'accès pour supprimer un fichier dans un sous-répertoire du System32 de Windows.
Ce processus peut être plus compliqué lorsque le cryptage BitLocker de Microsoft est utilisé. Dans de nombreuses organisations, les clés de récupération de BitLocker ont elles-mêmes été stockées sur un ordinateur incapable de démarrer correctement en raison de la mise à jour CrowdStrike.
La citation « Les hommes deviennent fous dans les troupeaux, alors qu'ils ne reprennent leurs sens que lentement, un par un », originaire de Charles Mackay en 1841, semble désormais s'appliquer également aux ordinateurs.
Ils se crashent en masse, puis nécessitent une attention individuelle avant de pouvoir fonctionner à nouveau.
Il convient de noter que si les dangers d’une centralisation avec un point de défaillance physique unique sont évidents pour tous, sauf pour les politiciens et les fonctionnaires technocratiques, cette panne massive montre une autre manière dont un « point unique » de défaillance peut se produire.
Le seul point dans ce cas n’est pas un serveur particulier dans un bâtiment quelque part sur la planète ; mais plutôt un changement au sein d'un seul logiciel, ce changement étant ensuite déployé sur de nombreux systèmes individuels à travers le monde.
Ces systèmes sont alors entrés dans un état décrit par euphémisme comme une incapacité totale à prendre en charge les performances habituelles (acronyme intentionnel) parmi la communauté technologique.
Il y a une raison pour laquelle la NASA a installé un cinquième ordinateur de vol de secours dans la navette spatiale, exécutant un logiciel écrit de manière entièrement indépendante de celui de ses quatre ordinateurs principaux. Un point de défaillance unique en matière de logiciel ne doit pas nécessairement se produire en un seul point de l'espace.
L’auteur poursuit ensuite en expliquant combien les fantasmes des mondialistes visant à asservir l’humanité grâce à la technologie, comme les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), sont limités par la fragilité de cette technologie.
Il y a ici une leçon très claire à tirer.
Les systèmes qui peuvent s’effondrer à grande échelle, même s’ils ne sont pas centralisés au sens physique du terme, finiront par s’effondrer de cette manière.
Les partisans des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et des systèmes d’identification numérique devraient tenir compte de ces leçons.
Cette mise à jour a « seulement » mis hors service environ 8,5 millions d'ordinateurs, appartenant à plus de 24 000 organisations abonnées au logiciel Falcon de CrowdStrike.
Un pays dépendant d’une CBDC au lieu d’espèces verrait la fin de toutes les transactions en raison d’une défaillance similaire affectant un composant de la pile logicielle utilisée pour exploiter l’infrastructure CBDC.
Cela pourrait signifier une défaillance du logiciel sur des serveurs physiquement centralisés ou partiellement centralisés enregistrant les transactions et détenant des enregistrements ; ou une défaillance du logiciel exécuté sur de nombreux appareils fonctionnant comme des terminaux de paiement dans une grande variété d'endroits.
Dans ce pays dystopique dépendant des CBDC, on verrait des véhicules électriques (déjà une mauvaise idée simplement en raison de la consommation énergétique épouvantable des batteries par rapport aux carburants chimiques) bloqués dans les stations de recharge, incapables d’effectuer les paiements pour lancer la procédure de recharge.
Pensez que le Forum économique mondial a publié des slogans sur le thème « Et si des conditions météorologiques extrêmes gelaient votre compte bancaire », juste au moment où Justin Trudeau gelait les comptes bancaires en raison de son extrême intolérance à l'égard des manifestations pacifiques.
La réalité est que dans le modèle de société totalitaire centralisé auquel le WEF aspire, ce scénario devient plus probable, pas moins.
Autrement dit, en plus d'augmenter les possibilités pour les élites obsédées par la censure d'intervenir délibérément dans la vie des gens, la centralisation augmente également la vulnérabilité d'une société aux erreurs accidentelles.
Alors que les gouvernements rêvent d'exiger une identification numérique ou une vérification de l'âge pour l'accès à Internet, ou une analyse côté client pour rechercher des opinions répréhensibles et n'autoriser l'envoi de messages que lorsqu'ils sont approuvés comme suffisamment « double plus bon », on peut même imaginer une situation où les messages directs et les publications en ligne tentant de signaler un défaut dans la pile logicielle exécutant les algorithmes de vérification ou d'approbation seraient bloquées.
Il ne s’agirait pas nécessairement d’une tentative délibérée de dissimuler la faute, mais plutôt de l’incapacité de signaler la faute qui serait une conséquence naturelle de la faute elle-même.
Un appareil de censure construit sur le principe de tout scanner avant de pouvoir le partager finit par censurer absolument tout s’il est incapable d’effectuer des scans.
Un « nouveau » marché s’ouvrira-t-il bientôt pour les « anciennes » technologies, parce qu’elles fonctionnent mieux ?
Pour ma part, j’ai toujours de l’argent liquide dans mon portefeuille et je paie tout en espèces.
Là où les anciens systèmes, comme l’argent liquide, fonctionnent, les alternatives que les grandes technologies et les grands gouvernements prétendent plus pratiques peuvent s’effondrer.
Là où les systèmes informatiques que vous possédez réellement et que vous avez un véritable contrôle sur leur fonctionnement, les systèmes qui peuvent être mis à jour à distance peuvent tomber en panne de manière catastrophique.
Lorsque le grand gouvernement fait pression pour que les choses soient plus « sûres », il a généralement à l’esprit des projets intrusifs visant à empêcher les « mauvaises personnes » d’utiliser des systèmes « SMART », plutôt que des mesures visant à rendre les systèmes plus résilients en cas de crise.
Le gouvernement, après tout, tente d’attiser la colère contre un cryptage véritablement sécurisé en le décrivant comme étant à l’épreuve des mandats, même si, à une époque où la justice devient courante et où les tribunaux autorisent la surveillance d’un grand nombre de personnes innocentes, il est difficile de voir comment un tel cryptage peut être possible. le niveau de protection n’est pas souhaitable.
Pendant ce temps, les grandes entreprises technologiques cherchent à créer une « expérience » pour les utilisateurs, ce qui en pratique se traduit par un réseau de dépendances toujours plus interconnectées, souvent centré autour d'un serveur auquel les appareils téléphonent régulièrement pour vérifier que l'utilisateur dispose des informations d'identification de l'entreprise, et la permission d'utiliser les choses qu'ils ont achetées.
Ce qui rend ces problèmes logiciels encore pires, c'est que nous, les « humbles humains » qui avons besoin de manger et de dormir alors que les ordinateurs ne le font pas, avons été trompés en pensant que la technologie est toujours plus intelligente que les humains, de sorte que la plupart des gens éteignent simplement leur cerveau et ne cherche même jamais à répondre à des questions fondamentales, comme « pourquoi ? », et traite les nouvelles technologiques comme n’importe quelle autre nouvelle, sans enquêter pour voir si leurs affirmations sont fondées sur des faits ou non.
Non, il est beaucoup plus facile de croire que les ordinateurs vont remplacer les humains et éliminer le travail de chacun, car ces articles génèrent beaucoup plus de clics.
Les humains, lorsqu’ils agissent comme des machines et croient que le respect des procédures, des politiques, de la législation ou des directives est plus important que le bon sens et la moralité, aggravent encore les périls de la centralisation.
Si l’on ajoute un élément humain doté de dispositions suffisamment valorisantes et d’une confiance absolue dans l’infaillibilité de leurs systèmes au mélange toxique de centralisation et de contrôles bizarres permis par une numérisation excessive, cela aboutit à des scénarios horribles comme ceux qui entourent le logiciel Horizon de la Poste .
J'entrerai ici un peu plus loin dans la spéculation en suggérant qu'il peut exister une corrélation entre les personnes ayant des dispositions problématiques et un désir de centralisation, peut-être mieux démontrée par la manière dont j'ai vu les partisans et les opposants à l'argent liquide se comporter lors de précédentes pannes d'infrastructure de paiement. .
Contraste : la femme âgée qui déposait la monnaie exacte sur le comptoir d'un café où seules les cartes étaient acceptées.
Elle a calmement affirmé que c'était une monnaie légale, que ce soit un argument tout à fait applicable ou non, et est repartie avec deux sandwichs emballés.
Avec : l'étudiant qui, après s'être fait dire, dans un anglais approximatif par l'homme très poli derrière le comptoir du magasin de poulet frit, que VISA était en panne ce jour-là, a élevé la voix jusqu'à un beuglement.
De tels hurlements étaient peut-être difficiles à entendre derrière la muselière en papier bleu qu'il portait en 2022. Il a ensuite accusé le propriétaire d'évasion fiscale dans une diatribe qui a duré jusqu'à ce que tous ceux qui attendaient leurs commandes le regardent fixement, à cause des jurons, capables de surprendre toute personne parlant couramment l'anglais .
Même s’il ne m’appartient pas de dire si ce que cette femme a fait était tout à fait légal, elle donnait l’impression de quelqu’un qui se mettrait à tricoter des chaussettes pour ses voisins lors d’une coupure de courant prolongée.
L'étudiant donnait l'impression de quelqu'un qui frappait aux portes à la recherche d'une batterie externe USB avec laquelle s'acheter un peu plus de temps sur TikTok.
Les gens qui applaudissent à la centralisation ne semblent pas être ceux qui peuvent prévoir – et encore moins aider à redresser la société – les conséquences des échecs rendus possibles par la centralisation. ( Lisez entièrement l'article .)
Aussi excellente que soit cette analyse, elle est loin de couvrir tous les dangers potentiels d’une dépendance excessive à la technologie.
N’oubliez pas que cette technologie ne peut pas fonctionner sans deux services essentiels : Internet et l’électricité.
Ainsi, même en dehors de la fragilité de la technologie elle-même, elle ne peut pas fonctionner sans Internet, et aucune technologie ne peut fonctionner sans électricité.
Lorsque l’un de ces deux systèmes tombe en panne, toute la technologie cesse de fonctionner, qu’il s’agisse de la « bonne » ou de la « mauvaise » technologie.
Les qualités exceptionnelles des êtres humains créés à l’image de Dieu feront leur retour, lorsque leur foi dans la technologie mourra d’une mort douloureuse.
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire