Le plus haut tribunal des Nations Unies a rendu vendredi une décision
qui fait écho à ce que les défenseurs palestiniens disent depuis des
décennies : l’occupation par Israël des terres palestiniennes, y compris
ses colonies en Cisjordanie, est illégale et doit cesser.
L'avis
consultatif de la Cour internationale de Justice appelle également à
des réparations pour les Palestiniens qui vivent sous l'occupation
israélienne depuis le début de celle-ci en 1967, une mesure sans
précédent pour la Cour. Le tribunal a également notamment déclaré que
les mauvais traitements infligés aux Palestiniens par Israël
constituaient une forme de ségrégation et d'apartheid. Il a en outre
statué que les nations ne peuvent pas offrir d'aide pour soutenir
l'occupation illégale sans violer le droit international, et a confirmé
le droit des Palestiniens à l'autodétermination.
Les avis consultatifs de la CIJ ne sont pas juridiquement
contraignants et ne peuvent, en eux-mêmes, forcer un pays à agir. Mais
leur poids juridique et moral peut avoir une influence significative sur
les décisions et la politique étrangère des pays.
Jessica
Peake, professeur de droit international à l'UCLA Law, a déclaré que la
décision pourrait potentiellement modifier la capacité de la communauté
internationale à faire pression en faveur d'un État palestinien. Elle a
ajouté que la décision dépassait ses attentes, notamment en ce qui
concerne la question des abus systémiques du gouvernement israélien à
l'égard des Palestiniens.
«
Ce qui a été particulièrement surprenant, c’est qu’ils ont conclu
qu’Israël était en train de créer une situation d’apartheid contre les
Palestiniens en Israël », a déclaré Peake, « en raison des lois et des
politiques racialement discriminatoires en vigueur qui traitent
fondamentalement les Palestiniens comme des citoyens de seconde zone. »
Mais certains défenseurs des Palestiniens vivant dans les territoires occupés sont moins enthousiastes face à cette décision.
« En Cisjordanie, c'est comme d'habitude. »
Eitay
Mack, avocat israélien et défenseur des Palestiniens de Cisjordanie, a
déclaré que la décision ne changeait pas immédiatement la réalité vécue
par les Palestiniens. Alors que les responsables de la CIJ lisaient leur
décision vendredi depuis le Palais de la Paix à La Haye, aux Pays-Bas,
Mack a reçu de nouveaux rapports faisant état de colons israéliens
attaquant des Palestiniens en Cisjordanie.
"Le
tribunal vient de dire l'évidence", a déclaré Mack à The Intercept. «
En Cisjordanie, les choses continuent comme si de rien n'était, à moins
que les gouvernements n'aient la volonté politique de forcer les
Israéliens et les Palestiniens » à mettre en œuvre une solution à deux
États qui confère la souveraineté à la Palestine.
Au milieu de la guerre israélo-arabe de 1967, Israël a commencé à occuper la Cisjordanie et Gaza et à annexer
Jérusalem-Est. Peu de temps après, Israël a commencé à établir des
colonies à l’intérieur des territoires occupés, soutenant les civils
israéliens alors qu’ils construisaient des communautés sur des terres
prises aux Palestiniens. Alors qu'Israël a retiré ses troupes et ses
colonies de Gaza en 2005, il a continué à promouvoir et à étendre ses colonies
en Cisjordanie. Et ces derniers mois, le gouvernement d'extrême droite
du Premier ministre Benjamin Netanyahu a utilisé sa guerre à Gaza comme
couverture pour étendre ses colonies à un rythme plus rapide que les
décennies précédentes.
Le
gouvernement israélien a immédiatement rejeté la décision de la CIJ,
avec un Netanyahu provocant appelant Jérusalem « notre capitale
éternelle » et faisant référence à la Cisjordanie comme « la terre de
nos ancêtres », en utilisant les noms bibliques « Judée et Samarie ».
«
Aucune fausse décision de La Haye ne déformera cette vérité historique
», a-t-il déclaré dans un communiqué, « et de même, la légalité de la
colonisation israélienne sur tous les territoires de notre patrie ne
peut être contestée ».
B'Tselem,
un groupe de défense des droits de l'homme basé en Israël, faisait
partie d'une multitude d'organisations qui ont salué la décision de
vendredi après des décennies de leur propre plaidoyer
appelant à la fin de l'occupation israélienne. Ils ont déclaré que la
communauté internationale avait évité la question en acceptant
l'affirmation d'Israël selon laquelle son occupation était temporaire et
qu'il était engagé dans des négociations et une diplomatie en vue d'une solution .
«
La publication de l'avis consultatif de la CIJ met fin à ces
justifications, et maintenant la communauté internationale doit utiliser
tous les outils – criminels, diplomatiques et économiques – pour forcer
les décideurs israéliens à mettre fin à l'occupation », a déclaré
vendredi le groupe.
Ces
derniers mois, de plus en plus de pays ont officiellement reconnu la
Palestine en tant qu'État, la Norvège, l'Espagne et l'Irlande rejoignant
143 autres pays dans cette reconnaissance. La décision de la CIJ, qui
déclare que l'occupation israélienne constitue un obstacle à la création
d'un État palestinien, pourrait encourager davantage de nations à
emboîter le pas. En avril, les États-Unis ont opposé leur veto au Conseil de sécurité de l’ONU à une mesure qui aurait reconnu la Palestine comme membre de l’ONU.
À l’époque, les États-Unis avaient déclaré que la création d’un État
palestinien ne pourrait résulter que de négociations directes entre la
Palestine et Israël. Les États-Unis envoient chaque année des milliards
de dollars d’aide militaire à Israël.
Israël
a avancé des arguments similaires avant la décision de la CIJ,
affirmant que la décision interférerait avec les négociations en cours.
Par ailleurs, le Parlement israélien a également adopté cette semaine
une résolution qui rejette la création d’un État palestinien, la
qualifiant de « danger existentiel pour l’État d’Israël et ses citoyens
». La décision de la CIJ de vendredi, a noté Peake, va à l'encontre de
cette notion et soutient le droit de la Palestine à
l'autodétermination.
«
Je pense que la décision de la CIJ donnera vraiment aux États le
soutien juridique ou la couverture juridique dont ils ont besoin pour
reconnaître la Palestine », a déclaré Peake, « et les protégera un peu
de certaines pressions politiques qui viendraient des États-Unis et de
la Palestine. Israël."
Peake
a reconnu que l'ONU avait fait des déclarations dans le passé
condamnant l'occupation israélienne. Mais la plupart d’entre elles ont
été publiées par des organismes des Nations Unies organisés
spécifiquement pour s’occuper de la Palestine. Un avis consultatif
distinct de la CIJ, publié en 2004, a déclaré illégal le mur israélien
de 400 milles en Cisjordanie.
Mais
le plus haut tribunal de l'ONU n'a jamais tenu un discours aussi fort
sur l'occupation avec le soutien de la majorité des membres de l'ONU.
"Je
ne pense pas que cela va tout changer demain", a déclaré Peake. «
Espérons que cela permettra de fournir un ensemble d’outils encore plus
solides aux États et à la communauté internationale pour tenter de
résoudre une partie de ce qui se passe en Palestine occupée. »
Commentaires
Enregistrer un commentaire