La décision de la CIJ confirme ce que disent les Palestiniens depuis 57 ans

 De : https://theintercept.com/2024/07/19/icj-ruling-palestine-israel-occupation-settlements/

L'occupation des territoires palestiniens par Israël est illégale, une forme d'apartheid, et doit cesser, a déclaré la Haute Cour de la Haye de l'ONU.

Jonas Valdez

19 juillet 2024, 

Le plus haut tribunal des Nations Unies a rendu vendredi une décision qui fait écho à ce que les défenseurs palestiniens disent depuis des décennies : l’occupation par Israël des terres palestiniennes, y compris ses colonies en Cisjordanie, est illégale et doit cesser.

L'avis consultatif de la Cour internationale de Justice appelle également à des réparations pour les Palestiniens qui vivent sous l'occupation israélienne depuis le début de celle-ci en 1967, une mesure sans précédent pour la Cour. Le tribunal a également notamment déclaré que les mauvais traitements infligés aux Palestiniens par Israël constituaient une forme de ségrégation et d'apartheid. Il a en outre statué que les nations ne peuvent pas offrir d'aide pour soutenir l'occupation illégale sans violer le droit international, et a confirmé le droit des Palestiniens à l'autodétermination.

Les avis consultatifs de la CIJ ne sont pas juridiquement contraignants et ne peuvent, en eux-mêmes, forcer un pays à agir. Mais leur poids juridique et moral peut avoir une influence significative sur les décisions et la politique étrangère des pays.

Jessica Peake, professeur de droit international à l'UCLA Law, a déclaré que la décision pourrait potentiellement modifier la capacité de la communauté internationale à faire pression en faveur d'un État palestinien. Elle a ajouté que la décision dépassait ses attentes, notamment en ce qui concerne la question des abus systémiques du gouvernement israélien à l'égard des Palestiniens.

« Ce qui a été particulièrement surprenant, c’est qu’ils ont conclu qu’Israël était en train de créer une situation d’apartheid contre les Palestiniens en Israël », a déclaré Peake, « en raison des lois et des politiques racialement discriminatoires en vigueur qui traitent fondamentalement les Palestiniens comme des citoyens de seconde zone. »

Mais certains défenseurs des Palestiniens vivant dans les territoires occupés sont moins enthousiastes face à cette décision.

« En Cisjordanie, c'est comme d'habitude. »

Eitay Mack, avocat israélien et défenseur des Palestiniens de Cisjordanie, a déclaré que la décision ne changeait pas immédiatement la réalité vécue par les Palestiniens. Alors que les responsables de la CIJ lisaient leur décision vendredi depuis le Palais de la Paix à La Haye, aux Pays-Bas, Mack a reçu de nouveaux rapports faisant état de colons israéliens attaquant des Palestiniens en Cisjordanie. 

"Le tribunal vient de dire l'évidence", a déclaré Mack à The Intercept. « En Cisjordanie, les choses continuent comme si de rien n'était, à moins que les gouvernements n'aient la volonté politique de forcer les Israéliens et les Palestiniens » à mettre en œuvre une solution à deux États qui confère la souveraineté à la Palestine.

Au milieu de la guerre israélo-arabe de 1967, Israël a commencé à occuper la Cisjordanie et Gaza et à annexer Jérusalem-Est. Peu de temps après, Israël a commencé à établir des colonies à l’intérieur des territoires occupés, soutenant les civils israéliens alors qu’ils construisaient des communautés sur des terres prises aux Palestiniens. Alors qu'Israël a retiré ses troupes et ses colonies de Gaza en 2005, il a continué à promouvoir et à étendre ses colonies en Cisjordanie. Et ces derniers mois, le gouvernement d'extrême droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu a utilisé sa guerre à Gaza comme couverture pour étendre ses colonies à un rythme plus rapide que les décennies précédentes. 

En rapport

Les entreprises qui facilitent l’achat dans une colonie de Cisjordanie

Le gouvernement israélien a immédiatement rejeté la décision de la CIJ, avec un Netanyahu provocant appelant Jérusalem « notre capitale éternelle » et faisant référence à la Cisjordanie comme « la terre de nos ancêtres », en utilisant les noms bibliques « Judée et Samarie ». 

« Aucune fausse décision de La Haye ne déformera cette vérité historique », a-t-il déclaré dans un communiqué, « et de même, la légalité de la colonisation israélienne sur tous les territoires de notre patrie ne peut être contestée ».

B'Tselem, un groupe de défense des droits de l'homme basé en Israël, faisait partie d'une multitude d'organisations qui ont salué la décision de vendredi après des décennies de leur propre plaidoyer appelant à la fin de l'occupation israélienne. Ils ont déclaré que la communauté internationale avait évité la question en acceptant l'affirmation d'Israël selon laquelle son occupation était temporaire et qu'il était engagé dans des négociations et une diplomatie en vue d'une solution . 

« La publication de l'avis consultatif de la CIJ met fin à ces justifications, et maintenant la communauté internationale doit utiliser tous les outils – criminels, diplomatiques et économiques – pour forcer les décideurs israéliens à mettre fin à l'occupation », a déclaré vendredi le groupe.

Ces derniers mois, de plus en plus de pays ont officiellement reconnu la Palestine en tant qu'État, la Norvège, l'Espagne et l'Irlande rejoignant 143 autres pays dans cette reconnaissance. La décision de la CIJ, qui déclare que l'occupation israélienne constitue un obstacle à la création d'un État palestinien, pourrait encourager davantage de nations à emboîter le pas. En avril, les États-Unis ont opposé leur veto au Conseil de sécurité de l’ONU à une mesure qui aurait reconnu la Palestine comme membre de l’ONU.  À l’époque, les États-Unis avaient déclaré que la création d’un État palestinien ne pourrait résulter que de négociations directes entre la Palestine et Israël. Les États-Unis envoient chaque année des milliards de dollars d’aide militaire à Israël.

Israël a avancé des arguments similaires avant la décision de la CIJ, affirmant que la décision interférerait avec les négociations en cours. Par ailleurs, le Parlement israélien a également adopté cette semaine une résolution qui rejette la création d’un État palestinien, la qualifiant de « danger existentiel pour l’État d’Israël et ses citoyens ». La décision de la CIJ de vendredi, a noté Peake, va à l'encontre de cette notion et soutient le droit de la Palestine à l'autodétermination. 

« Je pense que la décision de la CIJ donnera vraiment aux États le soutien juridique ou la couverture juridique dont ils ont besoin pour reconnaître la Palestine », a déclaré Peake, « et les protégera un peu de certaines pressions politiques qui viendraient des États-Unis et de la Palestine. Israël." 

En rapport

Une fuite d'un mémo du New York Times sur Gaza demande aux journalistes d'éviter les mots « génocide », « nettoyage ethnique » et « territoire occupé »

Peake a reconnu que l'ONU avait fait des déclarations dans le passé condamnant l'occupation israélienne. Mais la plupart d’entre elles ont été publiées par des organismes des Nations Unies organisés spécifiquement pour s’occuper de la Palestine. Un avis consultatif distinct de la CIJ, publié en 2004, a déclaré illégal le mur israélien de 400 milles en Cisjordanie.

Mais le plus haut tribunal de l'ONU n'a jamais tenu un discours aussi fort sur l'occupation avec le soutien de la majorité des membres de l'ONU. 

"Je ne pense pas que cela va tout changer demain", a déclaré Peake. « Espérons que cela permettra de fournir un ensemble d’outils encore plus solides aux États et à la communauté internationale pour tenter de résoudre une partie de ce qui se passe en Palestine occupée. »