Le grand complot pétrolier : aperçu du chapitre 2

https://fr.expose-news.com/2026/02/02/the-great-oil-conspiracy-chapter-2/

Rhoda Wilson le 2 février 2026 •

Le méthane présent sur Titan, la plus grande lune de Saturne, est d'origine non biologique et est renouvelé par des processus géologiques. De plus, l'exploration scientifique du champ hydrothermal de la Cité Perdue et les expériences menées démontrent que le pétrole et le méthane sont abiotiques. Par ailleurs, le concept de « combustible fossile » est fondamentalement incompatible avec le second principe de la thermodynamique.

L'idée que les hydrocarbures proviennent de restes d'organismes vivants (c'est-à-dire les « combustibles fossiles ») est vouée à être de plus en plus discréditée. Les générations futures considéreront le terme « combustibles fossiles » comme absurde et dépassé, à mesure que la science du pétrole abiotique gagnera en popularité et en reconnaissance.

Le grand complot pétrolier : comment le gouvernement américain a caché la découverte nazie du pétrole abiotique au peuple américain, par Jerome R. Corsi, édition 2014

Remarque importante : Le texte suivant est un résumé généré par un programme d’intelligence artificielle. Les programmes d’IA sont sujets à des inexactitudes et à des erreurs. Nous conseillons aux lecteurs de consulter l’ouvrage original pour vérifier l’exactitude des informations. Vous pouvez télécharger une copie du livre. ICI (en anglais seulement) et vous pouvez écouter le livre audio ICI (en anglais seulement).

Chapitre 2 : La science occultée du pétrole abiotique

Table des Matières

Le débat sur l'origine du pétrole

La théorie abiotique de l'origine du pétrole, selon laquelle le pétrole ne provient pas de matières organiques, est encore largement ridiculisée aux États-Unis par la communauté scientifique, qui la qualifie de « théorie du complot », bien que la plupart des géoscientifiques reconnaissent que l'idée que le pétrole soit produit par des dinosaures enfouis et des forêts anciennes n'est plus tenable.

L'opinion dominante parmi les géoscientifiques américains est que le pétrole provient d'anciens débris biologiques, tels que le plancton et les algues, et est donc considéré comme un « combustible fossile », même si le terme « fossile » se réfère à la structure d'un animal ou d'une plante remplie de minéraux, plutôt qu'à l'animal ou à la plante elle-même.

Richard Heinberg, chercheur principal en résidence au Post Carbon Institute, soutient que l'affirmation selon laquelle tout le pétrole est abiotique nécessite des preuves extraordinaires pour surmonter les nombreuses preuves qui lient des accumulations de pétrole spécifiques à des origines biologiques spécifiques par le biais d'une chaîne de processus bien compris.

Seppo Korpela, professeur au département de génie mécanique de l'université d'État de l'Ohio, explique que les combustibles fossiles se forment lorsque la matière organique des couches sédimentaires est privée d'oxygène, permettant aux bactéries anaérobies de transformer la matière organique en kérogène, une substance que l'on peut considérer comme du « pétrole immature ».

Formation du kérogène et processus des combustibles fossiles

Le kérogène est un terme géologique vague qui désigne la matière organique solide et insoluble d'origine naturelle présente dans les roches mères et qui peut produire du pétrole par chauffage ; ce terme ne figure généralement pas dans les manuels de chimie et n'est pas utilisé par les chimistes professionnels.

Le processus par lequel le kérogène est censé se transformer en « combustible fossile » implique l'accumulation de matières organiques mortes au fond des océans, des lits de rivières ou des marais, leur mélange avec de la boue et du sable, puis leur soumission à la chaleur et à la pression pour produire du pétrole, la « fenêtre à pétrole » étant la zone située à des profondeurs comprises entre 6 000 et 13 000 pieds où la température et la pression sont propices à ce processus.

Le processus de transformation des couches organiques en kérogène, une substance sombre et cireuse, se produit au fil du temps à mesure que des sédiments s'accumulent par-dessus, générant chaleur et pression qui transforment la couche organique ; ce processus est décrit dans le glossaire des champs pétrolifères de Schlumberger.

Les molécules de kérogène finissent par se briser en molécules plus courtes et plus légères composées presque exclusivement d'atomes de carbone et d'hydrogène, qui peuvent se transformer en pétrole ou en gaz naturel, selon que le mélange soit liquide ou gazeux, comme l'explique le concept de craquage cinétique du kérogène en pétrole.

Les manuels de chimie ne fournissent généralement pas de formules chimiques pour le kérogène, et la transformation du kérogène en combustibles fossiles semble relever davantage de la croyance que d'un processus observable pouvant être décrit par une formule chimique précise et reproduit en laboratoire, selon M. Vandenbroucke de l'Institut français du pétrole.

Preuves expérimentales de la production abiotique de méthane

En 2004, une équipe de recherche dirigée par Henry Scott de l'Université de l'Indiana, comprenant Dudley Herschbach, professeur de recherche à l'Université Harvard et lauréat du prix Nobel, a réussi à synthétiser du méthane en laboratoire sans utiliser de matières organiques en comprimant ensemble de l'oxyde de fer, du carbonate de calcium et de l'eau à des températures et des pressions élevées, testant ainsi un principe fondamental des équations de Fischer-Tropsch.

L'expérience, qui a impliqué des températures atteignant 500 degrés Celsius et des pressions allant jusqu'à 11 gigapascals, a démontré la possibilité de produire du méthane par des moyens abiotiques, ce qui remet en question la compréhension conventionnelle de l'origine du pétrole et du gaz et a des implications pour le concept de kérogène et la transformation de la roche en carburant hydrocarboné.

Les scientifiques ont mené une expérience utilisant un mécanisme de « cellule à enclume de diamant », composé de deux diamants d'environ trois millimètres de haut chacun, pour comprimer une petite plaque métallique contenant un échantillon d'oxyde de fer, de calcite et d'eau, afin de simuler les conditions régnant profondément dans la terre.

Les diamants ont été choisis pour l'expérience car ils constituent l'une des substances les plus dures sur Terre, peuvent résister à une force considérable et sont transparents, ce qui permet aux scientifiques d'utiliser des faisceaux de lumière et des rayons X pour identifier le contenu de la cellule sans la perturber, comme l'ont expliqué des chercheurs tels que Henry P. Scott, Russell J. Hemley, Ho-kwang Mao, Dudley R. Herschbach, Laurence E. Fried, W. Michael Howard et Sorin Bastea.

L'objectif de l'expérience était de prouver qu'un hydrocarbure de la famille du pétrole pouvait être produit par de simples réactions inorganiques n'impliquant aucun agent biologique, et, chose remarquable, l'expérience a réussi à produire du méthane, le principal composant du gaz naturel, à des températures d'environ 500 degrés Celsius et à des pressions de sept gigapascals ou plus.

Conséquences du méthane abiotique sur les réserves d'hydrocarbures de la Terre

Les scientifiques ont découvert que des substances chimiques inorganiques, telles que l'oxyde de fer, le carbonate de calcium et l'eau, pouvaient être combinées pour produire le méthane, une substance chimique « organique », ce qui suggère l'existence de réserves de méthane inexploitées bien en dessous de la surface de la Terre, comme l'a résumé Laurence Fried de la Direction des sciences chimiques et minérales du Laboratoire de Livermore.

Les résultats de cette expérience ont de vastes implications pour les réserves d'hydrocarbures de la planète et pourraient indiquer que le méthane est plus répandu dans le manteau qu'on ne le pensait auparavant. Le Dr Fried a notamment souligné que le méthane à l'intérieur de la Terre pourrait exister à des profondeurs comprises entre 100 et 200 kilomètres, et qu'à des températures supérieures à 2 200 degrés Fahrenheit, le carbone contenu dans la calcite forme du dioxyde de carbone plutôt que du méthane.

Les recherches suggèrent que les réserves d'hydrocarbures du manteau terrestre pourraient être beaucoup plus importantes que celles de la croûte terrestre, et que le méthane est thermodynamiquement stable dans les conditions typiques du manteau, ce qui indique que de telles réserves pourraient potentiellement exister pendant des millions d'années.

Les scientifiques ont conclu qu'il pourrait être possible de former des hydrocarbures plus lourds sous haute pression en utilisant du méthane généré par le manteau comme précurseur, et que si le méthane pouvait être produit synthétiquement en laboratoire, il pourrait servir de précurseur à la formation d'hydrocarbures plus lourds, voire de pétrole, à partir de processus abiotiques dans le manteau terrestre.

Fondements historiques et théoriques de la théorie abiotique du pétrole

L'expérience qui a permis de générer du méthane synthétique s'inspire des travaux de Dmitri Mendeleev, qui affirmait en 1877 que le pétrole « naît dans les profondeurs de la Terre, et c'est là seulement qu'il faut en chercher l'origine », et de Thomas Gold, qui a présenté l'idée de pétrole abiotique au public américain.

Thomas Gold, astrophysicien d'origine autrichienne et professeur à l'université Cornell, a publié en 1998 un ouvrage controversé intitulé « La biosphère chaude profonde : le mythe des combustibles fossiles », qui suggérait que la théorie russo-ukrainienne des profondeurs abiotiques sur l'origine du pétrole était correcte, bien qu'elle soit ignorée par les scientifiques et géologues occidentaux.

Les travaux de Gold ont été influencés par sa formation en astronomie et son expérience dans le développement de radars pour l'Amirauté britannique ; il est finalement devenu professeur à l'université Cornell, où il a présidé le département d'astronomie et dirigé le Centre de radiophysique et de recherche spatiale.

Les contributions de Thomas Gold et l'hypothèse de la biosphère profonde

Les scientifiques impliqués dans l'expérience, dont Herschbach, estiment que leurs résultats confortent l'idée que des structures hydrocarbonées plus complexes pourraient également être créées de manière abiotique, ce qui pourrait avoir des implications importantes pour notre compréhension de l'origine du pétrole et des autres carburants hydrocarbonés.

En tant qu'astronome, Thomas Gold savait que les hydrocarbures sont abondants dans le système solaire, le carbone étant le quatrième élément le plus abondant de l'univers, et que l'on trouve des hydrocarbures sous diverses formes, notamment à l'état gazeux, liquide et solide, sur les corps planétaires.

L'abondance d'hydrocarbures abiotiques dans l'univers, connue des astronomes, n'est pas largement acceptée par les géologues aux États-Unis, qui supposent généralement que les hydrocarbures se forment par des processus organiques sur Terre.

Gold partage l'avis de scientifiques russes et ukrainiens selon lequel le pétrole est abiotique et omniprésent dans les profondeurs de la Terre, ce qui signifie qu'on le trouve partout dans le manteau terrestre, et que le pétrole s'accumule dans les roches sédimentaires parce qu'elles sont poreuses et présentent des fissures qui permettent au pétrole de remonter du manteau.

Selon Gold, la présence de pétrole dans les roches sédimentaires n'est pas due au fait que la roche soit la « roche mère » de la matière organique, mais plutôt au fait que la roche offre un environnement poreux permettant l'accumulation du pétrole, et que les hydrocarbures peuvent suinter des sources hydrothermales profondes, fournissant ainsi aux microbes les nutriments nécessaires à leur vie sans avoir besoin de lumière ni de photosynthèse.

Gold a également suggéré que la vie ne se limite pas à la surface de la planète, mais que la Terre elle-même est une biosphère, grouillant d'organismes pouvant vivre profondément sous la surface, et que la présence de vie macrobiotique et bactérienne dans les réserves de pétrole pourrait provenir des couches de roche traversées par le pétrole lors de son ascension vers la surface.

Thomas Gold a critiqué les scientifiques qui insistent sur l'origine biologique du pétrole, soulignant que personne n'a été capable de synthétiser du pétrole brut ou du charbon en laboratoire à partir de matière organique, et sa théorie du pétrole abiotique a été plus tard étayée par la découverte de méthane sur Titan, une des lunes de Saturne, qui s'est avéré être d'origine non biologique et renouvelé par des processus géologiques.

Preuves tirées de Titan et de l'origine abiotique du méthane

La découverte du méthane sur Titan a été faite par des scientifiques de la NASA à l'aide de la sonde Cassini-Huygens, qui a atterri sur Titan en 2005, et l'analyse de la composition du méthane a révélé qu'il était composé de carbone 13, un isotope associé à des origines abiotiques, plutôt que de carbone 12, qui est préféré par les organismes vivants.

Les découvertes sur Titan apportent la preuve de la théorie de Gold sur le pétrole abiotique, suggérant que les hydrocarbures peuvent se former et se renouveler par des processus géologiques, et non uniquement par des processus biologiques, et ont des implications importantes pour notre compréhension de l'origine et de la distribution du pétrole sur Terre et ailleurs dans le système solaire.

L'atome de carbone 13 possède un neutron supplémentaire dans son noyau, ce qui le rend légèrement plus lourd que l'atome de carbone 12, et les scientifiques de la NASA ont découvert que le méthane présent sur Titan ne présente pas l'enrichissement en carbone 12 attendu, ce qui suggère qu'il pourrait ne pas résulter de processus organiques.

Titan recèle des centaines de fois plus d'hydrocarbures liquides que toutes les réserves connues de pétrole et de gaz naturel sur Terre. Des scientifiques de l'université Johns Hopkins ont rapporté que plusieurs centaines de lacs ou de mers sur Titan contiennent plus d'hydrocarbures liquides que l'ensemble des réserves connues de pétrole et de gaz sur Terre.

La sonde Cassini-Huygens a recueilli des données montrant des dunes sombres s'étendant le long de l'équateur de Titan, couvrant vingt pour cent de sa surface et contenant un volume de matière hydrocarbonée plusieurs centaines de fois supérieur aux réserves de charbon de la Terre, comme l'a rapporté le scientifique principal Ralph Lorenz dans la revue Geophysical Research Letters.

Le champ hydrothermal de la Cité Perdue et la production abiotique d'hydrocarbures

Le champ hydrothermal de Lost City, découvert en 2000 par le sous-marin Alvin, est un écosystème sous-marin remarquable qui vit grâce aux hydrocarbures provenant des profondeurs de la Terre et s'échappant de cheminées de carbonate de calcium, confirmant ainsi l'hypothèse de Thomas Gold selon laquelle la vie au fond de la mer tire sa nourriture des hydrocarbures abiotiques.

L'exploration scientifique de la Cité Perdue a également confirmé la théorie selon laquelle les hydrocarbures des profondeurs terrestres et des eaux profondes sont de nature abiotique, formés selon les lois établies dans les équations de Fischer-Tropsch, comme l'a rapporté Giora Proskurowski dans le numéro du 1er février 2008 de Science Magazine.

Les recherches de Proskurowski, menées par l'Université de Washington et l'Institut océanographique de Woods Hole, ont révélé que les fluides riches en hydrogène s'échappant des cheminées de la Cité Perdue étaient produits par des processus abiotiques, apportant ainsi une preuve supplémentaire à la théorie de la production abiotique de pétrole.

L'article « Production abiotique d'hydrocarbures au champ hydrothermal de Lost City » de Kelley, publié dans Science Magazine le 1er février 2008, traite de la synthèse d'hydrocarbures causée par l'interaction de l'eau de mer avec les roches situées sous le champ hydrothermal, qui est attribuée à une production abiotique par des réactions de type Fischer-Tropsch.

Selon Proskurowski et son équipe, les preuves du radiocarbone suggèrent qu'une source de carbone inorganique provenant du manteau terrestre est lessivée des roches hôtes, et leurs découvertes illustrent que la synthèse abiotique d'hydrocarbures peut se produire en présence de roches ultramafiques, d'eau et de quantités modérées de chaleur.

Le processus de serpentinisation, qui implique la formation de serpentinite à partir d'olivine, crée un environnement chimique réducteur caractérisé par des concentrations élevées d'hydrogène adaptées à la production abiotique d'hydrocarbures, et l'article de Proskurowski cite spécifiquement les équations FIT pour décrire ce processus.

Une avancée majeure dans les équations FTT a consisté à réaliser que les réactions FTT peuvent se produire dans des conditions hydrothermales sous-marines profondes, où le dioxyde de carbone dissous est la source de carbone utilisée pour se combiner avec l'hydrogène produit par la serpentinisation pour former des chaînes d'hydrocarbures simples C1-C4.

Progrès dans la compréhension de la stabilité des hydrocarbures abiotiques

Un article fondamental rédigé par des scientifiques de l'Université de Californie à Davis, du Laboratoire national Lawrence Livermore et de Shell Products & Technology, intitulé « Stabilité des hydrocarbures aux pressions et températures extrêmes de la Terre », a été accepté pour publication dans les Actes de l'Académie nationale des sciences le 18 mars 2011, et il a révélé comment les hydrocarbures peuvent se former à partir du méthane profondément à l'intérieur de la Terre à des pressions et températures extrêmes.

L'article de Leonardo Spanu, Davide Donadio, Detlef Hohl, Eric Schwegler et Giulia Galli apporte des informations importantes sur la stabilité des hydrocarbures aux pressions et températures profondes de la Terre, et ses conclusions ont des implications importantes pour notre compréhension de la formation des hydrocarbures dans la croûte terrestre.

La communauté scientifique commence à reconnaître que des hydrocarbures à chaîne plus longue peuvent se former profondément dans la terre par des processus abiotiques, comme en témoigne une étude de simulation menée par Giulia Galli, professeure de chimie et de physique à l'UC Davis, et son équipe, qui a montré que les molécules de méthane peuvent fusionner pour former des molécules d'hydrocarbures plus grandes sous des températures et des pressions élevées.

Malgré cette découverte, un communiqué de presse publié conjointement par l'UC Davis et le Lawrence Livermore National Laboratory a minimisé l'importance du pétrole abiotique en déclarant que la quasi-totalité du pétrole brut et du gaz naturel produits commercialement sont formés par la décomposition d'organismes vivants, dans un effort pour maintenir la théorie traditionnelle de l'origine biologique.

Résistance aux changements de paradigme scientifique et avenir de la théorie des combustibles fossiles

Selon l'ouvrage de 1962 du physicien Thomas Kuhn, La Structure des révolutions scientifiques, le progrès scientifique est souvent entravé par la réticence à abandonner les théories établies, et les nouvelles idées se heurtent souvent à une résistance, car elles sont perçues comme des « hérésies » ou des « théories du complot » qui remettent en cause le paradigme dominant.

Le concept de « combustible fossile » est fondamentalement en contradiction avec le deuxième principe de la thermodynamique, qui stipule que l'énergie se dissipe et que la matière organique se désintègre en ses constituants chimiques à la mort, au lieu de se transformer en pétrole, comme le suggère la théorie traditionnelle.

L'idée que les carburants hydrocarbonés sont formés à partir des restes d'organismes vivants est susceptible d'être de plus en plus discréditée, tout comme la théorie obsolète selon laquelle le soleil et les planètes tournent autour de la terre, et l'on prévoit que les générations futures considéreront le terme « combustibles fossiles » comme ridicule et dépassé, à mesure que la science du pétrole abiotique continue de gagner en acceptation et en reconnaissance.

Image principale : Le champ hydrothermal de la Cité Perdue (à gauche) Source : Recherche sur la cité perdue Titan, lune de Saturne, apparaît devant cette image prise par la sonde Cassini de la NASA (à droite). Source : Magazine BBC Sky at Night

Rechercher dans ce blog

etouffoir