Covid-19 - Déjà infectés ? Alors la vaccination est inutile , selon une récente étude de la Cleveland Clinic

 Le texte anglais , les notes et liens sont à : https://childrenshealthdefense.org/defender/cleveland-clinic-previous-covid-infection-vaccine-no-benefit/?

Vous avez  eu  le COVID ? 

Alors le vaccin n'apporte aucun avantage supplémentaire selon l'étude de la Cleveland Clinic

Une étude de la Cleveland Clinic sur l'efficacité des vaccins COVID chez les personnes ayant été infectées par le SRAS-CoV-2 et  sur celles qui ne l’ont pas ont  été , prouve que les personnes ex-infectées et non vaccinées ont  une  plus forte immunité naturelle.

Par Megan REDSHAW

Une nouvelle étude  préimpression de la Cleveland Clinic a révélé que les personnes précédemment infectées par le SRAS-CoV-2 étaient moins susceptibles d'être réinfectées que les personnes entièrement vaccinées qui n'avaient jamais eu le virus – suggérant que le vaccin ne présente aucun avantage pour les personnes qui avaient déjà  eu le COVID.

La Cleveland Clinic a récemment étudié l'efficacité de la vaccination COVID-19 chez les personnes ayant des antécédents d'infection par le SRAS-CoV-2 et celles sans. Le but de l'étude était d'évaluer la nécessité de la vaccination COVID chez les personnes précédemment infectées par le SRAS-CoV-2.

L'étude, disponible sur medRxiv, donne un aperçu de la façon dont le système immunitaire protège le corps une fois qu'une infection au COVID est confirmée, a déclaré la Cleveland Clinic.

La clinique a étudié 52 238 employés. Parmi ceux-ci, 49 659 n'ont jamais eu le virus     et 2 579 avaient  eu le COVID et étaient rétablis. Sur les 2 579 personnes précédemment infectées, 1 359, soit 53 %, n'ont pas été vaccinés, contre 41 % ou 22 777 qui ont été vaccinés.

L'incidence cumulée de l'infection par le SRAS-CoV-2 est restée presque nulle parmi trois groupes – ceux précédemment infectés qui n'ont pas été vaccinés ; ceux précédemment infectés qui ont été vaccinés ; et ceux précédemment non infectés qui ont été vaccinés - par rapport à une augmentation constante de l'incidence cumulée chez les sujets précédemment non infectés qui sont restés non vaccinés.

e toutes les infections au cours de la période d'étude, 99,3 % sont survenues chez des participants qui n'avaient pas été infectés auparavant et qui n'avaient pas été vaccinés.
En revanche, 0,7 % des infections se sont produites chez des participants qui n'avaient pas été infectés auparavant mais qui étaient actuellement vaccinés.

De manière significative, aucun des 1 359 sujets précédemment infectés qui n'ont pas été vaccinés n'a eu d'infection au SRAS-CoV-2 pendant la durée de l'étude, selon la Cleveland Clinic.

La conclusion de l'étude semble corroborer ce que d'autres, dont le Dr Anthony Fauci, ont dit au sujet de l'immunité chez les personnes précédemment infectées par le virus.

Dans une conversation diffusée en direct le mois dernier, Fauci a déclaré à Howard Bauchner, rédacteur en chef du Journal of the American Medical Association, qu'il est peu probable que les gens puissent contracter COVID plus d'une fois.

Fauci continue cependant de recommander à tout le monde de se faire vacciner – contrairement au sénateur Rand Paul (R-Ky) qui, comme l'a rapporté The Defender, a été l'un des opposants les plus virulents à la vaccination des personnes déjà infectées par le SRAS-CoV-2.

Lors d'une interview du 24 mai avec John Catsimatidis dans son émission de radio WABC 770 AM, Paul, un médecin, a déclaré qu'il prenait la décision personnelle de ne pas se faire vacciner car il avait déjà eu le COVID, il avait donc acquis une immunité naturelle. Il a dit qu'il n'y avait aucune preuve pour soutenir la vaccination des personnes qui ont déjà eu la maladie.

Paul a dit à Catsimatidis :
« Franchement, toutes les études montrent que j'ai une immunité aussi bonne que les personnes qui ont été vaccinées. Maintenant, dans un an, si les gens disent "Oh, les gens qui l'ont eu naturellement sont beaucoup plus infectés que les gens qui ont été vaccinés", je pourrais changer d'avis. Mais jusqu'à ce qu'ils me montrent des preuves que les personnes qui ont déjà eu l'infection meurent en grand nombre ou sont hospitalisées ou tombent très malades, je viens de prendre ma décision personnelle de ne pas me faire vacciner parce que j'ai déjà eu la maladie avec maintenant  une immunité naturelle.

Paul a souvent défié Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, lors des audiences du comité sénatorial sur les recommandations de Fauci selon lesquelles les personnes qui ont eu COVID ont besoin du vaccin.

"Désolé Dr Fauci et autres alarmistes, une nouvelle étude montre que les vaccins et l'immunité naturellement acquise neutralisent efficacement les variantes de COVID. Bonne nouvelle pour tout le monde sauf les bureaucrates et les petits tyrans ! Paul a déclaré le 21 mars dans un tweet.

Dans son tweet, Paul a souligné une étude publiée en ligne sur le réseau JAMA montrant que les vaccins et l'immunité naturellement acquise neutralisent efficacement les variantes de COVID.

Dans un éditorial du 27 mai dans le Courier Journal, Paul a écrit :
« Envoyer une personne guérie de COVID-19 avec une immunité naturelle se soumettre également à un vaccin – sans preuve scientifique – n'est rien de plus que de la violence. Si vous n'avez aucune preuve que les personnes qui ont acquis une immunité naturelle contractent ou transmettent la maladie en nombre réel, alors peut-être devriez-vous simplement vous taire. »
Paul a déclaré que les gens étaient réinfectés en grand nombre après avoir été vaccinés, ce que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont discrètement admis sur son site Web. Mais les gens ne sont pas réinfectés après avoir contracté la maladie naturellement.
Paul a déclaré que le CDC avait initialement tenté de cacher le fait qu'il n'y avait "aucune étude montrant que se faire vacciner si vous avez déjà une immunité naturelle est d'un quelconque avantage".

Selon Paul, le membre du Congrès Thomas Massie (R-Ky.) a fait admettre au CDC qu'il n'y avait aucune science pour soutenir la recommandation de l'agence selon laquelle les personnes ayant une immunité naturelle au COVID ont besoin du vaccin.
Comme l’a rapporté The Defender, Massie a appelé le CDC en avril lorsqu’il a découvert que les études sur les vaccins ne montraient aucun avantage pour les personnes atteintes de coronavirus et que se faire vacciner ne changeait pas leurs chances de se réinfecter.

Le CDC a affirmé que « le vaccin COVID vous sauverait la vie ou vous éviterait de souffrir, même si vous avez déjà eu le virus et êtes guéri, ce qui n'a été démontré ni dans les essais Pfizer  ni dans les essais ou Moderna », a déclaré Massie dans une interview avec Full Mesure. 

Massie a contacté des responsables du CDC au sujet de cette désinformation. Les responsables là-bas ont reconnu que l'information était fausse, mais au lieu de la corriger, ils ont essayé de reformuler l'erreur.

« Les faits sont des faits », a écrit Paul. « Je ne suis pas plus susceptible de contracter ou de transmettre le COVID qu’une personne vaccinée. Nous le savons. Les médecins le savent. Les scientifiques qui conçoivent des vaccins le savent. Les vaccins sont créés pour tenter de reproduire l'immunité que nous obtenons après avoir été infecté par une maladie », a déclaré Paul. 

« Les vaccins remplacent l'immunité naturelle. Ils ne sont pas forcément meilleurs. En fait, l'immunité naturelle contre la rougeole confère une immunité à vie et l'immunité vaccinale diminue en quelques décennies. »

Paul a souligné une récente étude britannique dans laquelle David Wyllie, microbiologiste consultant à Public Health England, et d'autres n'ont trouvé aucune réinfection symptomatique de COVID après avoir suivi 2 800 patients pendant plusieurs mois. En fait, Paul a écrit « qu'il n'y a eu aucun rapport sur un nombre important de réinfections après avoir eu le COVID-19 naturellement »

Shane Crotty, virologue à l'Institut d'immunologie de La Jolla, a mené une étude analysant les cellules immunitaires et les anticorps de près de 200 personnes qui avaient été exposées au COVID et se sont rétablies.

Crotty a conclu : « La quantité de mémoire (immune) (obtenue grâce à une infection naturelle) empêcherait probablement la grande majorité des gens de contracter… une maladie grave, pendant de nombreuses années.
Les résultats, publiés dans Science, ont montré que le système immunitaire de plus de 95% des personnes qui se sont rétablies de COVID avaient des souvenirs durables du virus jusqu'à huit mois après l'infection. Des études antérieures ont montré que l'infection naturelle induisait une forte réponse, mais cette étude a montré que la réponse a duré, a déclaré la co-auteure Dr Daniela Weiskopf.

Dans une étude récente dans The Lancet, le Dr Florian Kramer a noté :
"Les découvertes des auteurs suggèrent que l'infection et le développement d'une réponse en anticorps offrent une protection similaire ou même meilleure que les vaccins SARS COV-2 actuellement utilisés."

Risque accru de blessure vaccinale chez les personnes ayant déjà été infectées
Comme le rapporte The Defender, de nombreux scientifiques ont averti que la vaccination des personnes qui avaient déjà COVID pourrait potentiellement causer des dommages, voire la mort.
Selon le Dr Hooman Noorchasm, chirurgien et défenseur de la sécurité des patients, il est scientifiquement établi qu'une fois qu'une personne est naturellement infectée par un virus, les antigènes de ce virus persistent dans le corps longtemps après l'arrêt de la réplication virale et  que les signes cliniques d'infection sont résolus.

Lorsqu'un vaccin réactive une réponse immunitaire chez une personne récemment infectée, les tissus abritant l'antigène viral persistant sont ciblés, enflammés et endommagés par la réponse immunitaire, a déclaré Noorchasm.

« Dans le cas du SRAS-CoV-2, nous savons que le virus infecte naturellement le cœur, la paroi interne des vaisseaux sanguins, les poumons et le cerveau », a expliqué Noorchasm. « Ainsi, ce sont probablement certains des organes critiques qui contiendront des antigènes viraux persistants chez les personnes récemment infectées – et, après la réactivation du système immunitaire par un vaccin, on peut s’attendre à ce que ces tissus soient ciblés et endommagés. »

Colleen Kelley, professeure agrégée de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l'Université Emory et chercheuse principale des essais cliniques sur les vaccins de phase 3 Moderna et Novavax, a déclaré dans une interview au Huffington Post, qu'il y avait eu des cas signalés dans lesquels ceux qui avaient auparavant le virus ont enduré plus durement effets secondaires après avoir reçu leurs vaccins.

Le Dr Dara Udo, médecin de soins urgents et de prise en charge immédiate  au Westchester Medical Group qui a reçu le vaccin COVID un an après avoir contracté la maladie, a eu une réponse immunitaire très forte très similaire à celle qu'elle a vécue pendant qu'elle avait COVID.

Dans un éditorial publié par The Hill, Udo a expliqué comment l'infection par n'importe quel organisme, y compris COVID, active plusieurs leviers différents du système immunitaire, certains de manière plus robuste que d'autres et que cette activation sous-jacente due à une infection ou à une exposition, combinée à une vaccination, pourrait conduire à une surstimulation de la réponse immunitaire.

Udo a appelé à une approche consciente et bien planifiée pour éviter de provoquer des réponses immunitaires indésirables chez ceux qui avaient été « amorcés par COVID » et a suggéré qu'une seule des deux doses soit administrée aux personnes précédemment infectées, voire aucune.

Dans une soumission publique à la Food and Drug Administration des États-Unis, J. Patrick Whelan MD Ph.D., a exprimé la même inquiétude,  à savoir que les vaccins COVID visant à créer une immunité contre la protéine de pointe SARS-CoV-2 pourraient potentiellement causer des lésions microvasculaires au  cerveau, au cœur, au foie et aux reins d'une manière qui ne semble pas actuellement être évaluée dans les essais d'innocuité de ces médicaments potentiels. 

Sur la base de plusieurs études, Whelan a déclaré qu'il semblait que la protéine de pointe virale dans les vaccins contre le SRAS-CoV02 en est également un des principaux agents causant des dommages aux organes distants qui peuvent inclure le cerveau, le cœur, les poumons et les reins.