Coagulation et vaccin Covid - Les chercheurs avaient énoncé les risques , par Dr Mike WILLIAMS

 De : https://www.ukcolumn.org/article/clotting-and-covid-science

Coagulation et vaccin Covid - la "Science"

Par DR MIKE WILLIAMS

Un coup d'œil même seulement  rapide sur les médias sociaux montre qu'il existe actuellement trois principaux domaines de préoccupation concernant les vaccins Covid : 

- les troubles de la coagulation ; 

- menstruations anormales; et 

- la possibilité que ceux qui sont vaccinés se débarrassent de ce matériel vaccinal.

Il existe bien sûr d'autres problèmes importants, notamment des dommages neurologiques après  vaccination, mais, comme vous le verrez, cela peut être la conséquence de l'un des trois autres.

Une seule de ces préoccupations est actuellement reconnue par les gouvernements et les agences de santé : les troubles de la coagulation ; les deux autres ne le sont pas.

Je vais essayer d'esquisser ce que nous savons du premier ; les deux autres seront pour des articles ultérieurs. Je vais essayer d'utiliser la littérature scientifique et médicale pour m'aider à le faire.
 

Troubles de la coagulation
Le problème des caillots après la vaccination contre Covid a été pris plus au sérieux lorsqu'un article pré-impression est paru dans Research Square enquêtant sur des rapports "de certains receveurs de vaccin développant des événements thrombotiques inhabituels et une thrombocytopénie".

Les chercheurs "ont étudié si ces patients pouvaient avoir un trouble prothrombotique causé par des anticorps activant les plaquettes dirigés contre le facteur plaquettaire 4 (PF4), connu pour être causé par l'héparine et parfois d'autres déclencheurs environnementaux".

En bref : certains des patients étaient positifs pour les anticorps anti-PF4 et les auteurs ont conclu que « le vaccin AZD1222 [AstraZeneca] est associé au développement d'un trouble prothrombotique qui ressemble cliniquement à la thrombocytopénie induite par l'héparine mais qui présente un profil sérologique différent ».

Ils ont proposé d'appeler ce nouveau problème la thrombopénie immunitaire prothrombotique induite par le vaccin (VIPIT). Quelque chose me dit que le nom va être changé dès que possible.

Le(s) conflit(s) d'intérêts des auteurs incluaient la perception d'honoraires du concurrent d'AstraZeneca, Pfizer. C'est quelque chose que nous devrons peut-être leur pardonner, car toute aide pour résoudre ce problème est indispensable.

En effet, nous avons ici deux problèmes opposés : une thrombose formant un caillot qui peut bloquer un vaisseau alimentant un organe en sang ; et la thrombocytopénie réduisant le nombre de plaquettes nécessaires à la formation d'un caillot, provoquant des saignements, c'est-à-dire des hémorragies.

L'un ou l'autre de ces problèmes peut être très difficile à gérer et extrêmement dangereux, voire mortel pour le patient - mais avoir les deux en même temps !

La thrombose et la thrombocytopénie combinées liées à la vaccination Covid sont considérées comme quelque chose de nouveau et de très rare, et si la coagulation se produit dans un organe vital… eh bien, nous en voyons les résultats : des jeunes qui ne devraient pas mourir, le font.

Au moment de la rédaction de cet article, Reuters rapportait :
Dans une mise à jour hebdomadaire sur les effets secondaires des vaccins COVID-19, l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a déclaré qu'il y avait un total de 209 caillots avec une faible numération plaquettaire après la vaccination avec le vaccin d'AstraZeneca, contre un total de 168 signalé la semaine dernière

Considérant qu'il est généralement admis que les événements indésirables sont massivement sous-déclarés, c'est très préoccupant.
 

Coagulation après vaccination — Une surprise ?
Si nous devions nous fier aux informations grand public et aux rapports gouvernementaux, nous pourrions être amenés à croire que les problèmes de coagulation avec les vaccins Covid étaient tout à fait inattendus et rares.

Pourtant, les premiers avertissements concernant le trouble de la coagulation d'Astrazeneca sont venus avant la publication de la préimpression (ci-dessus) : et bien avant même qu'ils ne commencent à fabriquer les « vaccins » actuels contre le Covid. Plus d'une décennie avant, pour être précis.

Les systèmes d'administration de vecteurs viraux adénoviraux utilisés par Astrazeneca, Sputnik et Johnson & Johnson, par exemple, étaient connus pour être problématiques dans le passé. En 2007, un document de recherche l'a exposé très clairement :

Une thrombocytopénie a été régulièrement rapportée après l'administration de vecteurs de transfert de gènes adénoviraux. Le mécanisme à l'origine de ce phénomène est actuellement inconnu. Dans cette étude, nous avons évalué l'influence du facteur von Willebrand (VWF) et de la sélectine P sur la clairance des plaquettes après administration d'adénovirus.

Chez la souris, la thrombocytopénie survient entre 5 et 24 heures après l'administration de l'adénovirus. Le virus active les plaquettes et induit la formation d'agrégats plaquettes-leucocytes. Il y a une augmentation associée des microparticules dérivées des plaquettes et des leucocytes.

L'activation des cellules endothéliales induite par l'adénovirus a été démontrée par l'expression de VCAM-1 sur des cellules endothéliales en culture traitées par le virus et par la libération de multimères de poids moléculaire ultra-large de VWF dans les 1 à 2 heures suivant l'administration du virus, avec une élévation concomitante des microparticules endothéliales.

Signalé systématiquement ? En 2007?
On savait en 2007 que le même vecteur utilisé pour de nombreux vaccins Covid provoquait systématiquement une thrombocytopénie. Mais apparemment, cela n'a pas dissuadé les autorités réglementaires britanniques de donner une autorisation d'urgence pour cette technologie non seulement pour la population britannique, mais également pour de nombreux autres pays du monde.

En septembre 2020, un autre article a été publié. https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7, qui décrit un problème avec le SARS-CoV-2 :
Nos recherches  ont permis de découvrir une nouvelle fonction du SARS-CoV-2 sur l'activation plaquettaire via la liaison de Spike à ACE2. L'activation plaquettaire induite par le SRAS-CoV-2 peut participer à la formation de thrombus et aux réponses inflammatoires chez les patients COVID-19.

Plus précisément, ils ont noté :
Le SRAS-CoV-2 et sa protéine Spike ont stimulé directement les plaquettes pour faciliter la libération de facteurs de coagulation, la sécrétion de facteurs inflammatoires et la formation d'agrégats leucocytes-plaquettes.

Mais qu'est-ce que cela a à voir avec le vaccin?
Cet article a identifié une protéine de pointe comme facteur causal de la coagulation. Et, bien sûr, une protéine de pointe est ce qui est produit par la plupart des vaccins Covid. Les sonnettes d'alarme auraient dû résonner pour les régulateurs, mais rien n'a été fait.

Il convient également de noter que l'agrégation plaquettaire-leucocyte a été mentionnée dans les articles de 2007 et 2020. Comment les autorités et les fabricants de médicaments ont-ils pu  manquer cela?

Pseudovirons
Plus préoccupant  encore,  le travail fantastique de Magro et al, était  disponible dès octobre 2020,  avec  un article intitulé Severe COVID-19: A multifaceted viral vasculopathy syndrome.Un syndrome de vasculopathie virale multiforme.

Ils ont démontré avec brio que dans les petits vaisseaux sanguins, la protéine de pointe, à elle seule, peut induire la coagulation en s'accrochant dans divers tissus.
Protéine de pointe virale sans ARN viral localisée dans  les cellules endothéliales AC2+ des microvaisseaux surtout abondants dans la graisse sous-cutanée et le cerveau.

Nous voyons immédiatement pourquoi les personnes en surpoids ont un risque plus élevé d'un résultat plus défavorable de l'infection par le SRAS-CoV-2. Nous avons également un avertissement prophétique de ce qui allait arriver après la vaccination – des caillots cérébraux et la mort.

Le Dr Magro et ses collègues ont démontré de manière précise que la protéine de pointe, même en l'absence d'ARN viral, pouvait provoquer une thrombose :

La conclusion est  qu'une infection grave au COVID-19 a deux mécanismes distincts : 

1) une microangiopathie des capillaires pulmonaires associée à une charge virale infectieuse élevée où la mort des cellules endothéliales libère des pseudovirions dans la circulation, et 

2) les pseudovirions se fixent sur les cellules endothéliales ACE2+ les plus répandues dans la peau/la graisse sous-cutanée et le cerveau,  qui active la voie du complément/la cascade de coagulation entraînant un état procoagulant systémique ainsi qu'une expression endothéliale des cytokines qui produisent la tempête de cytokines.

Le diagramme ci-dessus représente le virus se fixant à la paroi interne des petits vaisseaux sanguins, provoquant une réaction immunitaire et la destruction des cellules infectées. Cela se traduit par la libération de débris - des pseudovirions - qui se déplacent vers d'autres zones, où le processus se répète avec quelques modifications.

Dans le cerveau (ci-dessous), ces pseudovirions sans virus (y compris la protéine de pointe) induisent une réponse de coagulation initiée par une partie du système immunitaire appelée Complément. Plus précisément, la voie d’accès du complément Mannose-Binding Lectin

Le point clé de cet article en ce qui concerne les vaccins Covid est que la protéine de pointe, dépourvue d'ARN viral, se rend dans le cerveau et provoque la coagulation. Encore une fois, au cas où il y aurait besoin de le rappeler : les vaccins Covid produisent une telle protéine de pointe.

Un autre article de Nuovo et al, intitulé :  Les dommages aux cellules endothéliales sont la partie centrale de COVID-19 et un modèle de souris induit par injection de la sous-unité S1 de la protéine de pointe, et  qui comprenait également le Dr Magro, était disponible en ligne à partir du 24 décembre 2020.

Il a conclu que :
Les dommages endothéliaux ACE2+ sont un élément central de la pathologie du SRAS-CoV2 et peuvent être induits par la protéine de pointe seule… y compris des dommages neurologiques chez les animaux de test.

Il semble y avoir un thème commun qui se développe ici.

Caillots résistants
Le voyage ne s'arrête pas là. La protéine de pointe S1 du SRAS-CoV-2 induit une fibrine (ogène) résistante à la fibrinolyse : Implications pour la formation de microcaillots dans COVID-19 :

Nous suggérons ici que, en partie, la présence de protéine de pointe en circulation peut contribuer à l'hypercoagulation chez les patients positifs au COVID-19 et peut entraîner une altération substantielle de la fibrinolyse. Une telle déficience lytique peut entraîner la persistance de gros microcaillots que nous avons notés ici et précédemment dans des échantillons de plasma de patients COVID-19. Cette observation peut avoir une pertinence clinique importante dans le traitement de l'hypercoagulabilité chez les patients COVID-19.

Traduit simplement : la protéine de pointe peut contribuer à la coagulation et les caillots peuvent résister à une élimination par le corps.
Et encore  : dans les modèles in vitro 2D statiques et microfluidiques 3D , la protéine de pointe SARS-CoV-2 modifie la fonction de barrière de la barrière hémato-encéphalique humaine (BHE):

[in vitro] [e] les preuves fournies suggèrent que les protéines de pointe du SRAS-CoV-2 déclenchent une réponse pro-inflammatoire sur les cellules endothéliales du cerveau qui peut contribuer à un état altéré de la fonction de la BHE. 

Ensemble, ces résultats sont les premiers à montrer l'impact direct que la protéine de pointe SARS-CoV-2 pourrait avoir sur les cellules endothéliales du cerveau ; offrant ainsi une explication plausible des conséquences neurologiques observées chez les patients COVID-19.

Non seulement la protéine de pointe peut provoquer à elle seule des caillots résitants à toute rupture , mais il semble également qu'elle puisse  altérer la barrière hémato-encéphalique, provoquant des dommages neurologiques.

Comme pour se moquer  de l'intelligence de ceux qui croient encore en la science, voici ce qui  vient de paraître : la protéine de pointe SARS-CoV-2 à elle seule peut causer des lésions pulmonaires :
https://medicalxpress.com/news/2021-04-sars-cov-spike-protein-lung.html (27-4-21)

"Ces résultats montrent que la souris génétiquement modifiée avec juste un segment de la protéine de pointe peut être utilisée pour étudier les lésions pulmonaires du SRAS-CoV-2", a déclaré Solopov. « Nous pouvons utiliser cet outil pour mieux comprendre comment la protéine de pointe provoque des symptômes pulmonaires, même sans virus intact, afin de développer de nouvelles cibles et thérapies pour COVID-19.

À l'aide d'un modèle murin nouvellement développé de lésion pulmonaire aiguë, les chercheurs ont découvert que l'exposition à la seule protéine de pointe du SRAS-CoV-2 était suffisante pour induire des symptômes de type COVID-19, notamment une inflammation sévère des poumons.

La protéine de pointe seule peut être étudiée alors qu'elle seule provoque des lésions pulmonaires… cela sonne-t-il l'alarme au sein de la communauté scientifique ?

Un article récent a clairement indiqué que le risque de coagulation d'un vaccin Covid est bien moindre que si vous contractez le SRAS-CoV-2. Le message  transmis est que compte tenu du risque/bénéfice , tout le monde devrait être vacciné.

Eh bien, ceux qui font la promotion de  ce récit n'ont pas tenu compte du fait que pour faire ce calcul risque / bénéfice, le risque dans l'article d'Oxford doit être multiplié par le risque d'être (officiellement) diagnostiqué avec Covid. Une fois cela fait, le risque est beaucoup plus élevé pour les personnes vaccinées.

L'image ci-dessous montre  ce qu’on récolte en protéines de pointe avec le vaccin . Les flèches blanches pointent vers des protéines de pointe sur la surface cellulaire après le vaccin Astrazeneca. Ces protéines de pointe induites par le vaccin étaient censées provoquer une réponse immunitaire pour protéger la vie – mais, sur la base de la littérature que j'ai référencée, nous devrions maintenant les regarder très différemment

En conclusion
En termes simples, il existe des preuves accablantes que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 (qui est également produite synthétiquement par les vaccins Covid) est un élément central des mécanismes de morbidité et de mortalité du SRAS-CoV-2, et est donc également un risque du vaccin. En ce qui concerne la coagulation, ce risque est plus grand si vous recevez un vaccin.
 

Les données démontrent clairement que la dernière chose que vous voudriez faire est de fabriquer un vaccin qui produit une protéine de pointe. Comme la littérature l'a clairement montré, cela causerait des dommages importants, y compris des caillots cérébraux et la mort. Et cette littérature, en grande partie , était disponible avant la sortie des vaccins Covid pour le  public.