Covid - Variante Delta- Analyse de Dr Mercola
Texte anglais, notes et liens à https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/23/covid-delta-variant-lockdowns.aspx?
La nouvelle variante du virus Delta
pour intensifier les confinements
- • L'émergence d'une nouvelle variante du SRAS-CoV-2 en provenance d'Inde, appelée « Delta », pourrait entraîner une nouvelle série de blocages dans le monde, y compris au Royaume-Uni et au Chili
- • Le Chili a l'un des taux d’injections anti- COVID les plus élevés au monde ; 58 % de la population ont reçu deux doses et 75 % a reçu une première dose. Santiago a fermé ses portes le 10 juin 2021, après que la capitale a signalé le plus grand nombre de cas de COVID-19 depuis le début de la pandémie
- • Des recherches menées par Public Health England (PHE) suggèrent que deux doses de l'ARNm COVID de Pfizer sont efficaces à 88 % contre la variante Delta, tandis que l'injection d'ADN d'AstraZeneca semble être efficace à 60 %. Après une dose unique, l'une ou l'autre des injections n'était protectrice que de 33 % contre la maladie symptomatique
- • PHE affirme que la variante Delta est 64 % plus susceptible de se transmettre au sein des ménages que la variante Kent (Alpha) qui dominait auparavant, et qu'elle est 40 % plus transmissible à l'extérieur et plus susceptible d'affecter les jeunes
- • Il est peu probable que les variantes présentent des risques significativement différents pour les personnes ayant une immunité naturelle par rapport à l'original, car la résistance est principalement basée sur vos cellules T, qui se sont avérées reconnaître et attaquer des variantes jusqu'à 80 % différentes. Les variantes du SRAS-CoV-2 sont au plus à 0,3% différentes de l'original, ce qui signifie que l'immunité des cellules T les reconnaîtra et s'en protégera facilement
Selon le directeur régional du bureau européen de l'Organisation mondiale de la santé, Hans Henri Kluge, une nouvelle variante du coronavirus appelée "Delta" (son nom scientifique étant B.1.617.2 et originaire d'Inde) est "sur le point de s'installer" en Europe, ce qui pourrait nécessiter de nouveaux confinements.
Dans un article du 10 juin 2021, The Hill a rapporté que la variante du SRAS-CoV-2 Delta « peut se propager rapidement et infecter ceux qui ont reçu l'une des deux doses de vaccin à des taux plus élevés que les personnes complètement vaccinées. »
Selon Kluge, l'Europe est confrontée à la même situation qu'à l'hiver 2020, lorsque les cas ont rapidement augmenté, entraînant "une résurgence dévastatrice, des confinements et des morts » "Ne commettons plus cette erreur", a déclaré Kluge lors de la conférence de presse.
La variante indienne ravive la peur
La variante Delta est maintenant la souche dominante au Royaume-Uni, où une augmentation des cas, soi-disant, s'est produite principalement chez les jeunes âgés de 12 à 20 ans
Des recherches menées par Public Health England (PHE) suggèrent que deux doses de l'ARNm COVID de Pfizer sont efficaces à 88 % contre la variante Delta, tandis que l'injection d'ADN d'AstraZeneca est « prétendument » efficace à 60 %. Après une dose unique, l'une ou l'autre des injections n'était qu'à 33 % protectrice contre la maladie symptomatique.4,5
Cependant, alors que les personnes ayant reçu une dose unique seraient plus à risque que celles ayant reçu deux doses, des personnes plus complètement « vaccinées » sont en fait décédées de cette variante. Selon le PHE, sur les 42 Britanniques décédés avec la variante Delta à la mi-juin 2021, 12 avaient reçu deux doses de thérapie génique, contre seulement sept receveurs d’une dose unique.
Plus important encore, un rapport PHE du 11 juin 2021 montre qu'en tant que patient hospitalisé, vous êtes six fois plus susceptible de mourir de la variante COVID Delta si vous êtes complètement vacciné que si vous n'êtes pas vacciné du tout.
Les informations apparaissent dans le tableau 6 d’un document de 77 pages, qui répertorie la fréquentation des soins d'urgence et les décès par statut vaccinal et cas Delta confirmés du 1er février 2021 au 7 juin 2021.
Sur 33 206 cas de variante Delta admis à l'hôpital, 19 573 n'ont pas été vaccinés. Parmi ceux-ci, 23 (ou 0,1175%) sont décédés. Mais, sur les 13 633 patients qui ont été vaccinés avec une ou deux doses, 19 (ou 0,1393%) sont décédés, ce qui représente un taux de mortalité 18,6% plus élevé que pour les patients non vaccinés. Sept des 5 393 patients partiellement vaccinés avec une dose sont décédés, soit 0,1297%.
Sur les 1 785 patients qui ont reçu les deux doses de vaccin 14 jours ou plus avant l'admission, 12 (ou 0,6722%) sont décédés. Ce taux de mortalité est 5,72 fois plus élevé que celui des patients non vaccinés. En d'autres termes, si les 33 206 patients avaient été complètement vaccinés, il y aurait eu 223 décès.
Le PHE affirme également que la variante Delta est 64% plus susceptible de se transmettre dans les ménages que la variante Kent (Alpha) qui dominait auparavant, et qu'elle est 40% plus transmissible à l'extérieur.
Sachant ce que nous savons maintenant sur la façon dont la science et les statistiques sont manipulées pour donner l'apparence d'un problème sérieux là où il n'y en a pas, je prends ces déclarations et données avec des pincettes.
Les dirigeants mondiaux, cependant, utilisent les données pour imposer encore plus de restrictions. Le Premier ministre britannique Boris Johnson envisage désormais de maintenir les règles de verrouillage en place jusqu'au printemps 2022.
De même, le Chili, qui a l'un des taux d’injection COVIDles plus élevés au monde, avec 58% de la population ayant reçu deux doses et 75% ayant reçu leur première dose, a annoncé un confinement généralisé dans la capitale de Santiago, le 10 juin 2021. Le confinement est la réponse au nombre de cas de COVID-19 le plus élevé depuis le début de la pandémie.
Pourquoi a-t-on encore fait confiance à un modélisateur de maladies disqualifié ?
Aux États-Unis, Delta représente environ 10% des cas et double toutes les deux semaines, selon l'ancien commissaire de la Food and Drug Administration, le Dr Scott Gottlieb, qui a parlé de la variante lors d'une émission "Face the Nation" le 13 juin 2021.
Selon Gottlieb, Delta est susceptible de « provoquer une nouvelle épidémie à l'approche de l'automne. » Montrant à quel point cette répétition est folle, Gottlieb cite à nouveau les données de Neil Ferguson. Yahoo! News qualifie Ferguson d'« épidémiologiste britannique de premier plan », mais en fait, l'homme n'est plus digne de confiance et a été complètement – et publiquement – discrédité.
Sa seule importance est celle d'un statisticien raté dont les modèles ont été maintes fois prouvés défectueux à un degré ridicule. Le fait que Gottlieb utilise à nouveau les modèles de Ferguson devrait déclencher un avertissement indiquant qu'il s'agit de propagande de peur pour justifier encore plus d’injections COVID et rien d'autre.
C'est le modèle de l'Imperial College de Ferguson qui avait prédit la mort de 2 millions d'Américains et de 500 000 Britanniques à moins que des mesures draconiennes de confinement et de distanciation sociale ne soient mises en œuvre. Un défaut majeur de son modèle était qu'il ne tenait pas compte du fait que la population sensible n'est jamais qu'une petite partie de la population, jamais 100 %.
Ferguson était également à l'origine de la prédiction de décembre 2020 selon laquelle la variante Alpha B117 - la souche dite "Kent" qui est devenue la souche prédominante avant Delta - serait 50 à 70 % plus contagieuse que les variantes précédentes circulant au Royaume-Uni, et infecterait les enfants et les adolescents dans une plus grande mesure que les variantes précédentes.
Eh bien, que s'est-il passé ? Les données PHE révèlent que la moyenne mobile des infections (c'est-à-dire des tests positifs, qui peuvent être symptomatiques ou asymptomatiques) a fortement diminué à partir de janvier 2021, passant d'un maximum de 68 053 cas début janvier à un minimum de 1 649 cas début mai 2021.
Les hospitalisations quotidiennes ont également chuté, tout comme le nombre de décès quotidiens, qui est passé d'un maximum de 1 610 en janvier 2021 à un minimum de huit le 13 juin 2021. Apparemment, la souche B117 tant redoutée et «beaucoup plus infectieuse» n'a pas déclenché une cascade de morts massives après tout.
Aux États-Unis, les données du CDC montrent qu'un total de 204 adolescents – âgés de 12 à 17 ans – ont été admis à l'hôpital pour une évaluation COVID entre janvier et mars 2021. Ce ne sont pas des chiffres catastrophiques. Moins d'un tiers a eu besoin de soins intensifs et aucun n'est décédé.
Pendant ce temps, il y a au moins quatre décès signalés chez les 12 à 17 ans à la suite de la « vaccination » COVID, ainsi que plusieurs centaines de rapports d'effets indésirables, dont des dizaines de cas d'inflammation cardiaque.
De plus, le fait que les médias grand public et les autorités sanitaires n'aient pas mis en évidence le nombre d'enfants infectés ou hospitalisés est un indice clair que les enfants ne couraient pas non plus un grand risque de B117. Ils voulaient juste que vous craigniez qu'il en soit ainsi.
Aux États-Unis, les données des Centers for Disease Control and Prevention montrent que les hospitalizations d'adolescents pour COVID-19 ont culminé à un taux de 2,1 pour 100 000 admissions à l'hôpital début janvier 2021.
À la mi- mars, ce taux était tombé à 0,6 pour 100 000. En avril, il a encore augmenté un peu, à 1,3 pour 100 000. En chiffres réels, nous parlons d'un total de 204 adolescents – âge de 12 à 17 ans – admis à l'hôpital pour évaluation entre janvier 2021 et mars 2021.
Ces statistiques sont en effet assez loin d'être catastrophiques. Moins d'un tiers a eu besoin de soins intensifs et aucun n'est décédé. Pendant ce temps, il y a au moins quatre décès signalés chez les 12 à 17 ans à la suite de la « vaccination » COVID, ainsi que de nombreux rapports d'effets indésirables, dont des dizaines de cas d'inflammation cardiaque.20
Comme les prédictions calamiteuses de Ferguson pour la variante Alpha B117 ne se sont pas concrétisées, il semble que le même récit alarmiste soit simplement déplacé vers la variante Delta.
De toute évidence, ils veulent que nous ayons peur pour nos enfants, car cela améliorera le respect des mesures de vol de liberté et stimulera la vaccination.
À l'heure actuelle, ils ont vraiment du mal à expliquer pourquoi les enfants, dont le risque de complications graves ou de décès par COVID-19, et qui ne sont pas un vecteur primaire de la maladie, devraient participer à une expérience de thérapie génique incontrôlée.
Après un an et demi de mensonges et de désinformation, il semble clair que les technocrates qui font pression pour une grande réinitialisation sont plus que disposés à inventer les choses au fur et à mesure, simplement pour maintenir la pandémie. Selon Kluge, la sortie de cette nouvelle phase de la pandémie nécessite « une combinaison de mesures de santé publique et de vaccination, et non pas l'une ou l'autre. »
Ceci malgré le fait que nous savons déjà qu'aucune de ces stratégies ne fonctionne réellement. Comme l’a noté le pathologiste Dr Roger Hodkinson dans une interview du 27 mai 2021, Last American Vagabond, les masques, la distanciation sociale et les blocages n’ont pas fonctionné et ne fonctionneront jamais, et les injections COVID sont trop dangereuses pour être poursuivies.
Dans l'interview ci-dessus, Hodkinson passe en revue les préoccupations très réelles concernant les protéines de pointe induites par le vaccin et leurs effets potentiellement dévastateurs sur la santé et la reproduction humaine, en voyant comment les propres recherches de Pfizer démontrent que les protéines de pointe libres sont disséminées dans tout votre corps dans les heures suivant l'injection.
J'ai détaillé cette recherche dans « Chercheur : « Nous avons fait une grosse erreur » sur le vaccin COVID-19 », qui présentait une entrevue avec l'immunologiste et chercheur canadien en vaccins Byram Bridle, Ph.D. J'ai également expliqué les raisons pour lesquelles la protéine de pointe SARS-CoV-2 est si dangereuse et toxique dans "Les nombreuses façons dont les vaccins COVID peuvent nuire à votre santé".
Celui qui déteste les Anti-Vax prédit un cauchemar pour l’été
Dans un article du 11 juin 2021 du Daily Beast, le Dr Peter Hotez – qui déteste et peste contre les anti-vax – dit maintenant que les enfants vivant dans des États « rouges » conservateurs, où le refus de l’injection COVID a tendance à être plus élevé, font face à un « dangereux » été cauchemardesque.
Hotez, doyen de l'École nationale de médecine tropicale du Baylor College , a dans le passé appelé à une suppression violente des informations sur la sécurité des vaccins, intimidant les parents d'enfants blessés par le vaccin en les qualifiant d'« anti-vaccins » même s'ils discutaient les blessures de leurs enfants qui se sont produites à la suite de la vaccination, et non pas du vaccin lui-même
En 2018, Hotez a classé les groupes de défense de la sécurité des vaccins et du consentement éclairé tels que le National Vaccine Information Center comme des « groupes haineux » qui « détestent les enfants », et a déclaré qu’il fallait « étouffer » (un terme généralement réservé au meurtre de style gangster ) le mouvement « anti-vaccin ». Il a également déclaré que la vaccination « n'est pas un choix ; c'est une responsabilité. » Sans surprise, Hotez entretient des liens très étroits avec l'industrie des vaccins.
Lors d'une apparition le 23 mars 2019 dans l'émission de Joe Rogan, Hotez a suggéré qu'Amazon, Facebook, Twitter, Google, Reddit, Instagram et d'autres plateformes en ligne devraient embaucher des directeurs scientifiques pour gérer, filtrer et réglementer le contenu. Hotez a également appelé à l'utilisation de tactiques de cyberguerre contre des personnes qui osent discuter de problèmes potentiels liés aux vaccins, y compris moi-même.
Sans aucun doute, il adore la période sombre actuelle de la censure en ligne qui a surgi avec la pandémie de COVID.
« La seule façon d'empêcher ces variantes de s'implanter est d'accélérer le rythme de vaccination de toutes les personnes de plus de 12 ans (et, espérons-le, les enfants plus jeunes d'ici l'automne) », écrit Hotez dans son article du Daily Beast.
«Mais dans ces poches robustes de résistance aux vaccins, il est difficile d'imaginer se rapprocher d'une couverture complète des jeunes. Par exemple, plus de 50 pour cent des 12 à 17 ans sont vaccinés (ont reçu au moins une dose de vaccin) dans le Massachusetts et le Vermont, alors que moins de 10 pour cent de ceux de ce même groupe d'âge ont été vaccinés en Alabama, Louisiane et Mississippi.
Voici ce qui pourrait arriver si nous ne vaccinons pas complètement le Sud. Premièrement, le nombre de cas pourrait s'accélérer en juillet et août, comme ils l'ont fait l'année dernière… De plus, nous pourrions voir les nouvelles variantes augmenter en fréquence et affecter de manière disproportionnée les enfants, les adolescents et les jeunes adultes, y compris éventuellement avec un syndrome inflammatoire multi-systémique de enfants ou MIS-C.
Certains hôpitaux pour enfants de la région peuvent déjà constater une accélération des hospitalisations et des admissions en soins intensifs. En fait, le CDC vient de signaler l'augmentation des taux d'hospitalisation chez les adolescents ce printemps. »
Hotez surestime le risque pour les enfants et les adolescents
Ici, Hotez cite les données du CDC dont j'ai parlé plus tôt, et la façon dont il le fait finit par déformer la présentation. Je le répète, aucun adolescent n'est décédé du COVID-19. Et la hausse des hospitalisations dont il parle est une hausse par rapport au creux de la mi-mars.
Mais le taux d'hospitalisation d'avril 2021 pour les adolescents n'est encore qu'environ la moitié du taux de janvier 2021 (1,3 pour 100 000 hospitalisations contre 2,1 pour 100 000). Nous ne cherchons pas ici une tendance apocalyptique.
« La nation doit être complètement et uniformément vaccinée si nous voulons espérer sortir de cette épidémie. C'est aussi le moyen le plus sûr de protéger les jeunes de cette région », écrit Hotez.
Je ne suis pas d'accord. Déjà l'année dernière, en 2020, les données suggéraient que la grande majorité de la population mondiale avait déjà une immunité naturelle totale ou partielle. Initialement, les experts estimaient que 70 % de la population ou plus devraient être exposés et développer une immunité avant que l'immunité collective naturelle ne soit atteinte.
À la mi-octobre 2020, plus d'une douzaine de scientifiques ont affirmé que le seuil d'immunité collective se situait en fait entre 43 % et 9 %, ce qui signifie qu'une grande majorité de la population mondiale – à ce moment-là – était déjà à très faible risque de maladie grave. Les données de Stockholm, en Suède, qui n'a pas confiné en 2020, ont montré un seuil d'immunité collective de 17%.
Comparez cela aux injections COVID, qui ne vous immunisent PAS. Vous pouvez toujours contracter la maladie et propager le virus. Les fabricants de vaccins admettent que la conception des injections signifie qu'ils ne diminueront vos symptômes que si ou lorsque vous êtes infecté. Théoriquement, cela préviendra ou réduira votre risque d'hospitalisation et de décès.
Cependant, d'un autre côté, les scientifiques ont averti avec assurance que les injections de COVID pourraient déclencher une amélioration dépendante des anticorps (ADE), rendant les personnes vaccinées beaucoup plus sujettes à des complications graves et à la mort lorsqu'elles rencontrent le virus sauvage.
Les enfants et les adolescents ne meurent pas non plus en masse du COVID-19. En fait, ils n'en meurent pas du tout, donc l'idée qu'ils ont un besoin urgent de thérapie génique n'est tout simplement pas vraie.
Pas besoin de craindre les mutations
Y a-t-il lieu de s'inquiéter de la nouvelle variante Delta ? Ou toute autre variante d'ailleurs ? Selon Michael Yeadon, Ph.D., chercheur en sciences de la vie et ancien vice-président et scientifique en chef de la recherche sur les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer, la réponse est un « non » ferme.
Dans l'interview ci-dessus, qui fait partie du long métrage documentaire « Planet Lockdown », Yeadon explique pourquoi.
Je ne dis pas que les anticorps n'ont aucun rôle, mais ils ne sont vraiment pas très importants. Cela a été prouvé. Il y a des gens chez qui une expérience naturelle s'est produite. Ils ont un défaut et ils ne fabriquent pas d'anticorps, mais ils sont assez bien capables de combattre le COVID-19, le virus SARS-CoV-2.
La façon dont ils le font, c'est qu'ils ont une immunité grâce aux cellules T, une immunité cellulaire. Les [cellules T] sont des cellules qui sont entraînées à détecter les cellules infectées par le virus et à tuer ces cellules.
C'est comme ça qu'on se défend contre un virus. Donc, toutes ces mentions de niveaux d'anticorps, c'est juste de la foutaise. Ce n'est pas une bonne mesure pour savoir si vous êtes immunisé ou non. Cela prouve que vous avez été infecté, mais leur persistance n'est pas importante pour savoir si vous êtes immunisé…
Nous le savons depuis des décennies. Nous connaissons les lymphocytes T depuis des décennies. Ils étaient clairement dans mes manuels de premier cycle. Et nous connaissons leur importance pour vous défendre contre les virus respiratoires depuis probablement les années 1970, certainement les années 1980…
Il est tout à fait normal que des virus à ARN comme le SARS-CoV-2, lorsqu'ils se répliquent, fassent des erreurs typographiques. Il a un très bon système de détection d'erreurs et de correction d'erreurs, donc il ne fait pas trop de fautes de frappe, mais il en fait quelques-uns, et ceux-ci sont appelés «variantes».
Il est vraiment important de savoir que si vous trouvez la variante la plus différente de la séquence identifiée à Wuhan, cette variance… n'est différente que de 0,3% de la séquence d'origine.
Je vais le dire autrement. La variante la plus différente, est identique à 99,7 % à celle d'origine, et je peux vous assurer… que cette différence n'est absolument PAS en mesure d’être prise comme un virus différent. [Donc] quand les scientifiques de votre gouvernement vous disent qu'une variante différente de 0,3% du SRAS-CoV-2 pourrait se faire passer pour un nouveau virus et être une menace pour votre santé, vous devriez savoir, et je vous le dis, ils mentent . "
Pour récapituler, ce que dit Yeadon, c'est qu'un virus ne peut pas muter en une version si différente de l'originale que votre corps ne peut pas l'identifier. Si vous êtes immunisé par les cellules T, votre système immunitaire reconnaîtra le virus muté et s'en occupera, comme il le ferait avec la version originale du virus.
Il explique comment, plus tôt dans la pandémie, les scientifiques ont obtenu du sang de patients qui avaient eu le virus du SRAS il y a 17 ou 18 ans. Le SARS-CoV-1, responsable de cette épidémie de SRAS, n'est similaire qu'à 80 % au SARS-CoV-2. Ils voulaient savoir si le système immunitaire de ces patients serait capable de reconnaître le SRAS-CoV-2, ce qu'ils ont fait. Les patients avaient toujours des cellules mémoire T contre le SRAS-CoV-1, et ces cellules reconnaissaient également le SARS-CoV-2, bien que similaire à seulement 80 %.
Maintenant, si une différence de 20 % n' échappe pas au système immunitaire de ces patients, pourquoi devriez-vous vous préoccuper d'une variante qui diffère au plus de 0,3 % du SARS-CoV-2 d'origine ? Et pourquoi aurions-nous besoin d’injections boosters pour ces variantes quasi identiques ?
Injections booster , un cheval de Troie ?
Yeadon est extrêmement méfiant quant aux intentions derrière les injections de rappel pour différentes variantes, en déclarant :
« Vous devriez être terrifié à ce stade, comme moi, car il n'y a absolument aucune justification possible pour leur fabrication. Il n'y a pas d'interprétation bénigne possible de cela. Je pense qu'ils [les injections de rappel] vont être utilisés pour nuire à votre santé et peut-être vous tuer.
Sérieusement. Je ne vois aucune interprétation sensée autre qu'une tentative sérieuse de dépeuplement de masse.
Cela fournira les outils pour le faire et un déni plausible. Ils créeront une autre histoire sur une sorte de menace biologique et vous ferez la queue et recevrez vos vaccins de complément, et quelques mois ou un an plus tard, vous mourrez d'un syndrome tout à fait inexplicable . Et ils ne pourront pas l'associer aux vaccins.
C'est ma conviction - qu'ils vous mentent à propos des variantes afin qu'ils puissent faire des vaccins complémentaires dommageables dont vous n'avez pas du tout besoin. Je pense qu'ils seront utilisés à des fins malveillantes..."
Rejetez la « nouvelle normalité » et reprenez votre vie
Jusqu'à ce que ou à moins que quelqu'un de bien informé ne se lève avec une confession, nous n'avons aucun moyen de savoir si la dépopulation est réellement le résultat escompté de ces injections. Pourtant, et même s'il n'y a pas de mauvaises intentions cachées, le résultat dans le monde réel peut toujours être un événement faisant de nombreuses victimes.
Ce qui semble plus clair, c'est que les dirigeants mondiaux sèment une peur extrêmement disproportionnée par rapport à la menace sanitaire réelle de ce virus et de ses variantes, et la raison la plus logique en est qu'ils ont besoin que cette pandémie se poursuive afin d'inaugurer la Grande Réinitialisation.
La Grande Réinitialisation, à son tour, fait partie d'un programme parallèle construit autour d'idéologies, d'idées et d'idéaux transhumanistes, où l'homme est fusionné avec la machine et contrôlé biologiquement grâce à l'utilisation de la nanotechnologie et de la surveillance numérique.
Si j'ai raison, alors le récit de la pandémie de COVID continuera d'être activé , pas seulement pour les prochains mois mais pour les prochaines années.
L'alarmisme persistera jusqu'à ce que le traçage permanent soit mis en place, que les injections régulières de thérapie génique sont devenues la norme et que personne ne fasse quoi que ce soit sans l’autorisation du gouvernement . En d'autres termes, jusqu'à ce que la vie soit définitivement transformée en un enfer digne des seuls robots.
Dans la vidéo ci-dessous, l'animatrice de talkRADIO Julia Hartley-Brewer partage son opinion sur la question, affirmant que si le Royaume-Uni nne fait pas son « Jour de la liberté », le 21 juin 2021, comme prévu, les confinements devraient se poursuivre pour toujours.
Elle souligne que les «vaccins» fonctionnent mieux que quiconque n'osait l'espérer, et qu'une partie beaucoup plus importante de la population que prévu les a volontairement reçus. Les gens sont plus en sécurité que jamais, mais le gouvernement hésite constamment , prétendant que ce n'est pas suffisant.
Il est temps de revenir à l'ancienne normalité où les gens sont libres de vivre leur propre vie, dit Hartley-Brewer, et elle a tout à fait raison.
https://etouffoir.blogspot.com/2021/05/les-nombreuses-facons-dont-les-vaccins.html
https://lezarceleurs.blogspot.com/2021/06/la-proteine-spike-est-toxique-declare.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/05/la-proteine-spike-endommage-les.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/05/virus-et-gain-de-fonction-un-danger.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/05/comment-les-vaccins-covid-peuvent.html
https://lezarceleurs.blogspot.com/2021/06/comment-sauver-le-monde-en-3-etapes.html
https://lezarceleurs.blogspot.com/2021/06/faut-il-se-faire-vacciner-la-reponse.html
https://lezarceleurs.blogspot.com/2021/05/vaccins-et-avalanche-de-maladies.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/06/covid-ivermectine-et-le-crime-du-siecle.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/04/une-fausse-pandemie-totalement.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/04/les-personnes-vaccinees-sont-elles-plus.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/04/la-facon-de-traiter-le-covid-19.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/04/masques-un-nouveau-scandale.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/04/nebulisation-de-peroxyde-dhydrogene.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/04/la-peur-detruit-la-liberte-par-dr.html
https://etouffoir.blogspot.com/2021/03/qui-dirige-vraiment-loms-un-article-de.html
Commentaires
Enregistrer un commentaire