Des documents secrets révèlent l'attaque de la FDA contre l'ivermectine ( rappel)

EN BREF

Les médias grand public ont insinué à tort que l'ivermectine est un médicament uniquement vétérinaire qui pourrait être dangereux pour l'homme ; CNN a faussement déclaré que Joe Rogan avait pris un "vermifuge pour chevaux"
Rogan a récemment interviewé le correspondant médical en chef de CNN, le Dr Sanjay Gupta, lui faisant admettre que CNN avait menti
La FDA a lancé le sophisme du « vermifuge pour chevaux » sur la base d'un rapport du département de la santé du Mississippi selon lequel 70 % des appels antipoison étaient liés à l'ivermectine vétérinaire. Il s'agissait en fait de 70 % des appels liés à l'ivermectine, six au total, dont quatre concernaient l'utilisation accidentelle d'ivermectine chez le bétail. Dans l'ensemble, ces appels ne représentaient que 2 % de tous les appels antipoison
Un total de 20 décès ont été liés à l'ivermectine depuis 1992. Comparez ce profil d'innocuité au Remdesivir, le principal médicament utilisé par les hôpitaux aux États-Unis contre le COVID-19. Depuis le printemps 2020, VigiAccess a reçu 7 491 événements indésirables au total attribués au médicament, dont 560 décès, 550 troubles cardiaques graves et 475 lésions rénales aiguës
Le procureur général du Nebraska, Doug Peterson, a émis un avis juridique sur l'utilisation hors AMM de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine pour le COVID-19. Selon cet avis juridique, les fournisseurs de soins de santé du Nebraska peuvent légalement prescrire ces médicaments pour une utilisation non indiquée sur l'étiquette pour le traitement de la COVID, à condition qu'ils aient le consentement éclairé du patient. Les seules causes de mesures disciplinaires sont l'absence d'obtention du consentement éclairé, la tromperie et/ou la prescription de doses excessivement élevées

(Article du Dr Joseph Mercola republié à partir de Articles.Mercola.com )

Début septembre 2021, les nouvelles de la KFOR de l'Oklahoma ont publié une histoire falsifiée selon laquelle les salles d'urgence étaient envahies par des patients ayant fait une overdose d'ivermectine de cheval. ¹ D'autres médias grand public ont emboîté le pas - tous se référant à tort à l'ivermectine comme un médicament vétérinaire dangereux.

Dans le monde réel, l'ivermectine est un médicament humain qui a été utilisé en toute sécurité par 3,7 milliards de personnes depuis le début des années 1990. ² En 2016, trois scientifiques ont reçu le prix Nobel de physiologie ou médecine pour leur découverte de l'ivermectine contre les infections parasitaires chez l'homme. ³ Il figure également sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé. ⁴

Il n'y a absolument aucune raison de dénigrer l'ivermectine comme un « vermifuge pour chevaux » que seule une personne folle envisagerait de prendre. C'est pourtant ce que les médias grand public ont fait, pratiquement sans exception.

Lorsque le comédien et animateur de podcast Joe Rogan a révélé ⁵ qu'il avait traité son épisode de COVID-19 avec de l'ivermectine et d'autres remèdes – se rétablissant complètement en trois jours – NPR a rapporté que Rogan avait pris « de l'ivermectine, un médicament vétérinaire vermifuge qui est formulé pour une utilisation chez les vaches et les chevaux », ajoutant que « la Food and Drug Administration exhorte les gens à cesser d'ingérer » le médicament, affirmant que les doses animales du médicament peuvent provoquer des nausées, des vomissements et, dans certains cas, une hépatite grave. ⁶

Sanjay Gupta admet que CNN a menti

CNN, parmi beaucoup d'autres, a également rendu compte de l'utilisation par Rogan d'un "vermifuge pour chevaux". À la mi-octobre 2021, Rogan a interviewé le correspondant médical de CNN, le Dr Sanjay Gupta, lui demandant pourquoi CNN mentait carrément sur son utilisation d'ivermectine.

"C'est un mensonge sur un réseau d'information", a déclaré Rogan, " et c'est un mensonge dont ils sont conscients. Ce n'est pas une erreur. Ils le présentent défavorablement comme un médicament vétérinaire…
Ne pensez-vous pas qu'un tel mensonge est dangereux… quand ils savent qu'ils mentent ? Ils savent que j'ai pris des médicaments [pour les humains]… Mec, ils ont menti. Ils ont dit que je prenais un vermifuge pour chevaux. Cela m'a été prescrit par un médecin, avec un tas d'autres médicaments.

Gupta cède finalement et convient que l'ivermectine ne devrait pas être appelée vermifuge pour chevaux. Lorsqu'on lui a demandé : "Est-ce que cela vous dérange que le réseau d'information pour lequel vous travaillez ait menti à mon propos me présentant comme en train de prendre un vermifuge pour chevaux ?" Gupta a répondu: "Ils n'auraient pas dû dire ça."

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi ils mentiraient sur un problème médical aussi important, Gupta a répondu "Je ne sais pas". Gupta admet également qu'il n'a jamais demandé pourquoi ils l'ont fait, même s'il est leur principal correspondant médical.

La FDA attaque l'ivermectine

Alors que CNN et les médias grand public sont certainement responsables de la diffusion de la désinformation ici, ils ont eu l'idée d'une source prétendument réputée - la FDA. Dans un tweet du 21 août 2021, ⁷ la FDA a ajouté un article de l'agence mettant en garde contre l'utilisation de l'ivermectine, en disant « Vous n'êtes pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."

Ce message manifestement trompeur a semé ledoute qui s'est ensuite répandu dans les médias grand public. Dans un article publié sur RESCUE with Michael Capuzzo substack, deux journalistes d'investigation indépendante sur la santé, Mary Beth Pfeiffer et Linda Bonvie, détaillent le début de la campagne anti-ivermectine de la FDA : ⁸

«En deux jours, 23,7 millions de personnes avaient vu ce discours digne de Pulitzer sur Twitter. Des centaines de milliers d'autres ont reçu le message sur Facebook, LinkedIn et sur le compte Instagram de 3 millions de followers du Today Show.

'C'était génial!' a déclaré la commissaire par intérim de la FDA, Janet Woodcock, dans un e-mail à son équipe médiatique. « Même moi, je l'ai vu ! » Pour la FDA, le tweet «pas un cheval» était «un moment viral unique», a écrit un haut responsable de la FDA à Woodcock, «à une époque de désinformation incroyable» …

Lorsque CNN a retweeté « pas un cheval », la FDA était ravie. "Les chiffres s'accumulent et j'ai éclaté de rire", a écrit la commissaire associée de la FDA, Erica Jefferson, dans un e-mail… Il y avait cependant un problème. Le tweet était une conséquence directe de fausses données – appelez cela de la désinformation – diffusée la veille par le département de la santé du Mississippi.

La FDA n'a pas vérifié les données, selon notre examen des e-mails obtenus en vertu de la Freedom of Information Act et des questions aux responsables de la FDA. Au lieu de cela, il considérait le Mississippi, comme l'a dit un e-mail, comme "une opportunité de rappeler au public nos propres avertissements concernant l'ivermectine".

Le tweet désormais tristement célèbre est né d'une seule phrase d'une alerte sanitaire antipoison du Mississippi, qui déclarait qu'"au moins 70 % des appels récents étaient liés à l'ingestion d'ivermectine pour bétail bétail ou de formulations animales d'ivermectine achetées dans des centres d'approvisionnement en bétail". Le problème? Ce n'était pas exact non plus.

Beaucoup de bruit pour rien

Il s'avère que le pourcentage réel d'appels récents au contrôle des poisons liés à l'ivermectine vétérinaire était de 2 %, et non de 70 %. Dans une correction du 5 octobre 2021, le département de la santé du Mississippi a précisé qu'il ne s'agissait pas de 70 % de tous les appels antipoison impliquant de l'ivermectine vétérinaire, mais de 70 % de tous les appels liés à l'ivermectine. ⁹

En nombre absolu, il y a eu six appels de ce type, et quatre de ces appels concernaient en fait du bétail recevant accidentellement le médicament. L'enquête menée par Pfeiffer et Bonvie a également révélé qu'entre le 31 juillet et le 22 août 2021, 40%, 10 des 24 appels liés à l'ivermectine au centre antipoison du Mississippi étaient de simples demandes d'informations, ce qui est courant.

« Sans aucun doute, les gens ne devraient pas prendre de médicaments conçus pour les animaux, compte tenu des problèmes de dosage et de surveillance médicale, pour n'en citer que deux. C'est clair », écrivent Pfeiffer et Bonvie. ^dix

«Mais en sautant dans le train du Mississippi, la FDA… a transformé l'ivermectine, qui, selon les médecins et les ministres de la santé de plusieurs pays, a sauvé beaucoup de covid-19, en un médicament à craindre, forme humaine ou non.

Cet appât très efficace a commencé en mars dernier avec une page Web, à laquelle le tweet de la FDA était lié, qui amalgame les deux ivermectines. D'une part, la FDA dit avoir reçu « plusieurs rapports de patients ayant nécessité des soins médicaux » après avoir pris le produit animal.

De l'autre, il décrit le sort qui attend les personnes qui prennent de grandes quantités d'ivermectine, terminant une longue liste par « vertiges, ataxie, convulsions, coma et même mort ».

La littérature médicale ¹¹ montre néanmoins que l'ivermectine est un médicament extrêmement sûr… En mars dernier, un examen de la sécurité ¹² de l'ivermectine par un toxicologue français de renom n'a pas pu trouver un seul décès par surdose accidentelle dans la littérature médicale dans plus de 300 études de sécurité du drogue pendant des décennies.

L'étude a été réalisée pour MedinCell, une société pharmaceutique française… Depuis 1992, vingt décès ont été liés à l'ivermectine peu coûteuse et non brevetée, selon un traqueur de médicaments de l'Organisation mondiale de la santé appelé VigiAccess…

Alors, quelle a été l'ampleur de la poussée que la FDA a décrite comme « multiple » ? Quatrièmement, a déclaré un porte-parole de l'agence juste après la publication de la page. Trois personnes ont été hospitalisées, mais il n'était pas clair si c'était pour COVID lui-même.

Lorsqu'on lui a demandé des détails, la FDA a cité des problèmes de confidentialité et a déclaré dans un e-mail : "Certains de ces cas ont été perdus de vue". C'est ainsi que le gouvernement s'en tire avec quelques gros mensonges et avec l'aide des médias.

L'ivermectine est sans danger ; Remdesivir, pas tellement

Selon VigiAccess, le traqueur de médicaments de l'Organisation mondiale de la santé, un total de 20 décès ont été liés à l'ivermectine depuis 1992. ¹³ Comparez ce profil d'innocuité au remdesivir, le principal médicament utilisé par les hôpitaux aux États-Unis contre le COVID-19.

Depuis le printemps 2020, VigiAccess a reçu 7 491 événements indésirables attribués au remdesivir, dont 560 décès, 550 troubles cardiaques graves et 475 lésions rénales aiguës. ¹⁴

La question est de savoir pourquoi le remdesivir est utilisé, l'Organisation mondiale de la santé en recommandant ¹⁵ contre et une nouvelle étude du Lancet ^{16 ne} concluant "aucun avantage clinique". Se pourrait-il que Fauci soit impliqué dans la fraude? Pfeiffer et Bonvie écrivent. ^17 ,¹⁸

« L'autre question est de savoir pourquoi l'ivermectine ne l'est pas. Le tweet de la FDA est arrivé juste au moment où les prescriptions d'ivermectine montaient en flèche, vingt-quatre fois plus qu'avant la pandémie en août.

Il s'agissait de prescriptions légales rédigées par des médecins qui, vraisemblablement, avaient lu les études, appris par expérience et décidé par eux-mêmes. En effet, 20 % des prescriptions sont rédigées hors AMM, ¹⁹ notamment pour un usage autre qu'approuvé.

L'effort visant à vilipender l'ivermectine a largement contribué à freiner l'offre légale d'un médicament sûr. C'est ce qui a poussé les gens à se tourner vers la médecine du bétail en premier lieu.

State AG dénonce un établissement médical pour désinformation

Meilleure nouvelle, début octobre 2021, le ministère de la Santé du Nebraska a demandé au procureur général du Nebraska, Doug Peterson, d'émettre un avis juridique sur l'utilisation hors AMM de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine pour le COVID-19.

Le 15 octobre 2021, Peterson a émis un avis juridique ^20 ,²¹ indiquant que les prestataires de soins de santé peuvent légalement prescrire ces médicaments pour une utilisation non indiquée sur l'étiquette pour le traitement de la COVID, à condition qu'ils aient le consentement éclairé du patient. ²² Les seules causes de mesures disciplinaires sont l'absence d'obtention du consentement éclairé, la tromperie et/ou la prescription de doses excessivement élevées.

Peterson a conclu que, sur la base des preuves disponibles, l'hydroxychloroquine et l'ivermectine "pourraient fonctionner pour certaines personnes".

Il a souligné les études démontrant l'innocuité et les avantages de ces médicaments contre COVID-19, ainsi que la fraude scientifique choquante qui a conduit à l'évitement mondial de l'hydroxychloroquine, et la sélection et l'exclusion des données dans les études critiques de l'ivermectine. Il a également souligné à quel point il est illogique de décourager un traitement précoce.

"Permettre aux médecins d'envisager ces traitements précoces les libérera pour évaluer des outils supplémentaires qui pourraient sauver des vies, empêcher les patients d'aller à l'hôpital et soulager notre système de santé déjà tendu", a écrit Peterson. ^23 ,²⁴

Peterson a également appelé la FDA et le Dr Anthony Fauci sur leur hypocrisie, expliquant comment la FDA et les National Institutes of Health ont semé la confusion en publiant des directives contradictoires. Le NIH a adopté une position neutre vis-à-vis de l'ivermectine, ce que Peterson "a clairement signalé que les médecins devraient utiliser leur pouvoir discrétionnaire pour décider de traiter les patients COVID-19 avec de l'ivermectine".

Les responsables du NIH, cependant, ont ignoré la position officielle de l'agence. Fin août 2021, Fauci "est allé sur CNN et a annoncé qu'il n'y a aucune preuve clinique que l'ivermectine fonctionne pour la prévention ou le traitement du COVID-19" et qu'il n'y a aucune preuve que cela fonctionne. Peterson écrit, ajoutant :

"Pourtant, cette affirmation définitive contredit directement la reconnaissance du NIH selon laquelle" plusieurs essais randomisés … publiés dans des revues à comité de lecture "ont rapporté des données indiquant que l'ivermectine est efficace en tant que traitement COVID-19."

AG accuse la FDA d'avoir semé la confusion

Un traitement précoce est crucial

Il ne fait aucun doute que beaucoup sont morts inutilement en raison de la décision incompréhensible de nos autorités sanitaires de décourager toute prévention et traitement précoce du COVID-19. Comme l'ont noté de nombreux médecins, un traitement précoce est absolument crucial pour prévenir l'hospitalisation, la mort et les effets secondaires à long terme de l'infection.

Il existe plusieurs protocoles éprouvés parmi lesquels choisir à ce stade, notamment les suivants. Quel que soit le protocole de traitement que vous utilisez, assurez-vous de commencer le traitement dès que possible, idéalement au début des symptômes.

Le protocole Zelenko ²⁸
Les protocoles MATH+ ²⁹
Peroxyde d'hydrogène nébulisé, comme détaillé dans l'étude de cas ³⁰ du Dr David Brownstein et le livre électronique gratuit du Dr Thomas Levy, " Rapid Virus Recovery "

Pour en savoir plus : Articles.Mercola.com

Rechercher dans ce blog

etouffoir