Le canari indigène
https://substack.com/home/post/p-194584248
Essai sur Raymond Obomsawin et les populations qui subissent le plus de dommages
Une lectrice m'a signalé une conférence : l'enregistrement d'une doctorante canadienne retraçant l'histoire de la vaccination de l'Antiquité à nos jours, dans le cadre d'un séminaire d'une semaine sur les approches naturelles de la santé. Elle m'a vivement encouragée à la regarder et à la partager.
Cette conférence est donnée par le Dr Raymond Obomsawin. Elle fait partie du cycle de séminaires Life Science Seminars International , et le coffret de sept DVD est disponible chez Amazing Discoveries.¹ La conférence en question – Immunité, maladies infectieuses et vaccination – est également disponible sur Internet Archive.²
Le lecteur avait raison. Le sujet est extraordinaire. Voici l'essai que j'en ai tiré.
Note sur le cadrage : Raymond s’inscrit dans le paradigme de la théorie des germes. Il utilise des termes comme « maladie infectieuse », « système immunitaire » et « immunité » comme s’il s’agissait de catégories biologiques réelles. Mes lecteurs habituels savent que je ne partage pas ce cadre de référence. Cependant, les données de Raymond restent valables quel que soit le paradigme qui les interprète. Les graphiques historiques de mortalité, les corrélations internationales, les effets néfastes sur les populations autochtones : ce sont des observations documentées. Il n’est pas nécessaire d’adhérer à la théorie des germes pour constater l’effet des injections. Lorsque je présente les résultats de Raymond, j’utilise son cadrage. Lorsque je les interprète, j’utilise le mien.
https://www.youtube.com/watch?v=KtN0PMJOOjM
L'homme qui a vu le schéma
Raymond Obomsawin est né à Syracuse, dans l'État de New York, le 16 août 1950. D'ascendance Oneida et Abénaki, il était membre du clan du Loup de la nation indienne Oneida. Il était titulaire d'une maîtrise et d'un doctorat de l'Université Columbia, avec une spécialisation en sciences de la santé et en écologie humaine. Il a publié plus de 85 articles universitaires et professionnels.³
Son parcours professionnel semble avoir été soigneusement construit. Il a été président fondateur de la Commission nationale d'enquête sur la santé des Indiens. Il a dirigé le Bureau du développement national de la santé de la Fraternité nationale des Indiens, devenue par la suite l'Assemblée des Premières Nations. Il a été directeur général du Conseil de santé des Indiens ruraux de Californie. Il a été conseiller principal en santé des Premières Nations à l'Organisation nationale de la santé autochtone. Il a également été directeur général d'un centre de santé des Premières Nations sur la côte ouest du Canada.⁴
Sur le plan international, il a géré les opérations à l'étranger de CUSO, la plus importante ONG de développement international du Canada, supervisant des programmes dans plus de 30 pays. Il a été analyste en évaluation à l'Agence canadienne de développement international (ACDI), puis conseiller principal en matière de savoirs autochtones.⁵ Il a coprésidé un groupe d'experts du Programme des Nations Unies pour l'environnement sur les technologies de restriction de l'utilisation des organismes génétiquement modifiés.⁶
Personne ne pouvait affirmer que Raymond Obomsawin manquait de compétences. Il avait passé des décennies au sein de ces institutions : systèmes de santé autochtones, agences de développement international, organes consultatifs gouvernementaux. Il n’était pas un observateur extérieur. C’était un initié qui, après avoir analysé les données, ne pouvait plus ignorer ce qu’elles révélaient.
Lui et sa femme Marie-Louise eurent trois enfants : Sunrise, Sunbeam et Sundown. Aucun d’eux ne reçut le calendrier vaccinal infantile prescrit. Ils furent régulièrement en contact avec des enfants souffrant de maladies infantiles. Aucun ne tomba jamais malade. Raymond attribua cela à une immunité naturelle : leur organisme n’avait jamais été fragilisé par les injections et leur milieu intérieur était resté suffisamment robuste pour que la maladie ne puisse jamais s’y installer.⁷
Raymond Obomsawin est décédé le 28 décembre 2021, à l'âge de 71 ans, à son domicile entouré de sa famille.⁸
Le médecin dans le désert
Pour comprendre les découvertes de Raymond, il faut commencer par celles du Dr Archie Kalokerinos — indépendamment, à l'autre bout du monde, deux décennies plus tôt.
Kalokerinos était le directeur médical du centre de santé de Collarenebri, dans le Territoire du Nord australien. À son arrivée, le taux de mortalité infantile chez les jeunes enfants aborigènes était d'environ 50 %. Un enfant sur deux mourait.⁹
Il a commencé comme médecin conventionnel, partisan de la vaccination. Ce qui l'a transformé, c'est l'observation. Après les injections de routine — tétanos, diphtérie, poliomyélite, coqueluche —, des nourrissons tombaient malades. Certains étaient gravement malades. Certains mouraient. Les réactions n'étaient pas toujours celles décrites dans la littérature médicale standard. C'étaient, selon ses propres termes, « des réactions vraiment très étranges ».¹⁰
Le moment critique survint en 1975-1976. Un homme politique chargé de la santé des Aborigènes dans le Territoire du Nord appela Kalokerinos pour signaler que le taux de mortalité infantile avait doublé en une seule année et était en passe de doubler à nouveau. Kalokerinos mena l'enquête. Il passa en revue tous les facteurs auxquels il pouvait penser. La réponse le frappa, comme il le décrivit plus tard, « comme une bombe ». L'homme politique lui avait dit : afin d'améliorer la mortalité chez les Aborigènes, nous avons intensifié les campagnes de vaccination.¹¹
Ils injectaient des vaccins à des enfants malades, malnutris, dont l'organisme était trop faible pour assimiler les substances qu'on leur administrait. Si une mère refusait l'injection, ils la poursuivaient. Les Kalokerinos ont vu des agents de santé poursuivre des familles aborigènes à pied et en Land Rover, arrachant les enfants aux mains et les vaccinant de force. Si l'enfant survivait à la première injection, ils revenaient des semaines plus tard pour des rappels. Puis d'autres. Et enfin, le vaccin contre la polio.¹²
Kalokerinos découvrit qu'il pouvait inverser de nombreuses réactions aiguës en administrant de fortes doses de vitamine C, par voie intramusculaire ou intraveineuse. Le taux de mortalité sous ses soins chuta de façon spectaculaire : plus de 90 %.¹³
Il s’attendait à ce que les autorités s’y intéressent. Leur réaction fut, selon ses propres termes, « d’une hostilité extrême »¹⁴
Le gouvernement a engagé une équipe de trois scientifiques pour enquêter sur ses affirmations. Cette équipe était dirigée par Glenn Dettman. Après six mois d'enquête, Dettman a changé de camp et s'est joint à Kalokerinos contre le gouvernement.¹⁵
En 1995, après quarante ans d'expérience, Kalokerinos livra son bilan final : « Ma conclusion après plus de quarante ans dans ce domaine est que la politique officieuse de l'Organisation mondiale de la santé, celle de l'organisation « Save the Children » et de la quasi-totalité de ces organisations est une politique de meurtre et de génocide. Elles veulent faire croire qu'elles sauvent ces enfants, mais en réalité, elles ne le font pas. »¹⁶
Kalokerinos est décédé en mars 2012 à l'âge de 84 ans.
Le modèle traverse les océans
Raymond Obomsawin a découvert les travaux de Kalokerinos par l'intermédiaire de l'American Natural Hygiene Society à Buffalo, dans l'État de New York.¹⁷ Il s'est ensuite rendu en Australie, a interviewé Kalokerinos au Redfern Health Centre de Sydney et a invité Kalokerinos et Dettman à prendre la parole à Ottawa, à l'Université Carleton.¹⁸
Ce qui frappa Obomsawin, ce fut le parallèle. Il observait le même phénomène se produire chez les populations autochtones d'Amérique du Nord que celui documenté par Kalokerinos en Australie. Un autre continent, un autre gouvernement, une autre décennie, mais un schéma identique. Des enfants malnutris, vivant sur des terrains dégradés et ciblés par des campagnes de vaccination de masse, subissaient les conséquences néfastes que les populations mieux nourries pouvaient en partie masquer.
La sœur d'Obomsawin, infirmière diplômée, avait travaillé à l'hôpital des Amérindiens Cherokee, dans l'ouest de la Caroline du Nord. Là-bas, elle rencontra un homme qui avait travaillé dans plusieurs hôpitaux du Service de santé indien à travers l'ouest des États-Unis. Elle lui demanda quel était, selon lui, le problème de santé le plus grave auquel étaient confrontés les Amérindiens. Elle s'attendait à ce qu'il mentionne l'alcool ou le diabète. Sa réponse fut les effets secondaires des vaccins. « Vous n'imaginez pas ce que j'ai vu dans ces hôpitaux », lui dit-il, « les enfants, les difformités, les lésions cérébrales. »¹⁹
Deux témoins en Australie. Deux témoins aux États-Unis. Ils ne se connaissaient pas au départ. Tous ont fait le même constat : des enfants autochtones, déjà fragilisés par des carences nutritionnelles et une exposition à des substances toxiques, étaient victimes, voire tués, par les programmes mêmes qui prétendaient les protéger.
Les Premières Nations du Canada : les chiffres
Les données canadiennes transforment l'anecdote en épidémiologie.
Entre 1997 et 2000, on estimait que le taux de tuberculose chez les populations des Premières Nations vivant dans les réserves et chez les Inuits était 25 fois plus élevé (2 500 %) que chez la population non autochtone née au Canada.²⁰
Le vaccin BCG — le vaccin antituberculeux standard — a été largement administré aux populations autochtones pendant des décennies, depuis le milieu du XXe siècle. Génération après génération, il a été administré. Cinquante ans plus tard, le taux de tuberculose parmi les populations vaccinées était 25 fois supérieur à celui de la population générale.²¹
Une étude menée auprès des Premières Nations de l'Ouest canadien a révélé que le BCG disséminé — le vaccin injecté se propageant dans l'organisme — augmentait la mortalité chez les enfants affaiblis. Le vaccin ne se contentait pas d'échouer à prévenir la tuberculose ; il tuait certains des enfants auxquels il avait été injecté.²²
Obomsawin a replacé ces données dans un contexte plus large. Au Canada, le taux de mortalité par tuberculose avait chuté de façon spectaculaire depuis les années 1880, bien avant la mise en place de tout programme de vaccination. Lorsque le BCG a été introduit dans certaines provinces en 1948 et dans d'autres en 1954, la baisse était déjà supérieure à 90 %. Aux États-Unis, qui n'ont jamais adopté le BCG à grande échelle, le déclin de la tuberculose a suivi une courbe presque identique : une réduction d'environ 97 à 98 %, sans aucun vaccin.²³
Le même schéma s'est vérifié pour toutes les maladies qu'il a étudiées. En Angleterre et au Pays de Galles, la mortalité due à la rougeole avait chuté de plus de 98 % avant le début de la vaccination contre la rougeole au milieu des années 1960. Lorsqu'il a comparé le déclin de la rougeole à celui du scorbut sur le même graphique — le scorbut étant une maladie causée par une carence nutritionnelle et non par un agent pathogène —, les deux courbes étaient presque parallèles. Toutes deux ont diminué de concert avec l'amélioration de la nutrition. La rougeole a reculé pour la même raison que le scorbut : l'amélioration du terrain.²⁴
Obomsawin a compilé ces graphiques pour de nombreuses maladies, dans de nombreux pays et sur plusieurs décennies. Canada, Angleterre, Pays de Galles, États-Unis, Nouvelle-Zélande, Australie. Rougeole, tuberculose, coqueluche, diphtérie. Le schéma était toujours le même : des baisses de 90 à 98 % avant la vaccination, le corps médical s’attribuant ensuite le mérite des derniers points de pourcentage.²⁵
La suppression de l'ACDI
Dans les années 1980, le gouvernement canadien a engagé un financement substantiel — avoisinant les 150 millions de dollars — dans le cadre des programmes élargis de vaccination en Asie du Sud-Est par l’intermédiaire de l’ACDI.²⁶
Obomsawin fut envoyé comme analyste d'évaluation pour évaluer l'impact du programme. Ses conclusions déplurent au gouvernement. Les programmes de vaccination n'amélioraient pas la santé des enfants. Ils leur causaient des dommages, notamment des décès après la vaccination. Il consigna ses conclusions dans un rapport d'évaluation.²⁷
Le gouvernement canadien a refusé de le publier.²⁸
Obomsawin a développé ses conclusions dans son rapport fondamental, « Immunisation universelle : miracle médical ou mirage magistral ? » — un document complet remettant en question les fondements scientifiques, développementaux et humanitaires de la vaccination de masse en tant que politique mondiale.²⁹ Le rapport reste disponible en ligne pour ceux qui le recherchent, mais il n’a jamais reçu la plateforme institutionnelle qu’il méritait.
Des années plus tard, comme l'a rapporté Robert F. Kennedy Jr., Mogensen et ses collègues ont publié des résultats similaires en Afrique de l'Ouest. En Guinée-Bissau, les enfants vaccinés contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC) au début des années 1980 présentaient une mortalité cinq à dix fois supérieure à celle de leurs pairs non vaccinés. Les filles vaccinées décédaient dix fois plus souvent que les enfants non vaccinés. L'étude, publiée dans EBioMedicine en 2017, a été conçue comme une expérience naturelle : un système basé sur la date de naissance a permis de constituer une cohorte vaccinée et un groupe témoin non vacciné, placé dans une situation similaire. Les enfants les plus en forme étaient ceux qui avaient reçu les injections – et pourtant, leur taux de mortalité était cinq fois supérieur. Ce biais a faussé les résultats, rendant leur réfutation plus difficile.³⁰
Ce qu'Obomsawin a constaté en Asie du Sud-Est dans les années 1980, Mogensen l'a documenté en Afrique de l'Ouest trente ans plus tard. Le même résultat. La même répression.
Le signal du diabète
Les recherches du Dr J. Bart Classen ont apporté un éclairage nouveau, inconnu de la plupart des auditeurs d'Obomsawin. Classen a constaté que les programmes de vaccination induisaient des réponses métaboliques différentes selon les populations. Le diabète de type 1 était plus fréquent chez les populations caucasiennes après la vaccination. Le diabète de type 2 était plus fréquent chez les populations asiatiques, amérindiennes et inuites.³¹
Selon Classen, certains enfants développaient simultanément un diabète de type 1 et de type 2, un phénomène qui a déconcerté la communauté médicale car ces deux affections sont traitées de manière très différente.³²
Le Japon a alors fourni le terrain d'expérimentation naturel. Vers 2004, le gouvernement japonais a supprimé l'obligation de vaccination par le BCG pour les écoliers. En peu de temps, le taux de diabète de type 2 chez les enfants japonais a diminué d'environ 50 %.³³
Les données britanniques sur la coqueluche ont montré la même corrélation, mais inverse. À la fin des années 1970, une étude établissant un lien entre le vaccin contre la coqueluche et des lésions cérébrales a semé la panique au sein de la population britannique. La couverture vaccinale contre la coqueluche s'est effondrée entre 1978 et 1982. Durant ces mêmes années, le taux de diabète insulinodépendant a diminué. À mesure que la confiance du public dans le vaccin s'est rétablie et que la couverture vaccinale a progressé, le taux de diabète a augmenté en parallèle.³⁴
Deux vaccins. Deux populations. Deux évolutions différentes. Toutes deux racontent la même histoire : à l’arrêt des injections, les dommages métaboliques s’atténuent. À leur reprise, ils réapparaissent.
Pour les populations autochtones déjà fortement touchées par le diabète, ce constat est loin d'être anodin. Les communautés des Premières Nations du Canada affichent certains des taux de diabète les plus élevés du monde développé. Les autorités attribuent ce phénomène à l'alimentation, au mode de vie et à une prétendue prédisposition génétique. Personne ne se penche sur l'historique des injections.
L'étude néerlandaise
En 2004, un groupe de parents aux Pays-Bas a décidé de répondre à une question qu'aucun gouvernement, hôpital ou université ne souhaitait étudier. Ils ont financé par des fonds privés une étude nationale au protocole simple : comparer l'état de santé des enfants entièrement vaccinés à celui des enfants n'ayant reçu aucun vaccin.³⁵
Les résultats, tels que présentés par Obomsawin, étaient frappants :
Infections de l'oreille : environ 200 % plus fréquentes dans le groupe vacciné
Inflammation de la gorge : environ 400 % plus élevée
Convulsions et collapsus : environ 700 % plus élevés
Comportement agressif : plusieurs centaines de pour cent plus élevé
Eczéma, asthme et maladies pulmonaires chroniques : le taux a plus que doublé.
Utilisation des antibiotiques : plus du double du taux
Les pleurs aigus et prolongés — un symptôme reconnu de détresse neurologique chez les nourrissons — ont plus que doublé le taux³⁶
L'étude a dû être financée par des fonds privés car le corps médical a refusé de la mener. Le motif de ce refus en dit long sur les résultats attendus.
La corrélation transnationale
Obomsawin a établi une comparaison des taux de mortalité des enfants de moins de cinq ans dans les pays développés, en fonction du nombre de vaccins inclus dans le calendrier vaccinal de chaque pays. Les données datent de 2007.³⁷
Suède : 11 vaccins au programme. Faible mortalité infantile (moins de 5 ans).
Japon : 11 vaccins. Faible mortalité.
Finlande : 12 vaccins. Faible mortalité.
Norvège : 13 vaccins. Faible mortalité.
Puis les chiffres augmentent.
Suisse : 16 vaccins.
Australie : 27 vaccins.
Canada : 28 vaccins.
États-Unis : 36 vaccins.
Les États-Unis, dotés du programme de vaccination le plus ambitieux du monde développé, présentaient le taux de mortalité infantile le plus élevé parmi ces pays. Le Canada arrivait en deuxième position, suivi de l’Australie.³⁸
Peu après la compilation de ces données par Obomsawin, une étude évaluée par des pairs a confirmé la corrélation : les pays administrant davantage de vaccins présentaient des taux de mortalité infantile plus élevés.³⁹
La corrélation n'implique pas la causalité. Mais l'absence de toute enquête sur cette corrélation — le refus de mener l'étude qui permettrait d'éclaircir cette relation — en dit long sur ce que les institutions protègent.
Ce que le corps nous dit
Le terrain explique chacune des observations de cet essai.
Kalokerinos a constaté que des enfants aborigènes malnutris mouraient des suites d'injections auxquelles des enfants mieux nourris survivaient. Le lien avec la vitamine C a mis en évidence ce phénomène : l'organisme de ces enfants ne disposait pas des ressources nutritionnelles nécessaires pour métaboliser et éliminer les toxines des injections. Lorsqu'il leur a administré une supplémentation en vitamine C à forte dose – renforçant ainsi les capacités d'élimination de l'organisme – le taux de mortalité a chuté de plus de 90 %. Il ne traitait pas une maladie, il agissait sur le terrain.
Les populations autochtones du monde entier subissent des concentrations de toxines plus élevées, des carences nutritionnelles plus importantes et un stress environnemental plus marqué que la population générale. Elles sont le signal d'alarme : ce qui les affecte ouvertement affecte tout le monde. Cependant, dans les populations bénéficiant de meilleures réserves nutritionnelles, d'un meilleur assainissement et d'une exposition de base aux toxines plus faible, les dommages se manifestent plus lentement, plus insidieusement, sous la forme de maladies chroniques qui caractérisent la santé industrielle moderne : maladies auto-immunes, troubles métaboliques, déclin neurologique, allergies, troubles du comportement.
L'étude néerlandaise l'a précisément démontré. Même chez des enfants néerlandais bien nourris, les dégâts étaient visibles : on observait un doublement des cas d'eczéma, d'asthme, d'otites et de troubles du comportement. La différence entre les populations autochtones et non autochtones ne réside pas dans la présence ou non de ces dégâts, mais dans leur rapidité d'apparition, leur visibilité et leur gravité.
Le mécanisme du silence
Le parcours d'Obomsawin illustre le fonctionnement concret de la répression. Rien de spectaculaire : personne n'envoie d'hommes en costume sombre. Le mécanisme est bureaucratique.
Il a soumis à l'ACDI un rapport d'évaluation documentant les effets néfastes des programmes de vaccination en Asie du Sud-Est. Ce rapport n'a pas été publié. Il a compilé des données historiques sur la mortalité montrant une diminution de 90 à 98 % des principales affections avant la vaccination. Ces données n'ont pas été intégrées aux manuels scolaires. Il a présenté des corrélations internationales entre les calendriers vaccinaux et la mortalité infantile. Aucun gouvernement n'a financé d'étude de suivi.
L’absence d’étude est une stratégie. Si la comparaison entre vaccinés et non vaccinés n’est jamais menée par une institution faisant autorité, les données restent « anecdotiques » — un terme qui signifie observées par des individus mais jamais confirmées par les institutions qui refusent d’examiner la question .
Le système VAERS aux États-Unis illustre le même principe. Selon la description même du gouvernement, il s'agit d'un « système de surveillance passive » qui ne recense qu'une « faible proportion des événements indésirables réels »⁴⁰. Les estimations varient de 2 % à 10 % des événements réels signalés⁴¹. Les médecins sont formés à attribuer les réactions à des coïncidences, à des antécédents médicaux ou à des erreurs parentales. Le système est conçu pour sous-estimer le nombre d'événements, et cette sous-estimation est ensuite invoquée pour minimiser l'ampleur du problème.
Ce que Raymond a laissé derrière lui
Edda West, cofondatrice de Vaccine Choice Canada, a écrit dans son hommage à Obomsawin après sa mort :
« Raymond Obomsawin, docteur en philosophie, était un homme courageux qui défendait les principes les plus élevés en matière de soins de santé. Il fut l’un des premiers pionniers à dénoncer les blessures et les décès consécutifs aux programmes de vaccination de masse. »⁴²
Son rapport « Vaccination universelle : miracle médical ou mirage magistral ? » reste disponible en ligne. Son recueil de graphiques de 2009, intitulé « Graphiques sur la vaccination : déclin naturel des maladies infectieuses ; efficacité de la vaccination ; et dangers de la vaccination », est toujours téléchargeable.⁴³ Sa série de conférences, organisée par Life Science Seminars International, est toujours accessible à ceux qui la recherchent.
Ce sont les sources primaires. Les graphiques. Les données. Les archives historiques. Les rapports d'évaluation que les gouvernements ont refusé de publier. Ils existent et ils disent ce qu'ils disent.
Le Dr Shiv Chopra, scientifique de haut niveau à Santé Canada pendant plus de 30 ans, formé initialement au développement de vaccins en Grande-Bretagne et congédié pour avoir dit la vérité à un comité sénatorial au sujet de l'hormone de croissance bovine, a résumé sa propre conclusion en 2011 : « Les effets indésirables induits par les vaccins, notamment l'autisme, le diabète, le cancer, les allergies et divers troubles neurologiques, continuent de se multiplier, et ce d'autant plus dans les régions où les vaccins sont le plus utilisés. Pour toutes ces raisons, je compare les vaccins à des bombes à fragmentation qui, une fois injectées, explosent dans tout le corps et détruisent certains des organes et tissus les plus vitaux. Par conséquent, mon opinion sur ce sujet est qu'aucun vaccin actuellement utilisé n'est bénéfique pour la santé de quiconque, et que chaque vaccin est potentiellement dangereux pour la santé de tous. »⁴⁴
Raymond Obomsawin a passé toute sa carrière au sein des institutions chargées de gérer ces programmes destinés aux populations autochtones. Il a analysé les données, rassemblé les preuves et rédigé les rapports. Les institutions ont refusé de les publier, d'en tenir compte et de financer les études qui auraient permis de les confirmer ou de les infirmer.
Les populations les plus vulnérables sont celles qui subissent le plus de dommages. Il ne s'agit pas d'une théorie, mais d'un constat historique, maintes fois répété et observé sur tous les continents : Kalokerinos en Australie, l'agent de santé indien dans l'Ouest américain, Obomsawin au Canada, Mogensen en Guinée-Bissau, et les données historiques de mortalité le confirment partout où l'on s'y intéresse.
Les documents existent. Les données existent. Le modèle existe.
Ce qui fait défaut, c'est la volonté, de la part de toute institution, de chercher.
Références
Amazing Discoveries, Obomsawin – 370 : Séminaires internationaux sur les sciences de la vie (série de 7 DVD) , store-us.amazingdiscoveries.org
Internet Archive, Immunité, maladies infectieuses et vaccination – Raymond Obomsawin , archive.org, 2013
Découvertes étonnantes, profil de l'intervenant Raymond Obomsawin, adtv.watch
Vaccination Information Network, « Le Dr Raymond Obomsawin sur la vaccination », 2015 ; Wikispooks, « Ray Obomsawin » ; CV d’Obomsawin, SlideShare
Children's Health Defense, « Hommage à Raymond Obomsawin », 9 juin 2022
Réseau d'information sur la vaccination, ibid.
Whale.to, « Dr Raymond Obomsawin, Ph.D. » ; Obomsawin, Immunisation universelle : miracle médical ou mirage magistral ?
Legacy.com, avis de décès de Raymond Obomsawin, 29 décembre 2021 ; Maison funéraire Campbell-Dean
Transcription de la conférence d'Obomsawin, Immunité, maladies infectieuses et vaccination , Séminaires internationaux en sciences de la vie
Entretien du Dr Kris Gaublomme avec le Dr Archie Kalokerinos, Bulletin international de vaccination , juin 1995
Ibid.
Ibid. ; transcription de la conférence d'Obomsawin
Entretien de Gaublomme avec Kalokerinos, ibid.
Ibid.
Transcription de la conférence d'Obomsawin
Entretien de Gaublomme avec Kalokerinos, ibid.
Transcription de la conférence d'Obomsawin
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Ibid. ; Obomsawin, Graphiques sur la vaccination : déclin naturel des maladies infectieuses ; efficacité de la vaccination ; et dangers de la vaccination , décembre 2009
Transcription de la conférence d'Obomsawin ; Obomsawin, Graphiques d'immunisation , 2009
Ibid.
Obomsawin, Vaccination universelle : miracle médical ou mirage magistral ? , whale.to ; hommage de Children's Health Defense, juin 2022
Children's Health Defense, « Hommage à Raymond Obomsawin », 9 juin 2022
Ibid.
Obomsawin, Vaccination universelle : miracle médical ou mirage magistral ? , whale.to
Mogensen SW, Andersen A, Rodrigues A, et al., « Introduction du vaccin diphtérie-tétanos-coqueluche et du vaccin antipoliomyélitique oral chez les jeunes nourrissons d'une communauté urbaine africaine : une expérience naturelle », EBioMedicine , 2017 ; 17 :192–198
Transcription de la conférence d'Obomsawin ; Classen JB, Classen DC, « Vaccins et risque de diabète insulinodépendant (DID) : mécanisme d'action potentiel », Medical Hypotheses , 2001
Transcription de la conférence d'Obomsawin
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Miller NZ, Goldman GS, « Taux de mortalité infantile en fonction du nombre de doses de vaccin administrées systématiquement : existe-t-il une toxicité biochimique ou synergique ? » Human & Experimental Toxicology , 2011 ; 30(9) :1420–1428
Département américain de la Santé et des Services sociaux, site web du VAERS, vaers.hhs.gov
Transcription de la conférence d'Obomsawin ; Lazarus R, et al., « Système électronique de signalement des effets indésirables des vaccins (ESP :VAERS) », soumis au HHS, 2010 (étude de Harvard Pilgrim Health Care estimant que moins de 1 % des effets indésirables sont signalés)
Children's Health Defense, « Hommage à Raymond Obomsawin », 9 juin 2022
Obomsawin, Graphiques sur la vaccination , décembre 2009, disponible sur SlideShare et whale.to
Transcription de la conférence d'Obomsawin ; Chopra, Shiv, Corrupt to the Core , 2009
Commentaires
Enregistrer un commentaire