Une personne sur sept a subi des effets indésirables graves suite à des injections contre la COVID-19, indique discrètement la MHRA.
Par Rhoda Wilson 22 avril 2026
Un programme de surveillance active mis en place par la MHRA a révélé que, dans les deux ans suivant le déploiement du vaccin, 1 personne sur 2 a subi une réaction indésirable et 1 personne sur 7 a subi une réaction indésirable grave après les injections contre la COVID-19.
Les effets indésirables graves comprennent l'invalidité, l'hospitalisation et le décès.
En décembre 2025, une étude a été publiée dans Sécurité des médicaments examiner les déclarations de cas de maladie grave transmises à l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (« MHRA »).
Intitulé 'Mise en œuvre et résultats de la surveillance active de la sécurité des vaccins pendant la pandémie de COVID-19 au Royaume-Uni : une perspective réglementaireL’étude visait à « explorer le profil des personnes inscrites sur la plateforme YCVM et les effets indésirables suspectés des médicaments signalés après une vaccination contre la COVID-19 sur cette plateforme de données ».
Pour expliquer le rôle de la MHRA, l'article précise : « Au moment de l'étude, tous les auteurs étaient employés par la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), qui est une agence exécutive du ministère britannique de la Santé et des Affaires sociales (DHSC)… La MHRA a la responsabilité légale de surveiller la sécurité des médicaments sur le marché britannique. »
Comme l'indique l'étude, Surveillance des vaccins (Carte jaune) Le programme YCVM a été créé par la MHRA afin de faciliter la surveillance active des effets indésirables suite à la vaccination contre la COVID-19. Les participants ont été recrutés en 2021. Ils se sont inscrits volontairement sur la plateforme YCVM pour être suivis activement par la MHRA en matière de sécurité vaccinale. Entre novembre 2020 et décembre 2022, les participants ont notamment signalé à la MHRA les effets indésirables des vaccins.
L’étude de décembre 2025 a analysé les « effets indésirables suspectés » suite à une vaccination contre la COVID-19, signalés au programme YCVM. Elle portait sur 36 604 personnes, dont 30 281 avaient déclaré avoir été vaccinées contre la COVID-19.
Dans la vidéo ci-dessous, Andrew Bridgen explique plus en détail l'étude.
« En 2021, l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé… a recruté environ 36 000 personnes, dont environ 30 000 ont reçu le vaccin contre la COVID-19, parmi lesquelles environ 2 500 femmes enceintes et allaitantes. Et ils ont gardé les résultats sous silence pendant 4 ans », a-t-il déclaré.
« Les résultats sont accablants. »
Les résultats ? « Parmi les personnes vaccinées, 15 764 (52.1 %) ont déclaré avoir subi au moins un effet indésirable. Toutefois, la quasi-totalité de ces effets étaient des réactions aiguës attendues et 4 134 (13.7 %) ont signalé un événement considéré comme médicalement grave. »
52 % des personnes vaccinées contre la COVID-19 ont présenté une réaction aiguë et près de 14 % ont subi un effet indésirable grave ou sévère. Cela représente une personne sur sept ayant subi un effet indésirable grave suite à une vaccination inutile.
Comme l'a expliqué Bridgen, « un effet indésirable grave est le décès, l'invalidité, l'hospitalisation ou une malformation congénitale chez un nouveau-né… Je pense que cela explique pourquoi nous avons 2 millions de personnes supplémentaires au Royaume-Uni souffrant d'invalidité permanente depuis le déploiement du vaccin… Et ils continuent d'administrer ces injections toxiques. »
Les auteurs de l'étude étaient Jenny Wong (« JW »), Katherine Donegan (« KD »), Kendal Harrison (« KH »), Tahira Jan (« TJ »), Alison Cave (« AC ») et Phil Tregunno (« PT »). L'étude précise les contributions des auteurs :
PT, KH, TJ et KD ont participé à la conception et à la mise en œuvre du YCVM. TJ a extrait les données de la plateforme YCVM pour cette étude. JW a réalisé l'analyse des données, avec la contribution essentielle de KD. Tous les auteurs ont participé à l'interprétation des résultats. La première version du manuscrit a été rédigée par JW et KD. Tous les auteurs ont relu et contribué aux versions suivantes et ont approuvé la version finale du manuscrit.
Wong J, Donegan K, Harrison K, Jan T, Cave A, Tregunno P. Mise en œuvre et résultats de la surveillance active de la sécurité des vaccins pendant la pandémie de COVID-19 au Royaume-Uni : une perspective réglementaireDrug Saf. 2025 déc. ; 48(12) : 1365-1385. doi : 10.1007/s40264-025-01579-w. Publication en ligne : 3 sept. 2025. PMID : 40900408 ; PMCID : PMC12605443.
Comme Andrew Crockett l'a souligné dans le tweet ci-dessous, il convient de prendre note de ces auteurs et de leurs contributions car, malgré les conclusions de l'étude, ils ont déclaré que les « données ne soulevaient aucune inquiétude en matière de sécurité ».
Crockett a ajouté « globalement » après avoir déclaré qu'aucun problème de sécurité n'avait été soulevé, mais c'est inexact. L'étude indiquait : « Les données n'ont soulevé aucun problème de sécurité chez les femmes enceintes et allaitantes. Le signalement des troubles menstruels semble avoir été stimulé par l'intérêt des médias, comme on l'observe dans les systèmes de déclaration spontanée. »
Les femmes enceintes et allaitantes ne constituent pas une espèce différente des autres êtres humains. Elles subiront les mêmes effets néfastes, au même rythme, des vaccins que tout le monde. Il est inadmissible de manipuler ces femmes – qui connaissent leur corps et ont constaté des changements après la vaccination, alertant l'opinion publique sur les réseaux sociaux bien avant que les médias ne s'y intéressent – en qualifiant leurs réactions de « stimulées par l'intérêt des médias », sous-entendant ainsi qu'elles seraient psychosomatiques.
Si les auteurs voulaient dire que les données ne soulevaient aucune inquiétude quant à la sécurité des enfants à naître et des enfants allaités, ils auraient également dû noter combien de bébés à naître et d'enfants allaités étaient enregistrés dans la base de données YCVM et étaient donc inclus dans les 36 604 personnes étudiées, vraisemblablement dans le cadre de la cohorte non vaccinée.
Commentaires
Enregistrer un commentaire