Tous les vaccins peuvent provoquer la polio- Sasha Latypova

 https://sashalatypova.substack.com/p/all-vaccines-can-cause-polio?

Extraits de « L'aiguille empoisonnée » d'Eleanor McBean, 1957

Sasha Latypova

8 juillet 2026

Face aux faits concernant les effets indésirables des vaccins, les partisans acharnés de la vaccination brandissent immédiatement l'argument infaillible : « Mais la polio ! » et prétendent que ce virus épidémique dangereux a été éradiqué grâce à des vaccins salvateurs. Cette affirmation est catégoriquement fausse. Les vaccins (tous les vaccins) provoquent des paralysies totales ou partielles, ainsi qu'une multitude d'autres symptômes dangereux et invalidants qui, avant l'introduction des vaccins Salk/Sabin, responsables de la polio et du cancer, étaient diagnostiqués comme des « infections à polio ». Après le déploiement mondial des vaccins contre la polio, ces effets indésirables se sont multipliés, parallèlement à la campagne de vaccination. Pourtant, les médecins n'ont plus le droit de diagnostiquer ces effets comme des « infections à polio » et sont désormais contraints d'utiliser un nouveau vocabulaire diagnostique artificiel et de nouveaux « syndromes » destinés à fragmenter et à obscurcir les rapports d'effets indésirables.

Comme l'a écrit Vera Schreibner

[Août 2009] FAITS PEU CONNUS SUR LA VACCINATION CONTRE LA POLIOMYÉLITE. De nos jours, lorsqu'une personne vaccinée développe une poliomyélite, on parle parfois de méningite virale ou aseptique, de paralysie ascendante (syndrome de Guillain-Barré), de paralysie cérébrale (plus de 75 % des cas ne sont diagnostiqués qu'après six mois) ou d'autres affections similaires. Selon le MMWR (1997 ; 32[29] : 384-385), on dénombre chaque année entre 30 000 et 50 000 cas de méningite aseptique aux États-Unis. Sachant que la grande majorité (99 %) des cas recensés avant l'introduction de la vaccination étaient non paralytiques et correspondaient donc à des méningites aseptiques ou avirales, la vaccination a en réalité augmenté l'incidence de la poliomyélite. Avant la vaccination, de tels chiffres n'étaient observés que lors de certaines épidémies. De tels chiffres se produisent désormais chaque année, année après année.

La poliomyélite se cache désormais derrière ces appellations : paralysie flasque aiguë (PFA) , myélite transverse , méningite virale ou aseptique , syndrome de Guillain-Barré , syndrome paralytique chinois , syndrome de fatigue chronique , choléra épidémique, choléra morbus, méningite spinale, apoplexie spinale, paralysie inhibitrice, fièvre intermittente, fièvre de famine, fièvre parasitaire, fièvre bilieuse rémittente, ergotisme, encéphalomyélite myalgique (EM), syndrome post-polio, synonymes de SGB

Voici un extrait du chapitre 10 du livre d'Eleanor McBean intitulé « L'aiguille empoisonnée » (1957) :

« Mme Helen B. Covington , de Kensington, en Pennsylvanie, a intenté une action en justice de 150 000 $ devant le tribunal de district des États-Unis contre Wyeth Inc. , fabricant de médicaments de Philadelphie, l’accusant d’ avoir provoqué une paralysie avec un vaccin antirabique » (The Truth Teller, p. 26, août 1947).

Le Dr William F Koch (MD, PhD) a déclaré que « L'INJECTION DE N'IMPORTE QUEL SÉRUM, VACCIN OU MÊME DE PÉNICILLINE A MONTRÉ UNE AUGMENTATION TRÈS MARQUÉE DE L'INCIDENCE DE LA POLIO, D'AU MOINS 400 %. LES STATISTIQUES À CE SUJET SONT SI ÉVIDENTES QUE PERSONNE NE PEUT LE NIER. »

Le Bureau de la santé publique des États-Unis est extrêmement réticent à signaler les maladies causées par la vaccination, mais le rapport de 1922 à 1931 admettait qu'il y avait eu 85 cas d' encéphalite post-vaccinale, que DeKruif décrit comme « le jumeau de la paralysie infantile ».

À Saint-Louis (1933), après une campagne de vaccination contre la typhoïde, une épidémie d' encéphalite (une forme de poliomyélite) a fait plus de 100 victimes. Il a été rapporté que la maladie se déclarait environ 10 jours après la vaccination et que, dans chaque cas, la présence du virus de la vaccine avait été constatée dans le cerveau lors de l'autopsie.

En 1926, deux éminents professeurs de pathologie anglais, les docteurs Turnbull et McIntosh, signalèrent plusieurs cas d'encéphalite léthargique (maladie du sommeil, une forme de poliomyélite) survenus après une vaccination. Ceci entraîna la création de deux commissions du ministère britannique de la Santé, chargées d'enquêter sur la situation. Leurs rapports, publiés en 1928, révélèrent que 231 cas et 91 décès avaient été recensés en Angleterre et au Pays de Galles dus à cette cause (encéphalite post-vaccinale).

Selon un article du « Mercury » de Hobart (Tasmanie) du 11 avril 1950, « les injections combinées contre la diphtérie et la coqueluche peuvent provoquer des cas graves de paralysie infantile ». L'article précisait qu'un médecin de la gare de St. Pancras à Londres avait recensé 40 cas et qu'un médecin du ministère britannique de la Santé avait signalé 65 cas de paralysie survenus deux semaines après la vaccination. Dans 49 de ces cas, la paralysie était localisée au membre où l'injection avait été pratiquée. Deux de ces cas faisaient suite à une injection de pénicilline. Le Dr J.K. Marlin, de l'hôpital Guy, avait quant à lui rapporté 80 cas d'enfants ayant développé une paralysie infantile peu après leur vaccination. Le « Mercury » indiquait que « conscients du danger que représentaient leurs découvertes pour la campagne de vaccination contre la diphtérie menée par le gouvernement, les médecins ont différé leur publication jusqu'à ce que certains cas puissent être suivis pendant plusieurs mois. Certains enfants ont guéri au bout d'un an, voire plus. D'autres sont toujours paralysés… »

Après de longs mois d'observation de ces désastres vaccinaux, le Conseil du comté de Londres a finalement interdit l'utilisation des injections combinées contre la diphtérie et la coqueluche dans les cliniques pendant les mois où la paralysie infantile était la plus répandue.

N'est-il pas consternant que les gouvernements et les promoteurs de la vaccination sachent pertinemment que la vaccination provoque la paralysie , et pourtant ils ne la limitent que pendant les mois où la polio sévit le plus ? Ils persistent à percevoir les revenus de cette pratique mortelle le reste du temps, quelles qu'en soient les conséquences. S'ils prenaient la peine d'observer la « saison de la polio », ils constateraient qu'elle ne survient qu'aux périodes où la maladie est provoquée par les médecins et leurs aiguilles contaminées , et par la population et sa consommation excessive de produits sucrés et autres aliments dévitalisés et quasi-empoisonnés.

Le Dr L.C. Appel écrit : « Le fait que la vaccination consiste soit (a) à ajouter une maladie à un organisme déjà affaibli par une maladie, soit (b) à transmettre une maladie à un organisme parfaitement sain, est la raison médicale pour laquelle certains d’entre nous (médecins) nous opposons à la vaccination et préconisons son abolition. Un organisme parfaitement sain est à l’abri des maladies naturelles ; un organisme malade ou affaibli est handicapé par l’introduction d’une autre maladie (inoculée). Un organisme malade ou affaibli ne peut jamais être guéri par inoculation ou vaccination. »

Le Dr Harry R. Baybee a déclaré :

« À mon avis, la vaccination est la cause de plus de maladies et de souffrances que tout ce que je pourrais nommer. »

Le Dr FH Haines a exprimé son point de vue sur la vaccination comme suit :

« Il est impossible de prévoir les effets secondaires à long terme que peut engendrer l’introduction de substances étrangères dans le sang. On rencontre trop souvent de nombreux troubles nerveux et autres d’origine inconnue. Les produits qui altèrent le métabolisme, modifient la nature des sécrétions essentielles, provoquent des changements profonds dans les fluides corporels, des allergies et des réactions anaphylactiques, contreviennent aux mécanismes naturels et doivent être considérés avec une grande méfiance et une prudence extrême. » (« La vérité sur la vaccination », par Lily Loat)

Dans un article paru dans Archives of Disease in Childhood (mars 1950), le Dr K. Martin, d'Angleterre, décrit en détail « 17 cas de poliomyélite survenus 28 jours ou moins après la vaccination ». L'analyse de ces cas a révélé que 8 d'entre eux avaient reçu le vaccin antipoliomyélitique atypique (APT), deux avaient reçu d'autres injections contre la diphtérie, deux avaient reçu des injections de pénicilline, cinq avaient reçu une vaccination combinée contre la diphtérie et la coqueluche et un avait reçu le vaccin contre la coqueluche uniquement.

Peu après la publication de ces cas, d'autres médecins furent incités à rendre publiques leurs observations, et plusieurs revues médicales australiennes et anglaises publièrent des articles rapportant de nombreux cas de paralysie suite à une vaccination. Deux chercheurs, le Dr McCloskey en Australie et le Dr Geffen à Londres, observèrent tous deux que « ce qui les frappa était que la paralysie débutait dans le membre où l'injection avait été pratiquée ».

(Les détails de ces résultats sont publiés dans The Lancet (Londres) du 8 avril 1950 et dans The Medical Officer, également le 8 avril 1950.)

Deux statisticiens britanniques ont été chargés d'étudier s'il existait un risque significatif de poliomyélite dans le mois suivant la vaccination lors de l'épidémie de 1948. Les chercheurs, les docteurs A. Bradford Hill et I. Knowelden , de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, ont publié leurs conclusions :

« Les statistiques recueillies lors de cette enquête révèlent clairement un lien entre les injections récentes et la paralysie… Nous devons conclure que, lors de l’épidémie de poliomyélite de 1949 dans ce pays, des cas de paralysie sont survenus, liés à des vaccinations effectuées au cours du mois précédant la date d’apparition des premiers symptômes… » (Publié dans le British Medical Journal, le 1er juillet 1950)

Bien que le gouvernement britannique, sous la pression du socialisme, ait été contraint de faire de nombreuses concessions en faveur du peuple, comme l'abolition de la vaccination obligatoire et la réalisation d'enquêtes révélant les erreurs de nombreuses pratiques médicales, M. Bevin , s'exprimant au nom du corps médical à la Chambre des communes le 24 novembre 1947, tenta encore de protéger les pratiques médicales douteuses en déclarant :

« D’après ce qu’on m’a dit, il n’existe aucun fondement médical permettant d’attribuer à la vaccination ou à l’immunisation contre la diphtérie un lien quelconque avec la poliomyélite (paralysie infantile). »

Les enquêtes du ministère de la Santé n'ont pas permis de confirmer cette position, comme en témoigne sa déclaration selon laquelle « ces dernières années, il existe des preuves que des cas occasionnels ont suivi la vaccination ».

Un article paru dans The Lancet (8 avril 1950) rapportait que le Dr McClosky de Melbourne avait étudié 340 cas de poliomyélite survenus dans l'État de Victoria (de janvier à août 1949) et constaté que 31 d'entre eux concernaient des enfants vaccinés contre la diphtérie, la coqueluche, ou les deux, dans les trois mois précédant l'apparition de la maladie. Parmi ces 31 cas, 30 présentaient une paralysie sévère, particulièrement marquée au niveau du membre vacciné.

Le médecin-chef (8 avril 1950) a rapporté les conclusions du Dr D.H. Geffen, qui a déclaré qu'au cours des quatre premiers mois de cette année, à St. Pancras, à Londres, 30 enfants de moins de cinq ans ont développé une paralysie infantile dans les quatre semaines suivant leur vaccination contre la diphtérie ou la coqueluche (ou les deux), « la paralysie touchant en particulier le membre où l'injection avait été pratiquée ». Dans 7 autres cas récemment vaccinés, une paralysie est apparue, mais pas au niveau du membre où l'injection avait été administrée.

Le Dr Arthur Gale du ministère de la Santé a rapporté (dans le Daily Express du 10 avril 1950) qu'il avait observé 65 cas, principalement dans les Midlands, dans lesquels une paralysie s'était développée environ deux semaines après une injection ; et dans 49 de ces cas, la paralysie était limitée au membre dans lequel l'injection avait été administrée.

Le rapport de l'enquête gouvernementale (British Medical Journal, 1er juillet 1950), menée par les docteurs A. Bradford Hill et J. Knowelden, a révélé 410 cas de paralysie infantile chez des enfants de moins de cinq ans. Parmi eux, 249 avaient été vaccinés simultanément. Pour 41 cas, le statut vaccinal était inconnu. Sur 35 cas de poliomyélite survenus dans le mois suivant la vaccination, le membre vacciné était paralysé, généralement le bras gauche.

Le British Medical Journal (29 juillet 1950) a rapporté 112 cas de paralysie admis à l'hôpital Park de Londres entre 1947 et 1949. Parmi eux, 14 étaient paralysés du membre ayant reçu une ou plusieurs injections vaccinales au cours des deux mois précédents . L'intervalle entre la dernière injection et l'apparition de la paralysie était, dans la majorité des cas, de 9 à 14 jours. La paralysie a fait suite à une prophylaxie combinée contre la coqueluche et la diphtérie (APT) dans neuf cas, à une vaccination contre la coqueluche seule dans un cas, et à une prophylaxie contre la diphtérie seule dans quatre cas. La paralysie, qu'elle touche un bras ou une jambe, présentait généralement un schéma uniforme. Elle n'était associée ni dans le temps ni dans le lieu à un centre ou à une technique particulière.

Dans les 14 cas, la paralysie est survenue au niveau du membre injecté ; dans 12 cas, il s’agissait du bras et dans 2 cas, de la jambe. Cette épidémie de poliomyélite a suivi une campagne de vaccination intensive menée durant cette période (1947-1949).

Les fabricants de sérum avaient probablement un surplus de vaccin à vendre, comme c'est le cas dans ce pays (États-Unis) lorsque des campagnes de peur sont orchestrées et que les personnes crédules se précipitent dans les centres de vaccination pour se faire « injecter ».

À Los Angeles (1946), après la plus grande campagne de vaccination contre la variole de l'histoire de la ville, une épidémie de poliomyélite éclata deux semaines plus tard. À la fin de l'été, on dénombrait 26 décès et 1 900 cas déclarés. L'épidémiologiste du comté estima qu'il y avait environ 15 fois plus de cas non déclarés , ce qui porterait le total à 28 000. Le bilan pour l'ensemble des États-Unis en 1951 était de seulement 28 395 cas. Une campagne de vaccination rapporte en moyenne 2 millions de dollars aux médecins ; celle-ci dut donc être extrêmement lucrative. Le montant exact des profits n'a jamais été révélé. Cette épidémie de poliomyélite déclencha une campagne « March of Dimes » d'une ampleur sans précédent, et la population fut de nouveau exploitée financièrement pour financer un système médical qui, en créant davantage de maladies, incite la population à donner davantage, perpétuant ainsi un cercle vicieux.

POLIO DUE À LA VACCINATION DANS D'AUTRES PAYS

L'Angleterre, l'Australie et les États-Unis ne sont pas les seuls pays à avoir constaté que la vaccination provoque la polio et ses variantes telles que l'encéphalite, la méningite et certaines autres maladies.

Dans le New York State Journal of Medicine (15 mai 1926), des cas d'encéphalite post-vaccinale ont été rapportés dans plusieurs pays. Un résumé d'un article du Dr W.F. Winkler, de la clinique universitaire de Rostock (Allemagne), indique : « Des cas isolés de symptômes cérébraux, évoquant une encéphalite, survenus après une vaccination, ont été récemment signalés aux Pays-Bas, en Tchécoslovaquie et en Allemagne. En Suisse, deux cas de méningite grave ont été rapportés. »

Le rapport de la Société des Nations du 27 août 1928 fait état de 139 cas et de 41 décès. « En conséquence, les Pays-Bas ont suspendu la vaccination obligatoire durant les années 1928 et 1929. Le nombre total de vaccinations aux Pays-Bas au cours du premier semestre 1928 a représenté moins du tiers de celui du premier semestre 1927, et le nombre de décès dus à l' encéphalite a diminué de plus des deux tiers. » (Vaccine and Serum Evils – Shelton – p. 15)

L'Allemagne a modifié sa loi sur la vaccination obligatoire suite à l'augmentation du nombre de cas de poliomyélite consécutifs à la vaccination. L'International News Service (27 février 1930) indique : « Le changement d'attitude de certains experts médicaux vis-à-vis de la vaccination, en faveur d'une application moins stricte de la loi, est principalement dû au nombre considérable de maladies post-vaccinales observées aux Pays-Bas et en Angleterre, ainsi qu'à des cas sporadiques en Allemagne. »

Le docteur Carl Leiner, de Vienne, a rapporté des cas d'encéphalite et de méningite survenus 9 à 15 jours après la vaccination. Il a admis que « dans une infection généralisée, comme la vaccine généralisée, des complications intracrâniennes peuvent survenir ». Lors des autopsies, le docteur Lucksch a pu démontrer sans l'ombre d'un doute que « le décès était dû à une encéphalite ». Le docteur Bastianse, de La Haye, a rapporté 34 cas similaires survenus aux Pays-Bas sur une période de 18 mois (1924-1925), avec un taux de mortalité de 40 %. Les Pays-Bas, la France et d'autres pays ont également signalé des cas de ce type.

Dans un article du Journal of the American Medical Association (3 juillet 1926, p. 45) intitulé « Troubles nerveux et vaccination contre la variole », on peut lire : « Dans les régions où la vaccination de la population n'est pas organisée, la paralysie générale est rare. Chez les patients atteints de paralysie générale, le Dr Daraskwiewiez n'a jamais observé de cicatrices de variole, mais toujours des cicatrices de vaccination. » Plusieurs médecins s'accordent à dire qu' « il est impossible de nier un lien entre la vaccination et l'encéphalite qui en résulte. » (soulignement ajouté)

En Angleterre (1923-1925), une campagne de vaccination intensive a été menée, entraînant une augmentation constante des cas d' encéphalite léthargique et de maladies apparentées. En 1924, on recensait 6 296 cas déclarés, auxquels s'ajoutaient des milliers de cas non déclarés. Liverpool, où la vaccination était supérieure d'au moins 50 % à celle du reste du pays, a enregistré environ 100 % de cas d'encéphalite en plus. Les médecins ont tenté de disculper la vaccination en invoquant une « infection latente », une « faiblesse héréditaire » ou une « prédisposition particulière ».

Œuvre du jour : Sa Chèvre, aquarelle tirée de mon carnet de croquis. Disponible ici.