USA - L'agence de protection de l'environnement de Trump autorise Bayer/Monsanto à choisir leurs propres réglementations sur les herbicides mortels.
Par Brian Shilhavy,
Actualités sur l'impact de la santé 25 septembre 2026
Plus tôt cette année, j'ai rapporté comment le président Trump avait publié un décret imposant la production nationale d'herbicides à base de glyphosate destinés à l'agriculture et à l'armée.
Voir:
Trump promulgue un décret pour augmenter la production d'herbicide à base de glyphosate aux États-Unis après que Bayer a conclu des accords à l'amiable dans le cadre de poursuites liées au cancer pour des centaines de millions de dollars.
Puis, quelques jours plus tard, j'ai révélé comment la loi agricole américaine actuelle cherche à accorder une immunité juridique à Bayer pour les dommages causés par le glyphosate.
GUERRE CONTRE L'ALIMENTATION ! Les traîtres de l'administration Trump font pression sur Bayer pour empoisonner notre nourriture avec du glyphosate.
On apprend maintenant que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de Trump a autorisé Bayer/Monsanto à choisir les réglementations qu'ils sont prêts à respecter pour un autre herbicide destructeur, le dicamba.
Le Guardian a repris cette information.
L'agence américaine pour l'environnement a laissé Bayer choisir la réglementation relative à un herbicide destructeur, selon des documents.
L'Agence de protection de l'environnement a demandé à l'entreprise de choisir les règles qu'elle souhaitait appliquer au dicamba, puis a intégré ces choix dans une proposition de réglementation fédérale.
L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a autorisé le géant des pesticides Bayer à choisir parmi un éventail d'options réglementaires pour le dicamba, un herbicide controversé et destructeur, comme le révèlent des documents internes de l'agence récemment publiés.
Ces documents offrent un aperçu exceptionnellement clair du processus d'élaboration des réglementations sur les pesticides, qui se déroule généralement à huis clos.
Ce document montre en détail comment l'EPA a demandé à Bayer quelles réglementations elle souhaitait, a reçu une réponse de Bayer, puis a intégré les choix de Bayer dans une proposition de réglementation fédérale.
Le dicamba est sujet à la dérive et tue la végétation et les cultures sur des kilomètres autour des champs où il est pulvérisé ; il est également lié au cancer du foie et au lymphome non hodgkinien.
Les tribunaux ont ordonné à deux reprises son retrait du marché en raison de ses problèmes de dérive, mais l'EPA l'a réapprouvé.
Si vous souhaitez en savoir plus sur l'herbicide dicamba, voici quelques articles sur l'histoire de l'utilisation de cet herbicide dangereux aux États-Unis, utilisation que l'EPA continue d'autoriser :
La dérive du dicamba a semé la discorde entre voisins. L'EPA vient de remettre le sujet sur le marché.
Dicamba : Risques de cancer et de dommages aux cultures
Il est largement démontré que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de Trump, durant son second mandat, est dirigée par d'anciens acteurs et lobbyistes du secteur même qu'elle est censée réglementer. Voir :
Qui dirige l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de Trump ?
Non seulement ils cherchent à accorder une protection juridique à Bayer pour ses herbicides dangereux, dont les tribunaux américains ont statué qu'ils causaient le cancer et d'autres maladies, mais ils ont également supprimé la réglementation des centrales électriques polluantes afin que des centres de données puissent être construits très rapidement pour alimenter l'énergie nécessaire au développement de l'IA.
Ces mesures sont présentées au mouvement conservateur MAGA comme nécessaires pour annuler les réglementations sur le « changement climatique » mises en place par « les libéraux », qui, selon eux, sont fondées sur de mauvaises données scientifiques et entravent le développement industriel.
Mais ces actions n'ont rien à voir avec la lutte contre le « programme de lutte contre le changement climatique », et tout à voir avec l'enrichissement des amis de Trump dans l'industrie qui ne veulent plus être réglementés pour des raisons purement économiques qui n'ont rien à voir avec l'environnement ou la santé de la population américaine.
Les Américains de tous bords politiques s'opposent désormais à des projets comme celui-ci, le développement des centres de données ; alors ne vous laissez pas berner par les jeux politiques partisans !
L'opposition aux centres de données d'IA unit les citoyens au-delà des clivages politiques, tandis que Trump s'en prend aux Américains qui s'opposent aux géants de la tech.
Sachez d'où viennent vos aliments
Il devient de plus en plus dangereux d'acheter des aliments auprès des grandes surfaces qui vendent des produits de base. Votre viande de bœuf pourrait provenir d'Argentine, issue de cargaisons refusées par la Chine ( source ), et une grande partie des aliments que vous achetez pourrait être contaminée par des produits chimiques interdits dans la plupart des autres pays et dont la nocivité pour la santé a été prouvée par la justice.
Votre gouvernement, ici aux États-Unis, ne se soucie pas de vous ! Vous devez donc devenir un consommateur attentif à sa santé et essayer d'acheter des aliments dont vous connaissez la provenance et le mode de production.
Mon propre site web, Healthy Traditions , propose des options alimentaires issues de petits producteurs familiaux que nous avons testées en profondeur.
Nous nous approvisionnons de plus en plus en produits alimentaires hors des États-Unis, par nécessité. À compter de cette année, 2026, nous n'achèterons plus que des céréales en Italie, dont les normes alimentaires sont bien supérieures à celles du programme national de certification biologique de l'USDA.
Nous avons cessé de participer au programme biologique de l'USDA il y a des années, en raison de l'influence des grandes entreprises agroalimentaires qui ont abaissé les normes et autorisent encore des traces d'herbicides et de pesticides. Voir :
L'industrie agroalimentaire a pris le contrôle du Programme national biologique du ministère de l'Agriculture des États-Unis (USDA) : pourquoi je n'importe plus d'aliments certifiés biologiques.
Cliquez ou appuyez pour agrandir.
Nous avons systématiquement testé aux États-Unis des produits se prétendant « biologiques » ou « sans OGM » et avons régulièrement constaté que ces produits étaient contaminés par des herbicides dangereux comme le glyphosate et par de l'ADN OGM.
Et ils ne contreviennent même pas aux normes biologiques de l'USDA.
En Europe, et notamment en Italie, si une entreprise prétend posséder une certification biologique européenne et que ses produits sont ensuite testés et révèlent une contamination, elle perd son autorisation de vente et s'expose à des poursuites pénales, contrairement aux États-Unis.
Les Américains n'ont personne d'autre à blâmer pour le triste état de leur alimentation et de leur production alimentaire aux États-Unis, car le consommateur américain a toujours le plus grand pouvoir de décision et la plus grande influence en matière de normes alimentaires.
Mais les gens se laissent prendre au piège des débats politiques partisans et croient à tort qu'il suffit de voter pour la bonne personne afin de résoudre leurs problèmes.
Le moyen le plus efficace d'opérer un changement reste cependant de voter avec son portefeuille et selon l'endroit où l'on dépense son argent.
C'est la seule chose qui permettra d'induire un changement, mais cela demande beaucoup plus d'efforts que de rechercher des producteurs alimentaires éthiques dans sa région et de les soutenir. Il est tellement plus facile de s'arrêter dans les grandes surfaces où l'on peut faire toutes ses courses en quelques minutes.
Le confort a un prix : il peut vous coûter la vie.
Cet article a été rédigé par un humain
Commentaires
Enregistrer un commentaire