La théorie conventionnelle du vieillissement biologique repose sur des modèles chimiques d'usure : dommages à l'ADN, raccourcissement des télomères ou stress oxydatif dû aux sous-produits métaboliques. Mes lecteurs savent que je considère la génétique comme une pseudo-science et les modèles biochimiques comme totalement inadaptés pour expliquer le vivant. La théorie biochimique ne peut expliquer ni le pourquoi ni le comment du vivant. Les êtres vivants ne sont pas des sacs de produits chimiques dans l'eau, quoi qu'en dise la science moderne.
La « biologie synthétique » est un mensonge, inventé principalement pour fabriquer des poisons chimiques et échapper aux réglementations et aux responsabilités. Personne ne sait vraiment comment créer des êtres vivants en laboratoire. Une question simple à poser à quiconque vous affirme que « la biologie synthétique a percé le mystère de la vie… » : interrompez-le en plein milieu de sa phrase et demandez-lui : « Vos brillants scientifiques en biologie synthétique sont-ils capables de me préparer du jus de pomme ? » Ce devrait être un jeu d'enfant avec toutes vos connaissances en ADN, ARN, enzymes, acides aminés, vitamines et protéines synthétiques, non ? Et croyez-vous que l'IA sera capable de m'en préparer un de sitôt ? Si la réponse est non, il n'y a pas non plus moyen de fabriquer des virus synthétiques !
Le fait que la vie ne soit pas une question de chimie était déjà bien établi au début du XXe siècle. Dans son ouvrage « Sénescence et Rajeunissement », publié en 1915 par l’Université de Chicago , Charles Manning Child a compilé ses recherches approfondies sur les processus de régénération des invertébrés et de certains amphibiens. À cette époque, on s’intéressait énormément à la compréhension des incroyables capacités de certains animaux inférieurs à régénérer des membres, des têtes, des cœurs, voire des corps entiers. Chez les invertébrés comme l’hydre et les vers plats, ce processus semble quasi illimité. En revanche, ces capacités de régénération sont absentes ou très limitées chez les mammifères.
Le Dr Child a produit une abondante recherche observationnelle, mais sans apporter de véritables réponses quant au pourquoi. Dans l'introduction de son ouvrage, il a formulé des observations très pertinentes sur les différences fondamentales entre une matière chimique in vitro et celle dont la même composition chimique est supposée exister (selon le modèle biochimique accepté) in vivo, c'est-à-dire sous forme de « protéine » (appelée aujourd'hui « protéine ») :
En d'autres termes, le modèle biochimique de la vie communément admis est, littéralement, complètement faux ! Cela s'applique non seulement aux protéines ( dont on ignore presque tout ), mais aussi à tout ce qui est censé exister dans notre corps : « gènes », « hormones », « vitamines », « enzymes », etc. Tous ces termes désignent des résultats d'expériences chimiques destructrices qui tuent des êtres vivants et produisent de la matière inerte en laboratoire. Par conséquent, prétendre que ces substances synthétiques inertes pourraient être assemblées comme par magie pour créer, « corriger » ou « modifier » des êtres vivants est tout simplement risible.
Il ne s'agit pas ici de nier les résultats expérimentaux de l'utilisation de plantes médicinales, de médicaments, de produits homéopathiques ou de compléments alimentaires. Certes, ils peuvent produire des effets à la fois souhaitables et indésirables. Cependant, le simple fait que certains effets soient observés expérimentalement ne signifie pas que les théories expliquant les mécanismes d'action supposés soient vraies. L'efficacité ou l'inefficacité d'un traitement peuvent s'expliquer par de nombreuses raisons, connues ou inconnues ! C’est l’une des raisons pour lesquelles je recommande une extrême prudence lorsqu’on a recours à la « médecine fondée sur la science » et qu’on utilise des médicaments et des compléments alimentaires : elle repose en grande partie sur une science erronée.
Le Dr Child a comparé les organismes vivants (à mon avis, à juste titre !) à des cours d'eau :
Il a également souligné, avec beaucoup de perspicacité, l'erreur qui consiste à penser que le corps humain (et tous les êtres vivants) peuvent être considérés comme des machines :
Le docteur Child ne croyait pas au Créateur, mais finalement, il ne pouvait pas réfuter son existence par la raison :
Depuis le XVIIe siècle, de nombreux scientifiques sont fascinés par la capacité de la salamandre à régénérer ses membres, anatomiquement aussi complexes que les bras et les jambes humains. Malgré des années de recherches observationnelles minutieuses, le Dr Child n'est pas parvenu à expliquer pourquoi les humains ne peuvent pas régénérer leurs membres comme le font les salamandres. Ce processus a été approfondi par les recherches de Robert Becker (« Le Corps électrique » ) entre les années 1950 et 1970. De façon étonnante, et comme Becker l'a découvert par hasard, les tritons (cousins des salamandres) sont capables de régénérer complètement leur cœur en 24 heures après avoir été ouverts, la circulation sanguine normale étant rétablie en une heure environ !
Robert Becker était chirurgien orthopédiste et travaillait dans le système des anciens combattants (VA) du nord de l'État de New York. Il cherchait à comprendre la pseudarthrose, un problème grave où, pour des raisons inconnues, l'os fracturé refuse de se consolider même après un an d'immobilisation plâtrée. Il dut surmonter de nombreux obstacles pour obtenir le modeste financement nécessaire à ses recherches et fut confronté à un sabotage quasi constant de son sujet d'étude : la bioélectricité.
Malgré ces difficultés, il parvint finalement à concevoir des dispositifs permettant de traiter efficacement même les cas de pseudarthrose les plus désespérés, jusque-là considérés comme des cas d'amputation, en faisant passer des courants électriques continus de faible tension le long de l'os fracturé. Cette approche permit non seulement une guérison rapide des pseudarthroses auparavant considérées comme incurables, mais elle démontra également les propriétés anti-inflammatoires et antibactériennes des courants électriques, ainsi que l'impact de la polarité (charges positives et négatives) sur divers processus de régénération.
De plus, Becker a découvert qu'un courant continu de faible tension (ou, alternativement, un champ magnétique) pouvait être utilisé pour induire une anesthésie instantanée, sans médicaments dangereux. Il s'avère qu'à l'état de veille, un courant continu circule dans le cerveau, de l'arrière vers l'avant du crâne. L'annulation de ce courant par un courant opposé permet d'obtenir un sommeil instantané ou, à une intensité plus élevée, une anesthésie générale. Voici un article de synthèse approfondi, publié en 2014, sur les différentes approches utilisées pour la stimulation électrique transcrânienne (tES) .
Les recherches de Becker ont démontré que les nerfs fonctionnent comme des « câbles » électriques, transmettant un courant électrique direct à travers tout le corps. Contrairement aux câbles en cuivre ou autres métaux, ce courant est généré ioniquement, c'est-à-dire grâce aux propriétés remarquables de l'eau en matière de séparation des charges, d'isolation (lorsqu'elle est déminéralisée ou dans sa « zone d'exclusion ») et de transmission (lorsqu'elle transporte des ions positifs et négatifs dans les solutés/électrolytes). J'ai abordé ce sujet en détail, en passant en revue les travaux expérimentaux de Gerald Pollak sur les propriétés électriques de l'eau. et le rôle fondamental que joue sa capacité à séparer les charges dans notre organisme et dans tous les êtres vivants sur Terre.
Concernant la régénération des membres, Becker a obtenu une repousse partielle (mais incomplète) chez le rat par stimulation électrique. Il a finalement conclu que chez les mammifères et les humains, contrairement aux salamandres, le rapport entre le tissu nerveux et les autres tissus est trop faible (chez les salamandres, ce rapport est très élevé). D'autres facteurs limitants existent, comme l'absence de noyau dans les globules rouges des mammifères. Chez les amphibiens, ces globules rouges nucléés peuvent se dédifférencier puis se redifférencier, selon les besoins, en d'autres types cellulaires. L'absence de noyau dans les globules rouges empêche l'organisme des mammifères d'utiliser ces cellules abondantes et à renouvellement rapide comme matière première pour la régénération des tissus et structures manquants.
Les auteurs ont étudié un système de communication cellulaire appelé bioélectricité endogène. . Chaque cellule de notre corps maintient une charge électrique à travers sa membrane, connue sous le nom de potentiel de membrane au repos. Plutôt que d'être un sous-produit passif de la biologie cellulaire, cet état électrique est, selon Sediqi et Levin, un régulateur actif de la sénescence cellulaire – un état d'arrêt permanent du cycle cellulaire qui altère la morphologie, la signalisation et la régénération des tissus.
En se concentrant sur les kératinocytes épidermiques humains – le type cellulaire dominant de la peau –, les chercheurs ont démontré que les cellules cutanées perdent leurs « plans » électriques avec l’âge.
En suivant des kératinocytes humains en culture pendant 50 jours, les auteurs ont observé qu'à l'approche de la sénescence, les cellules subissent une dépolarisation membranaire importante. Ainsi, au moins en culture tissulaire, le vieillissement et la mort cellulaire sont associés à une perte du potentiel électrique transmembranaire.
Cette décharge électrique était fortement corrélée aux marqueurs chimiques classiques du vieillissement cellulaire. De plus, ce changement de potentiel électrique modifiait directement les signaux chimiques libérés par les cellules sénescentes. L'étude a révélé que la dépolarisation induisait sélectivement la surexpression de l'interleukine-6 (IL-6), une cytokine inflammatoire clé. Cependant, elle n'activait pas d'autres cytokines telles que l'IL-1α ou l'IL-8.
En analysant la distribution spatiale du potentiel membranaire dans de jeunes cultures cellulaires de 10 jours, les chercheurs ont découvert que les kératinocytes s'auto-organisent naturellement en « domaines bioélectriques » distincts . Même sans signaux organisateurs provenant d'un organisme intact, les cellules voisines synchronisent leurs potentiels pour former des communautés électriques cohérentes. Pour mesurer ce phénomène, l'équipe a calculé l'indice I de Moran , une mesure mathématique d'autocorrélation spatiale où une valeur proche de +1 représente un fort regroupement spatial et 0 une distribution totalement aléatoire. Les jeunes cellules affichaient un indice I de Moran remarquablement élevé de 0,50 . Cependant, avec le vieillissement des cultures, ces communautés électriques se désintègrent. Dans les cultures en phase terminale (40 et 50 jours), les frontières entre les domaines électriques s'estompent et disparaissent, et la distribution spatiale du potentiel membranaire devient de plus en plus aléatoire, l'indice I de Moran chutant respectivement à 0,13 et 0,26 .
Cela soutient la théorie de la « perte d'information morphostatique » du vieillissement , selon laquelle nous vieillissons parce que nos cellules perdent les cartes biophysiques partagées qui leur indiquent où elles se trouvent et comment elles doivent se comporter au sein d'un tissu.
Les jeunes cellules : les kératinocytes à 30 jours de culture étaient très réactifs, montrant une hyperpolarisation massive de -42 % en réponse au médicament.
Les cellules sénescentes : au 50e jour, les cellules avaient complètement perdu leur réactivité normale. Au lieu de se charger, elles se dépolarisaient paradoxalement (+16,9 %) lorsqu’elles étaient exposées au pinacidil.
Plus inquiétant encore était la perte de résilience bioélectrique, c'est-à-dire la capacité du système à retrouver un équilibre stable après une perturbation. Le vieillissement induit une plus grande variabilité biologique. Les cellules sénescentes présentaient une variance post-perturbation trois fois supérieure à celle des cultures plus jeunes (écart-type de 33 contre moins de 10). Sous l'effet du médicament, elles subissaient des fluctuations électriques erratiques, tentant sans succès de maintenir une charge stable et optimale avant de retomber dans un état dépolarisé.
Dépolarisation forcée (vieillissement simulé) : En traitant les cellules avec du gluconate de potassium (afin de réduire le gradient électrique), les chercheurs ont accéléré la sénescence. De plus, les cellules fortement dépolarisées se sont retrouvées physiquement et électriquement isolées de leurs voisines, imitant ainsi le comportement des cellules cancéreuses qui perdent la communication par jonctions communicantes.
Hyperpolarisation forcée (rajeunissement simulé) : En traitant les cellules avec du pinacidil (pour les recharger artificiellement), les chercheurs ont atténué la sénescence. L’hyperpolarisation des cellules a restauré leur réactivité, leur permettant de rester sensibles aux signaux bioélectriques.
Ceci a prouvé que le potentiel membranaire est un régulateur biophysique majeur qui détermine directement si une cellule reste jeune et active ou entre en sénescence.
Art du jour : Vieux livres et roses, huile sur lin, 20x20 pouces.
Commentaires
Enregistrer un commentaire