" Net Zéro " .... une arnaque

 De : https://expose-news.com/2023/11/18/achieving-net-zero-will-be-so-expensive/

Atteindre « Net Zero » coûtera si cher qu’aucun gouvernement ne tentera même d’estimer le coût total.

Par Rhoda Wilson le 18 novembre 2023

« Net Zero est un terme nébuleux ; cela ne veut rien dire », a déclaré Dan McTeague en septembre . « C'est un terme marketing. Il n’existe pas de définition scientifique du « net zéro ». C'est une arnaque, une arnaque marketing. « Net Zero » signifie tout ce que les gens qui l'utilisent veulent dire, tout ce qui les aide à promouvoir leur nouvelle idée pour frustrer les consommateurs. »

Jeudi, dans le Western Standard , il a expliqué pourquoi il pensait que le zéro net échouerait – en partie parce que l’atteindre serait incroyablement coûteux.

« Mais le fait que Net Zero finira par échouer ne signifie pas que le tenter n'aura pas d'impact négatif sur votre vie quotidienne », a-t-il prévenu. « Les implications de Net Zero sont vastes et excessives. Et ils auront pour effet d’affecter fondamentalement notre qualité de vie.

---

Appelez « Net Zero » pour ce que c'est, une arnaque

Par Dan McTeague tel que publié par le Western Standard

Zéro émission nette d’ici 2050. Avez-vous entendu cette phrase ? Il est de plus en plus difficile de le rater. Toutes les entreprises, banques, sociétés et gouvernements à la mode se vantent de leur engagement en faveur de ce secteur. Mais que veulent-ils dire exactement par là ?

En bref, Net Zero d’ici 2050 signifie que notre pays soit n’émet pas de gaz à effet de serre, soit compense tout ce qu’il émet par des mesures telles que l’achat de crédits carbone ou l’investissement dans une technologie de captage du carbone.

Net Zero est un projet central de groupes tels que le Forum économique mondial, les Nations Unies et d’autres institutions mondialistes. Ils ont passé ces dernières années à faire pression sur les gouvernements du monde entier pour qu’ils s’engagent en faveur de la neutralité carbone et qu’ils rendent ces engagements juridiquement contraignants. Il sera donc difficile pour les élus de revenir sur ces engagements à l’avenir.

C'est ce qui se passe ici au Canada. Cela a été une priorité majeure pour Justin Trudeau. Les libéraux ont passé des années à défendre la cause de la carboneutralité, l’exigeant par la loi en 2021 .  

Mais loi ou pas, Net Zero n’arrivera pas   réellement .

C’est un objectif ridicule, en partie parce que sa réalisation coûterait incroyablement cher. Si coûteux que, en fait, les gouvernements du monde entier n’essaient même pas d’estimer le coût total. Chaque fois qu'on leur pose la question, ils répondent simplement : « Le coût de ne rien faire sera plus élevé. » Mais s’ils ne savent pas combien leur propre plan coûte cher, comment pourraient-ils savoir que cela leur coûterait moins cher que de ne pas le mettre en œuvre ?

Selon des estimations externes, le coût, pour le seul Canada, se situe aux alentours de 2 000 milliards de dollars. Ce chiffre est si stupéfiant qu’il est impossible de le comprendre pleinement. C'est plus que l'ensemble du produit intérieur brut de notre pays ! Regardez les choses de cette façon : cela équivaut à dépenser 1 $ par seconde pendant 63 417 ans.

Mais le fait que Net Zero échouera ne signifie pas que le tenter n’aura pas d’impact négatif sur votre vie quotidienne. Ce sera.

Sous l’égide de Net Zero, vous trouverez :

• Taxes carbone
• Normes sur les carburants propres
• Transition juste
• Plafonds d’émissions
• Pipelines annulés
• Stratégies d'électrification
• Interdiction des voitures à essence et diesel
• Subventions aux véhicules électriques
• Des codes de construction coûteux
• Production alimentaire réduite 

La liste se rallonge de plus en plus.

Mais au-delà de l’impact économique et des difficultés personnelles, nous devons nous rappeler que l’objectif final de cet Agenda vert n’est pas vraiment la réduction des émissions de carbone. Non, c'est bien plus insidieux que ça.

Au cœur de ce mouvement Net Zero se trouve le désir de changer fondamentalement notre économie et notre mode de vie. Ils aspirent à une transition complète de l’économie qui a fait du Canada la grande nation qu’il est.

"Vous ne posséderez rien et serez heureux." Vous vous souvenez de ces mots attribués à Klaus Schwab, président du Forum économique mondial (« WEF ») ? Eh bien, prenez ces mots à cœur, car il le pense vraiment.

Les implications de Net Zero sont vastes et excessives. Et ils auront pour effet d’affecter fondamentalement notre qualité de vie.

Cela rendra l’énergie plus chère. Cela augmentera le coût de tout. Cela nous rendra moins compétitifs dans l’économie mondiale, en particulier face à des pays comme la Chine, car, vous ne serez pas surpris d’apprendre que la Chine n’a pas signé ce pacte de suicide. (Mais ils souhaitent que d’autres pays étouffent leur économie dans la poursuite de cet objectif absurde, notamment parce qu’ils produisent 70 % des panneaux solaires mondiaux.)

Les réglementations, politiques et mandats Net Zero constituent une attaque directe contre une énergie abordable et un mode de vie abordable. C’est l’objectif du programme vert, et s’ils réussissent, le Canada, son niveau de vie et son mode de vie en souffriront.

Net Zero est une arnaque.

A propos de l'auteur

Certains Canadiens connaissent Dan McTeague comme étant le député libéral qui a servi Pickering-Scarborough-Est de 1993 à 2011. Il a acquis une renommée et beaucoup d'affection de la part des citoyens ordinaires et des contribuables grâce à ses spots radiophoniques hebdomadaires « Gas Price Watch » au cours desquels il expliquait où se situait le prix d'essence à la pompe disparaîtrait, et pourquoi.

Plus tard, il a fondé « Gas Price Buddy ». En 2019, il quitte Gas Buddy et lance « Gas Price Wizard ». Plus récemment, il a lancé « Canadiens pour une énergie abordable » (« CFAE »). CFAE est une organisation de défense qui promeut et défend des politiques et des initiatives visant à garantir une énergie abordable et fiable aux consommateurs canadiens. Il s’agit d’une source fiable d’informations fondées sur le bon sens et fondées sur des faits, sans aucune prose « Net Zero » ou « Énergie verte » couramment utilisée.

Vous pouvez suivre McTeague sur Twitter ICI .

---