L’étude sur les vaccins qui aurait dû faire tomber l’Empire

 De: https://jonrappoport.substack.com/p/vaccine-study-to-bring-down-the-empire

Jon Rappoport

13 novembre 2023 

Lorsque j’ai découvert cette étude il y a plusieurs années et que j’ai écrit l’article détaillé suivant à ce sujet, l’étude a été un coup de tonnerre, un choc complètement dévastateur.

C’est toujours le cas.

C’est plus que suffisant pour renverser tout l’empire des vaccins.

Honorant le travail du co-auteur de l'étude, le Dr Antonietta Gatti, Catherine Austin Fitts a écrit : « Peu de temps après la publication de cette étude révolutionnaire, les autorités fiscales ont perquisitionné et enquêté sur le laboratoire et le secteur privé du Dr Gatti et de [son mari], le Dr Montanari et dans leur maison – une méthode d’intimidation bien trop courante.

C’était ça le « suivi scientifique ».

En un mot, l’étude du Dr Gatti de 2017 a montré une quantité incroyable de contamination, dans toute une série de vaccins traditionnels. La contamination se présentait sous la forme de minuscules nanoparticules, principalement métalliques, évidemment très nocives et dangereuses.

Avant de lire mon résumé et mon analyse de cette étude, voici une communication mise à jour du Dr Gatti que j'ai reçue il y a quelques jours. Il décrit, d'une manière austère et inquiétante, ce qui lui arrive, dans son travail et son laboratoire. C'est effrayant :

« À la fin de l'année dernière, notre laboratoire n'avait plus la capacité financière de poursuivre ses recherches. Le produit des quelques analyses demandées par les particuliers a rapporté énormément moins que ce que nous ont coûté la recherche. Ensuite, il y avait deux possibilités : tout fermer ou créer une fondation en donnant tout ce qui nous appartenait, en espérant trouver des sponsors. Après tout, toutes les initiatives, même les plus bizarres, trouvent quelqu’un prêt à contribuer financièrement. Pourquoi pas une fondation qui ferait de la recherche fondamentale en santé ? Nous avons donc opté pour ce dernier choix et la Fondation Nanodiagnostics est née.

« Mais après presque un an, pas un centime n’est arrivé. Bref, aucune entreprise, aucun citoyen, aucune institution n’est disposée à apporter sa contribution. »

"Beaucoup de gens continuent d'exiger des résultats et de poser des questions auxquelles ils n'ont pas de réponse de la part des institutions ou de leurs médecins, mais, s'il s'agit de se séparer d'un peu d'argent, le silence est absolu."

« Il est clair que notre travail constitue une menace pour des entreprises qui pèsent des milliards de dollars, ce qui n’est pas tout à fait clair, du moins pour la plupart des gens. C’est pour cette raison que les calomnies les plus absurdes et les plus incroyables sont inventées  contre nous.“

Ne pouvant contester nos résultats scientifiques, il y a ceux qui publient, généralement de manière anonyme, que nous gagnons d'énormes sommes d'argent, donnant même l'impression que la Fondation nous appartient, alors qu'il faut savoir que les fondations n'appartiennent à personne, et personne ne peut en profiter. Et c’est à ce moment-là que nous avons fait don de tout ce qui nous appartenait et que nous avons commencé à travailler gratuitement.”

« Une autre tactique consiste à tenter de nous isoler et de nous discréditer par des mensonges. Ce qu'a fait l'Université de Bologne il y a quelques jours, l'université où j'ai obtenu mon diplôme, avant de  me spécialiser et  d'enseigner, en est un petit exemple.“

« Il y a quelques mois, cette université nous a demandé si nous étions prêts à accepter [une] étudiante… qui préparerait avec nous son mémoire de fin d'études. Nous nous sommes mis d'accord et d'accord avec l'étudiant sur la manière de procéder. Quelques mois se sont écoulés puis, il y a quelques semaines, lorsque les autorités universitaires ont réalisé que l'étudiant travaillerait avec nous, elles nous ont envoyé un message de quelques lignes dans lesquelles elles nous informaient que ce que nous faisions (et que j'avais enseigné) dans cette université) ne les intéressait pas (ce qui, d'une certaine manière, est vrai, bien que très éloigné de la mission de l'Université). Il va sans dire que ma lettre au recteur demandant des explications est restée sans réponse.

« Et il est également inutile de dire combien il est difficile de publier les résultats que nous continuons d’obtenir, et qui ne plaisent pas à ceux qui entretiennent financièrement les revues médicales, dont je préfère ne pas commenter le caractère scientifique. À deux reprises, l'éditeur a demandé, après la publication d'un article (sur les vaccins et sur le SMSN), de les retirer. Seul le travail des avocats de Robert Kennedy Jr a stoppé la demande.»

« [Article :] “[Paper:] Nouvelle enquête d'autopsie chimico-physique sur la mort subite du nourrisson et les syndromes de mort subite intra-utérine inexpliquée » (  cliquez ici )

« Juste pour votre information, malgré toutes les difficultés, nous abordons désormais des sujets très critiques : les bébés avortés spontanément, l'analyse du cerveau des nourrissons morts dans les berceaux (syndrome de mort subite du nourrisson, également connu sous le nom de SMSN), l'analyse de ce qui tombe du  ciel (par exemple, récemment, une grêle jamais vue auparavant), la nourriture, etc. Tout cela ne peut être combattu qu'avec le discrédit personnel.“

« Cela fait longtemps que nous n'avons reçu aucune visite du régime. Pour eux, il suffit de surveiller nos ordinateurs et nos téléphones. Le reste est fait par des « volontaires ». Quant aux autres scientifiques, personne ne traite pleinement de nos sujets. Il faut se rendre compte que cela représente un risque qu’il est évidemment préférable de ne pas prendre.»

« Tant que nous y parviendrons, nous continuerons à travailler. Mais si aucun sponsor ne se matérialise (les bavardages et les promesses creuses sont non seulement inutiles : ils sont une perte de temps), nous n'aurons d'autre choix que de déclarer la défaite, une défaite qui appartient au monde entier et, surtout, aux enfants qui ne méritent pas le sort qu’ils subissent.“

« …Je donne quelques détails sur notre Fondation Nanodiagnostics  (cliquez ici ...”

SI VOUS LE POUVEZ, VEUILLEZ FAIRE UN DON AU travail vital du Dr Gatti sur le site Web ci-dessus..

Voici mon article original sur l’étude de contamination vaccinale du Dr Gatti :

Des nanoparticules dangereuses contaminant de nombreux vaccins : étude inédite

« The Lung », deuxième édition : « Les nanoparticules [sont] comparables en taille aux structures subcellulaires… permettant leur incorporation facile dans les systèmes biologiques. »

Une étude réalisée en 2017 portant sur 44 types de 15 vaccins traditionnels, fabriqués par de grandes entreprises mondiales, a révélé un fait très troublant et inédit :

Les vaccins sont fortement contaminés par diverses nanoparticules.

La plupart des particules sont des métaux.

Nous parlons de vaccins traditionnels, comme le VPH, la grippe, la grippe porcine, l'hépatite B, le ROR, le DTC, le tétanos, etc.

Pour commencer à comprendre certains des effets destructeurs des nanoparticules contaminantes dans les vaccins, voici l’étude révolutionnaire de 2017 :

Journal international des vaccins et de la vaccination
Tome 4 Numéro 1
23 janvier 2017
Nouvelles enquêtes de contrôle qualité sur les vaccins : micro et nanocontamination
Antonietta M. Gatti et Stefano Montanari
( ici et  ici )

« Les analyses effectuées montrent que dans tous les échantillons contrôlés les vaccins contiennent des corps étrangers non biocompatibles et biopersistants qui ne sont pas déclarés par les Producteurs, contre lesquels l'organisme réagit de toute façon. Cette nouvelle enquête représente un nouveau contrôle de qualité qui peut être adopté pour évaluer la sécurité d'un vaccin. Notre hypothèse est que cette contamination n’est pas intentionnelle, puisqu’elle est probablement due à des composants ou à des procédures polluées des procédés industriels (ex. filtrations) utilisés pour produire les vaccins… »

Les auteurs de l’étude laissent-ils la porte ouverte à la possibilité que la contamination soit intentionnelle ?

« La quantité de corps étrangers détectés et, dans certains cas, leurs compositions chimiques inhabituelles nous ont laissé perplexes. Les particules inorganiques identifiées ne sont ni biocompatibles ni biodégradables, c'est-à-dire qu'elles sont biopersistantes et peuvent induire des effets qui peuvent devenir évidents soit immédiatement après l'injection, soit après un certain temps après l'administration. Il est important de rappeler que les particules (cristaux et non molécules) sont des corps étrangers à l’organisme et qu’elles se comportent comme telles. Plus particulièrement, leur toxicité est à certains égards différente de celle des éléments chimiques qui les composent, s’ajoutant à cette toxicité… ils induisent une réaction inflammatoire.

« Après avoir été injectés, ces microparticules, nanoparticules et agrégats peuvent rester autour du site d'injection, formant des gonflements et des granulomes… Mais ils peuvent aussi être transportés par la circulation sanguine, échappant à toute tentative de deviner quelle sera leur destination finale… Comme c'est le cas pour tous les corps étrangers. Dans les corps, particulièrement si petits, ils induisent une réaction inflammatoire chronique car la plupart de ces particules ne peuvent pas être dégradées. De plus, l’effet protéine-couronne… dû à une nano-bio-interaction… peut produire des particules composites organiques/inorganiques capables de stimuler le système immunitaire de manière indésirable… Il est impossible de ne pas ajouter que des particules de la taille souvent observée dans les vaccins peuvent entrer dans les noyaux des cellules et interagir avec l’ADN… »

« Dans certains cas, comme c'est le cas par exemple avec le fer et certains alliages de fer, ils peuvent se corroder et les produits de corrosion exercent une toxicité affectant les tissus… »

« Compte tenu des contaminations que nous avons observées dans tous les échantillons de vaccins à usage humain, des effets indésirables après l’injection de ces vaccins sont possibles et crédibles et ont un caractère aléatoire, car ils dépendent de l’endroit où les contaminants sont transportés par la circulation sanguine. Il est évident que des quantités similaires de ces corps étrangers peuvent avoir un impact plus grave sur de très petits organismes comme ceux des enfants. Leur présence dans les muscles… pourrait fortement altérer la fonctionnalité musculaire… »

« Lorsque nous étudions des cas de contamination environnementale causée par différentes sources de pollution, nous rencontrons des particules de composition chimique similaire à celles trouvées dans les vaccins que nous avons analysés. Dans la plupart des cas, les combinaisons détectées sont très étranges car elles n'ont aucune utilité technique, ne peuvent être trouvées dans aucun manuel de matériaux et ressemblent au résultat d'une formation aléatoire se produisant, par exemple, lors de la combustion de déchets. En tout état de cause, quelle que soit leur origine, ils ne doivent être présents dans aucun médicament injectable, encore moins dans les vaccins, notamment ceux destinés aux nourrissons.“

Cette étude de 2017 ouvre un tout nouveau domaine : l’investigation des nanoparticules dans les vaccins là où on n’en attendait pas.

De telles particules ne sont en aucun cas des médicaments.

De nombreux « experts » juridiques et scientifiques affirment que l’État a le droit d’imposer les vaccins et de les imposer à la population. Mais ces nanoparticules contaminantes ne sont ni des vaccins ni des médicaments. Seul un fou défendrait le droit de l’État de les injecter.

Voici une autre section de l’étude de 2017. Les noms commerciaux des vaccins et les compositions des contaminants nanoparticulaires sont indiqués. Respirez profondément et attachez votre ceinture :

« ... la présence de corps étrangers inorganiques de taille micro, submicro et nanométrique (allant de 100 nm à environ dix microns) a été identifiée dans tous les cas [pour les 44 vaccins], dont la présence n'a pas été déclarée dans les notices livrées dans le pays sur l' emballage du produit… »“

« …particules uniques, amas de micro et nanoparticules (moins de 100 nm) et agrégats…débris d'aluminium, de silicium, de magnésium et de titane ; de particules de fer, de chrome, de silicium et de calcium… disposées en grappe, et de débris d'aluminium-cuivre… en agrégat.“…

«… les particules sont entourées et incrustées dans un substrat biologique. Dans tous les échantillons analysés, nous avons identifié des particules contenant : du Plomb (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) ou de l'acier inoxydable (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip , Stamaril Pasteur, Repevax et MMRvaxPro).“

"...particules de tungstène identifiées dans des gouttes de Prevenar et d'Infarix (aluminium, tungstène, chlorure de calcium)."

"... des débris singuliers trouvés dans Repevax (silicium, or, argent) et Gardasil (zirconium)."

« Certaines particules métalliques en tungstène ou en acier inoxydable ont également été identifiées. Autres particules contenant du Zirconium, du Hafnium, du Strontium et de l'Aluminium (Vivotif, Meningetec) ; Tungstène, Nickel, Fer (Priorix, Meningetec) ; Antimoine (kit Menjugate) ; Chrome (Meningetec); De l'or, du zinc (Infarix Hexa, Repevax), ou du platine, de l'argent, du bismuth, du fer, du chrome (MMRvaxPro) ou du plomb, du bismuth (Gardasil) ou du cérium (Agrippal S1) ont également été trouvés. Le seul Tungstène apparaît dans 8 vaccins sur 44, tandis que le Chrome (seul ou en alliage avec le Fer et le Nickel) dans 25/44. Les investigations ont révélé que certaines particules sont incrustées dans un substrat biologique, probablement des protéines, des endotoxines et des résidus de bactéries. Dès qu'une particule entre en contact avec des fluides protéiques, une nano-bio-interaction… se produit et une « couronne protéique » se forme… La nano-bio-interaction génère un composé de plus grande taille qui n'est pas biodégradable et peut induire des effets indésirables. , puisqu’il n’est pas reconnu comme soi par le corps.

« …des exemples de ces nano-bio-interactions. On y voit des agrégats (entités composites stables) contenant des particules de Plomb dans Meningitec… d'acier inoxydable (Fer, Chrome et Nickel…) et de Cuivre, Zinc et Plomb dans Cervarix… Des agrégats similaires, mais dans des situations différentes (patients atteints de leucémie ou cryoglobulinémie), ont déjà été décrites dans la littérature.

Je suis sûr que vous avez lu les assurances officielles selon lesquelles les problèmes de fabrication de vaccins sont « rares ». Vous pouvez archiver ces déclarations avec d’autres mensonges médicaux.

« Je voudrais le sandwich heavy metal au seigle, s'il vous plaît. Et au lieu de le servir dans une assiette, pouvez-vous l’injecter ?

Plusieurs questions vitales exigeant des réponses découlent des conclusions de cette étude de 2017 :

Certaines de ces nanoparticules sont-elles intentionnellement placées dans les vaccins ?

Le processus de fabrication standard des vaccins traditionnels conduit-il INÉVITABLEMENT à une nanocontamination dangereuse et destructrice ?

Les nouvelles nanotechnologies sont déjà utilisées pour créer plusieurs vaccins, censés « améliorer leur efficacité ». En fait, les vaccins à ARN contre la COVID-19 sont de type nano. Ce processus de fabrication entraîne-t-il l’effet inévitable de déclencher un ouragan de contaminants nanoparticulaires ?

Combien de cas de lésions cérébrales et d’autisme chez l’enfant peuvent être imputés à la contamination par des nanoparticules ?

Et enfin, où sont fabriqués ces vaccins contaminés ? L’étude ci-dessus n’a pas tenté de découvrir cela. Cela sortait du cadre de la recherche. Il est de notoriété publique que, par exemple, dans le cas des États-Unis, les vaccins ou leurs composants ne sont, dans de nombreux cas, pas produits dans le pays. Où cela place-t-il le contrôle de la sécurité ? En Chine, par exemple, où il y a eu de nombreux scandales pharmaceutiques liés à la contamination de produits ?

L’establishment du vaccin ne montre pas le moindre intérêt à répondre à aucune de ces questions. Ils sont occupés à faire comme si les questions n'existaient pas.

Faire confiance à l’establishment serait suicidaire.

- Jon Rappoport--

Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog