Celia Farber : Adieu à un ami, un allié, un compagnon d'armes et un protecteur : Jon Rappoport 1938-2026

 https://celiafarber.substack.com/p/farewell-to-a-friend-ally-war-buddy?

« Ce qui est établi, ordonné, factuel ne suffit jamais à embrasser toute la vérité : la vie déborde toujours du bord de chaque coupe. »

—Boris Pasternak

« Et pendant ces vingt années passées à peindre, j’ai compris viscéralement ce que signifiait créer, imaginer, inventer. Cela signifiait, en substance, avoir une nouvelle chance de vivre chaque matin au réveil. »

—Jon Rappoport

Il fut peintre autodidacte à New York pendant vingt ans avant de devenir écrivain. La peinture le reliait à son thème central : il s’intéressait à la compréhension de l’imagination humaine.

Je me souviens très bien de ce que j'ai ressenti à la sortie de son livre AIDS Inc. , je dirais en 1988 ? Je croyais vraiment que nous étions tous sauvés. Son livre était un bouclier, et il rayonnait d'une aura nouvelle, éclatante et sans concession.

Nous l'avons immédiatement courtisé chez SPIN, et il a écrit quelques articles pour notre chronique mensuelle sur l'enfant terrible du sida, que je dirigeais, intitulée « Words From The Front ».

Il n'y a pas si longtemps, j'ai retrouvé dans mes cartons des petits papiers roses des années 1980 (vous vous en souvenez ?) sur lesquels la réceptionniste de SPIN avait écrit : « John Rapoport a appelé. » Personne n'a jamais réussi à orthographier correctement son nom.

Il était là, à mes côtés, même si nous ne nous sommes jamais rencontrés – il vivait à Los Angeles, je crois, à l'époque. Mais il était là, avec cette aura de grand oncle protecteur et cool, à un moment où je devais pratiquement me contorsionner contre les murs des couloirs pour atteindre mon bureau dans les bureaux de SPIN. Contrairement à Jon, je n'ai pas appris à faire la différence entre les imbéciles et les gens intelligents. Je voulais qu'ils (les imbéciles) arrêtent de détester ma chronique et qu'ils comprennent qu'il n'y avait rien de « dangereux » à s'opposer aux messages mortels de cette secte mortifère.

Un aspect qui a toujours été sous-estimé, c'est le sens de l'humour subversif de Jon.

Jon et moi, on s'en est bien sortis pendant des décennies. Par « bien », j'entends qu'on n'a échangé que de l'énergie positive et un soutien mutuel – pas générique, mais précis. En ce sens, ce n'était pas du « soutien », c'était plutôt une prise de conscience, entre écrivains, des résonances particulières qui s'entremêlaient. J'aurais aimé pouvoir lui parler d'écriture, de son écriture, de l'alchimie de l'écriture en général. Mais Jon écrivait sans cesse. Toujours. On respectait son temps, sa discipline.

Il ne s'est jamais soucié des clans ni des concours de popularité. Il était libre, indépendant d'esprit, naturellement doué et unique.

Il a généreusement soutenu mon travail, publiquement, et était presque le seul parmi les soi-disant dissidents du sida, ou, comme dirait l'ennemi, les « négationnistes », à valoriser l'écriture, en tant qu'écriture. Pas seulement pour corriger une « mauvaise » science.

J'ai adoré son écriture.

Là où lui et moi partagions « un espace poétique », c’était dans le fait que nous considérions tous deux le sida comme un viol psychologique, et non comme une simple « science » de pacotille.

Cette vidéo est l'une des déconstructions les plus brillantes, simples et dévastatrices du viol mental qu'a été le « VIH/SIDA ». Elle ne contient aucun jargon scientifique abscons. Ce serait glorifier les manipulateurs qui en sont à l'origine.

Jon était écrivain. C'est ce que je voulais être aussi. Rien de plus.

Curieusement, Jon n'a pas été abattu, comme la plupart des dissidents de la première génération atteints du sida, et il n'a pas non plus fait partie des travaux forcés.

Je ne peux pas dire qu'ils ne lui aient pas tiré dessus, mais je ne me souviens d'aucune effusion de sang, d'aucun cauchemar, d'aucun tribunal, d'aucun procès, ni d'aucun phénomène paranormal de la part de l'ennemi. Il s'est simplement élevé toujours plus haut, tel Cher Ami lors de l'offensive Meuse-Argonne.

Tom Kudla, copilote et producteur exécutif de Jon, a mis en œuvre les instructions de Jon à l'approche de sa mort et a publié ici son dernier message enregistré à ses lecteurs.

La mort de Jon fut, à l'image de sa vie, noble. Il mourut selon ses propres conditions, sans faire de sa mort un spectacle ni sous-entendre une responsabilité partagée avec autrui.

Sur une note plus légère, qui l'eût cru ?

Il a même surpassé Carl Sagan au concours des Américains les plus élégants en col roulé dans les années 70 .

(N'hésitez pas à soumettre d'autres candidatures pour ce prix.)

Repose en paix, Jon Rappoport.

Ce fut un honneur de vous connaître, et vous allez beaucoup nous manquer.

Ce que je veux vraiment dire, c'est : tu vas me manquer.

Aide-moi à donner un cours d'écriture, depuis le ciel, Jon !

Expliquez-nous pourquoi il est préférable de dire : « Tu vas me manquer » plutôt que : « Tu vas beaucoup nous manquer ».

Ou bien est-il même nécessaire de le préciser ?