Iran – Du protocole d’accord à la guerre, 2e partie (d’une série en 3 parties)

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) détaille les pertes militaires américaines subies lors des 15 jours de frappes iraniennes, au 25 juillet.

Le porte-parole du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien, Hussein Mohebbi, a décrit les frappes de représailles menées par l'armée américaine contre des bases américaines dans toute la région, en réponse à l'agression américaine lancée depuis ces mêmes bases. Dans une déclaration à l' agence Tasnim , Mohebbi a précisé que ces frappes iraniennes avaient détruit divers appareils : avions, hélicoptères et drones.

Pertes d'avions américains :

26 avions de chasse et hélicoptères stationnés - dont de nombreux F-35 (les renseignements russes ont confirmé que l'Iran avait détruit douze chasseurs F-35 sur une base américaine en Jordanie).
17 drones de reconnaissance et opérationnels
Huit unités intactes
Huit avions ravitailleurs
Quatre hélicoptères militaires lourds
Un avion de chasse F-15 a percuté l'intérieur d'un abri renforcé.
Un avion de patrouille maritime P-8 Poseidon
Un avion de transport lourd C-17 Globemaster

Radar américain, infrastructure de commandement

Le porte-parole des Gardiens de la révolution a déclaré que les forces iraniennes avaient également infligé des dommages importants aux infrastructures de surveillance militaire, de défense aérienne et de commandement américaines au cours des combats, détruisant de nombreux centres de commandement et de contrôle, des installations radar, des systèmes de défense aérienne et des moyens de communication par satellite.

Sept centres de commandement et de contrôle
Six unités radar de défense aérienne Patriot
Huit systèmes radar d'alerte précoce et de détection
Sept radars de missiles de défense aérienne, cinq systèmes radar à longue portée
Cinq systèmes radar spécialisés FPS et FPS-117
Trois radars de surveillance aérienne et maritime
Trois systèmes de communication par satellite
Les ressources de défense et de logistique américaines
Mohebbi a également affirmé que les frappes iraniennes avaient causé d'importants dégâts aux bases, ciblant les abris d'avions, les installations de drones, les hangars et les infrastructures opérationnelles utilisées pour soutenir les opérations aériennes.
Six hangars pour drones MQ-9 Reaper (le nombre total de drones MQ-9 Reaper abattus par l'Iran et le Yémen représente environ un tiers des stocks américains avant la guerre de février).
Cinq hangars pour avions de chasse et quatre abris renforcés
Un hangar de préparation pour chasseurs F-15, un hangar pour drones abritant huit nouveaux drones.
Un hangar à avions P-8
Six rampes d'accès et de stationnement
Quatre lance-roquettes d'artillerie mobiles HIMARS
Quatre Patriotes

Installations d'approvisionnement et de renseignement :

17 dépôts contenant des armes
composants de navires de guerre
Des pièces détachées d'avions ont été détruites
12 réservoirs de stockage de carburant
Un quai de ravitaillement
Une plateforme de ravitaillement en vol pour porte-avions
Les pertes comprenaient également, selon le porte-parole, six bunkers souterrains de missiles, six centres de maintenance d'avions de chasse et d'hélicoptères, deux centres de communication de renseignement électromagnétique, un centre de renseignement de données, un centre de traitement d'intelligence artificielle, un nœud de données Amazon et une installation de stockage de véhicules de surface sans pilote (USV).

Les pertes mentionnées ci-dessus ne concernent que les 15 premiers jours. Elles n'incluent pas les pertes militaires subies par Israël, les États-Unis et les États arabes du Golfe depuis la première attaque israélo-américaine contre l'Iran en juin 2024 jusqu'à la mi-février.

Plus de 2 000 soldats américains tués lors de frappes sur des bases américaines. Le général de brigade Hossein Mohebi a révélé que plus de 2 000 militaires américains avaient péri durant l'opération Nasr 2. Il a qualifié les rapports américains sur les pertes militaires de « masquant les pertes réelles ». Le porte-parole des Gardiens de la révolution iraniens a ajouté que les forces iraniennes avaient frappé huit bases militaires américaines au cours de l'opération, dont une installation comprenant 20 hangars qui ont été détruits. Le porte-parole a également exhorté le public américain à ne pas se laisser tromper par ce qu'il a qualifié de « commandants militaires malhonnêtes » quant à l'ampleur des pertes. Il a par ailleurs appelé le gouvernement américain à autoriser les journalistes à accéder aux lieux des frappes afin qu'ils puissent évaluer les dégâts de manière indépendante et déterminer le nombre de victimes. Un pilote américain secouru après avoir été abattu au-dessus de l'Iran a décrit une vision choquante avant de s'éjecter de son appareil : de nombreux drones iraniens planant dans les airs, se déplaçant à l'unisson, dans une formation ressemblant à une méduse. Si le pilote a réellement vu ce qu'il a décrit – une formation se déplaçant à l'unisson –, cela constituerait une avancée alarmante dans les capacités des drones iraniens. « Plusieurs drones interconnectés se déplaçaient comme un seul, les plus petits se trouvant en dessous des plus gros, tels des jambes », a déclaré à CNN une source proche du témoignage du pilote. « Un truc d'extraterrestres, vraiment. »

Le crime de guerre : la soif comme arme

Les conséquences de cette crise de colère américaine furent immédiates et terribles. Sous le couvert de la nuit, des avions de combat américains et israéliens lancèrent un déluge de frappes sur le sud de l'Iran, ciblant la province d'Hormozgan. Mais parmi les cibles revendiquées, des systèmes radar et de communication furent touchés, une cible bien plus sinistre : la source même de la vie. Des missiles américains détruisirent deux réservoirs d'eau en béton dans le comté de Sirik. Cette frappe priva d'eau potable plus de 20 000 habitants et dix villages environnants, une région déjà ravagée par des années de sécheresse.

La cornue de fer : 21 cibles ; un coup chirurgical et décisif

La riposte iranienne ne s'est pas fait attendre et a été exécutée avec la précision d'un chirurgien et la force d'un marteau de chantier. Le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) a lancé une contre-attaque coordonnée sur plusieurs fronts, brisant une fois de plus les dernières illusions d'invulnérabilité américaine dans le Golfe. L'opération a débuté à 2 h 30, heure locale, par une première vague de frappes de drones contre le quartier général de la Cinquième flotte américaine à Bahreïn. Au cours d'une vaste opération, les forces iraniennes ont frappé 21 cibles distinctes avec un arsenal sophistiqué d'armes variées, sur des bases américaines à Bahreïn, au Koweït et en Jordanie. Le point d'orgue de cette riposte a été la frappe contre la base d'Al-Azraq en Jordanie, un centre névralgique pour les opérations des F-35 américains. Des missiles balistiques à longue portée ont pilonné la base, ciblant les hangars et le principal centre de commandement et de contrôle, envoyant un message clair : aucun actif américain dans la région n'échappe à la justice iranienne. Selon les forces aérospatiales du CGRI, leurs missiles à propergol solide ont atteint et détruit les quatre cibles prioritaires. Au Koweït, l'assaut fut tout aussi intense. Outre une nouvelle frappe de missiles dévastatrice, des drones ont de nouveau bombardé la base américaine Ali Al Salem et le quartier général de la Cinquième flotte américaine lors d'une seconde vague. « Il s'agit d'une escalade d'un tout autre ordre », constatait-on, face à la réalité que l'Iran avait réussi à ouvrir simultanément trois nouveaux fronts. L'avertissement des Gardiens de la révolution était on ne peut plus clair : ils sont prêts à riposter de manière « écrasante et décisive » à toute nouvelle agression. L'époque où les États-Unis pouvaient stationner leurs flottes et leurs avions en toute impunité est révolue. L'histoire nous enseigne que lorsqu'une nation est confrontée à une puissance hégémonique, on ne recule pas. On se bat. Et on se bat encore et encore. Le seul moyen d'amener l'hégémonie à la table des négociations est de lui infliger une sévère correction, voire une défaite cuisante. Et ainsi, le cycle se poursuit. Les récents développements de la confrontation entre « Israël » et l'Iran ont mis en lumière les limites de l'autonomie stratégique israélienne, l'intervention américaine déterminant en fin de compte le cours de l'escalade.

Nous y voilà. Les escarmouches militaires – en réalité une série de frappes menées par les forces américaines contre la navigation iranienne et les infrastructures du détroit, motivées par la volonté de Trump d'affirmer son blocus naval auprès de l'opinion publique américaine – se poursuivent. La situation est manifestement explosive, à l'instar du contexte libanais. Loin d'être isolé, l'Iran est en position de se préparer à une guerre prolongée, bénéficiant d'un soutien matériel et stratégique conséquent de la Chine, du Pakistan et de la Corée du Nord, ainsi que d'un soutien savamment calculé de la Russie. La Chine a livré à l'Iran des systèmes de défense stratégique de pointe, notamment des MANPADS portables, acheminés clandestinement via des pays tiers. Le constat est sans appel : un alignement stratégique Chine-Iran-Pakistan total et opérationnel est désormais en place. Islamabad se retrouve ainsi la seule issue possible, avec le maréchal Asim Munir en intermédiaire incontournable ; Pékin et Moscou suivent la situation de près, influençant même, à certains égards, le cours des événements. La décision de l'Iran de suspendre les pourparlers s'explique probablement par la prise de conscience progressive, qui transparaît des déclarations israéliennes et américaines, que le véritable objectif de l'attaque surprise américano-israélienne du 28 février n'était pas un changement de régime à proprement parler, mais la destruction complète de l'Iran – une révélation qui allait forcément modifier la stratégie iranienne.

Des stations de la CIA détruites

La Russie a probablement joué un rôle dans le ciblage des installations régionales de la CIA. L'attaque contre la station de la CIA à Riyad, en particulier, a utilisé des versions « améliorées » par la Russie du drone Shahed, dont la précision a laissé les responsables perplexes. L'un des appareils a percé un trou dans une partie vulnérable de la façade de l'ambassade, puis le second s'est engouffré dans l'ouverture et a explosé, ont-ils déclaré. La Russie a aidé Téhéran à améliorer la précision de ses Shahed-136 en lui fournissant un système de navigation par satellite : le Kometa-M est bien plus précis et plus difficile à brouiller que celui produit par l'Iran. Nombre des stations de la CIA touchées étaient des « secrets jalousement gardés », ce qui laisse supposer que seule la Russie était en mesure de divulguer leurs coordonnées. L'emplacement de ces sites est un secret bien gardé. Le nombre exact d'installations de la CIA touchées par des drones iraniens et leur localisation restent inconnus. De nombreux sites de la CIA ont été visés, ainsi que des sites appartenant au Mossad et au MI6.

Kurdistan et autres régions

Washington fait pression sur les dirigeants du Kurdistan irakien pour qu'ils s'impliquent directement dans la guerre contre l'Iran. Les États-Unis ont menacé de déstabiliser l'ordre de gouvernance régional en place si leurs dirigeants refusent d'y participer. En réponse, l'Iran a directement mis en garde les dirigeants du Kurdistan irakien contre toute implication dans le conflit ou tout soutien aux groupes séparatistes, selon notre correspondant, car une telle implication entraînerait une riposte directe. Le Kurdistan irakien (voir carte ci-dessous) a servi de « fauteur de troubles » aux deux familles dans la région. L'Iran savait pertinemment que les États-Unis avaient armé, entraîné, financé et dirigé les forces kurdes pour accomplir leurs basses besognes dans la région, moyennant finances. La CIA avait préparé un autre front dans la guerre contre l'Iran, via le Kurdistan irakien. Plusieurs de ces groupes, dont Komala, avaient reçu des armes et de l'argent des États-Unis et d'Israël avant le début du conflit, dans le cadre d'un projet avorté de lancer une offensive terrestre du Kurdistan vers l'Irak. Trump a finalement opposé son veto à ce projet, à la demande de la Turquie, laissant ces groupes largement abandonnés à leur sort face à l'Iran. L'Iran a également mis un terme à tout projet d'infiltration de ses frontières occidentales par des forces kurdes entraînées par les États-Unis. Il a mené des frappes dévastatrices contre leurs camps militaires, leurs dépôts de munitions et leurs bases à Erbil et Souleimaniye, tandis que des forces spéciales menaient des raids transfrontaliers.

L'Iran a commencé à cibler les partis d'opposition kurdes basés au Kurdistan peu après le début de la guerre israélo-américaine en février dernier. Les attaques se sont poursuivies même après l'annonce d'un cessez-le-feu en juin. La quasi-totalité des infrastructures américaines à Erbil, en Irak, a été détruite, et les forces américaines, israéliennes et britanniques stationnées dans la ville ne sont plus en mesure de mener des opérations contre l'Iran. De nombreux officiers supérieurs des forces armées et du renseignement ont été tués lors de ces attaques. Toutes les bases de la CIA, du Mossad et du MI6 ont été anéanties. L'Iran a ensuite envoyé ses forces spéciales pour éliminer les derniers chefs de ces groupes et a détruit des entrepôts, des munitions et du matériel, notamment des systèmes de défense aérienne, des radars, etc. L'Iran a attaqué et détruit un système radar et plusieurs hélicoptères des forces spéciales à la garnison d'al-Tanf, affirmant qu'un grand nombre de soldats américains avaient été tués lors de cette frappe. Cette base est située au carrefour de deux frontières : l'Irak, la Syrie et la Jordanie. Cela ouvre la voie aux Forces de mobilisation populaire irakiennes pour se rendre en Syrie et soutenir le Hezbollah, si Jolani décide d'envahir le Liban. Avec le déploiement de troupes et de matériel de guerre le long de la frontière sud-ouest de l'Iran, l'entrée des forces armées iraniennes au Koweït ou à Bahreïn pour affronter directement les forces américaines est tout à fait dans leurs capacités actuelles — l'Iran compte bien plus de 500 000 hommes sous les armes.

L'Iran a également ciblé à plusieurs reprises la base américaine d'al-Azraq en Jordanie, ses forces aérospatiales frappant les abris des avions F-15, F-16 et F-35 et détruisant plusieurs drones MQ-9 qui y étaient stationnés, ainsi que leurs abris. À Oman, des systèmes de défense aérienne américains ont été détruits. L'armée iranienne a annoncé le 17 juillet que ses forces navales avaient ciblé avec succès un navire américain « agresseur » dans le nord de l'océan Indien à l'aide d'un missile de croisière antinavire d'une portée de 1 000 km. Le tir de missile a semé la panique parmi les forces ennemies, forçant le navire ciblé à se retirer hors de portée des tirs iraniens. Le Pentagone affirme que son objectif en utilisant la force contre l'Iran dans le détroit d'Ormuz est de réduire la capacité de l'Iran à attaquer la marine marchande, en employant des munitions de précision contre les systèmes de défense côtière, les sites de missiles et de drones, et les capacités maritimes iraniennes. Voici le problème suivant : l'Iran tire depuis plus de 1 000 points d'observation le long des 275 kilomètres de côtes qui s'étendent du nord au sud. Même si le CENTCOM parvenait à détruire tous les sites de missiles et de drones le long des côtes, il resterait intacts les sites de lancement situés à l'intérieur du territoire iranien et capables d'atteindre le détroit d'Ormuz. Autrement dit, les États-Unis ne disposent pas d'un arsenal suffisant de missiles Tomahawk et JASSM pour réduire la capacité de l'Iran à attaquer les navires récalcitrants dans le détroit d'Ormuz. Il est important de souligner que l'Iran a beaucoup plus de facilité à riposter aux attaques américaines. Les États-Unis mènent des opérations aériennes et de missiles depuis moins de dix bases : deux en Jordanie, une au Koweït, une à Bahreïn, une au Qatar, une aux Émirats arabes unis et une à Oman. À chaque attaque, l'Iran n'a qu'à pilonner ces sept mêmes bases jusqu'à ce qu'elles soient incapables de soutenir les opérations militaires américaines. Au lieu de tenter de frapper mille cibles, dont beaucoup sont protégées par des grottes ou des sites souterrains, l'Iran n'a qu'à se concentrer sur le nombre limité de bases abritant les forces et les opérations américaines. C'est pourquoi la dernière guerre de Trump est vouée à l'échec.

L'Arabie saoudite a également reçu un message clair. Des missiles et des drones iraniens ont ciblé la base aérienne Prince Sultan à Al-Kharj et la raffinerie SAMREF d'Aramco-ExxonMobil à Yanbu, sur la côte de la mer Rouge – les premières attaques iraniennes directes contre l'Arabie saoudite depuis quatre mois – tandis que les forces armées yéménites ont officiellement annoncé un blocus naval du Royaume. Autrement dit, les cinq millions de barils par jour que Riyad peut exporter via Yanbu, en contournant le détroit d'Ormuz, sont désormais à la merci de Téhéran. L'ampleur des capacités de surveillance, de renseignement et de reconnaissance iraniennes a une fois de plus été mise en évidence par des frappes d'une précision redoutable contre les bases aériennes jordaniennes Roi Faisal et Muwaffaq Salti, ainsi que l'aéroport civil Roi Hussein à Aqaba – où de nombreux avions américains avaient été évacués de leurs bases du golfe Persique. Comme par le passé, nous ne connaîtrons peut-être jamais l'étendue exacte des frappes ni le nombre d'avions, d'hélicoptères et de drones détruits, mais les images satellites sont éloquentes. En clair, l'armée de l'air américaine, autrefois sans égale, est de plus en plus contrainte de reculer, ce qui allonge les temps de vol et accroît le besoin en avions ravitailleurs. Les appareils américains ont d'abord été forcés d'évacuer de Bahreïn, du Koweït, du Qatar et des Émirats arabes unis vers l'ouest de l'Arabie saoudite. Puis, de l'Arabie saoudite vers des bases aériennes militaires en Jordanie. De là, vers l'aéroport civil jordanien d'Aqaba. Selon les informations actuelles, les appareils américains sont de nouveau en train d'évacuer, cette fois-ci d'Aqaba vers la base aérienne israélienne d'Ovda. C'est pourquoi quatorze avions ravitailleurs supplémentaires ont été envoyés en Israël, ainsi que de nombreux avions de chasse en route. Une telle concentration de moyens aériens stratégiques n'accroît-elle pas leur vulnérabilité, surtout lorsqu'ils sont stationnés sur un nombre restreint de bases aériennes israéliennes, principalement Ramon et Ovda ?

Aveu accablant de la complicité de l'OTAN

L'Iran exige que tous les membres de l'OTAN ayant participé à la guerre israélo-américaine contre le pays en début d'année soient tenus responsables de crimes de guerre et autres violations du droit international. Cette demande fait suite aux récentes déclarations du secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, concernant le rôle des pays européens durant ce conflit, qui a débuté le 28 février et s'est achevé par un cessez-le-feu le 8 avril. M. Rutte a reconnu que des milliers d'avions avaient décollé de bases américaines situées dans divers pays européens pendant l'agression israélo-américaine en Iran. « Pays après pays, allié après allié, nous avons mis nos bases à disposition », a-t-il déclaré, « entre 4 000 et 5 000 avions décollant de bases européennes pour appuyer les attaques contre l'Iran. » Outre l'Italie et la Roumanie, citées par Rutte, « tous les autres pays européens qui ont soutenu l'agression américano-israélienne contre l'Iran doivent expliquer à leur peuple et au monde entier pourquoi ils ont choisi de se prêter à cet acte d'agression flagrant et à la commission d'atrocités de masse contre le peuple iranien ; l'OTAN et ses États membres qui ont participé à cette prise de décision doivent être tenus responsables de toutes les conséquences », a déclaré l'Iran.

Les États-Unis dissimulent de véritables victimes

Concernant les pertes américaines, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a déclaré que l'armée américaine a subi des centaines de morts et de blessés au cours des cinq mois de guerre. Le communiqué précise que l'évacuation quotidienne d'un grand nombre de blessés par avion sanitaire vers un hôpital américain en Allemagne est une preuve manifeste du nombre élevé de victimes. L'armée américaine, qui a déploré des centaines de morts et bien plus de blessés au cours des cinq derniers mois de conflit, ment à sa population en affirmant avoir subi moins de 20 morts. Il est de la responsabilité des médias américains d'enquêter sur la réalité de cette guerre, les lourdes pertes subies par l'armée américaine, les dégâts considérables qu'elle a encourus et les véritables coûts financiers qui ont été dissimulés au public, indique le communiqué du CGRI. Ce dernier ajoute que les médias ont la responsabilité de révéler les chiffres réels et les méthodes de censure employées par les « dirigeants trompeurs ».

Les stocks américains de munitions de précision seraient en baisse. Selon les estimations des analystes, basées sur les données d'inventaire publiées, environ 56 missiles PRSM auraient été construits à ce jour, moins de 2 000 missiles Tomahawk resteraient dans les stocks mondiaux, et peut-être seulement 700 seraient disponibles pour le CENTCOM. Si ces chiffres sont exacts, ces effectifs ne suffisent pas pour une guerre d'usure sans fin. Or, les États-Unis ne disposent d'aucun remplaçant viable pour le Reaper. General Atomics a arrêté la production de ce drone en 2020, et le Pentagone ne devrait pas lancer son programme de sélection d'un successeur avant la fin de l'année. Parallèlement, le Sénat a recommandé la reprise de la production du MQ-9. Lors d'une audition sénatoriale en juin, il a été indiqué que le Pentagone « étudie les options pour racheter autant de MQ-9A que possible » auprès des alliés des États-Unis. Le Reaper fait partie des nombreux systèmes d'armes dont les stocks sont devenus insuffisants suite à la guerre en Iran. Depuis le 28 février, les États-Unis auraient utilisé plus de la moitié de leurs missiles Patriot, 80 % de leurs missiles antiaériens THAAD et un tiers de leurs missiles de croisière Tomahawk. Trump a nié toute pénurie de missiles, mais a demandé au Congrès 87,6 milliards de dollars pour couvrir les « besoins urgents » liés à la guerre, dont 21 milliards pour les munitions. En résumé, la thèse est claire : ce n'est pas l'Iran que les États-Unis épuisent, mais bien l'Iran qui épuise les États-Unis, prolongeant délibérément une campagne qu'il pense pouvoir mener à bien, grâce à un avantage de précision que Washington n'avait pas anticipé face à un stock de munitions non conçu pour un conflit de longue durée.

3 attaques contre des centres de données

Le Moyen-Orient compte plus de 180 centres de données, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite y étant fortement implantés. L'Arabie saoudite en possède 22 en exploitation et 40 autres en construction.

Les Gardiens de la révolution iraniens ont achevé le centre de données d'Amazon et ont annoncé aux États-Unis des centaines de morts.

Le 23 juillet, les Gardiens de la révolution iraniens (IRCG) ont bombardé le dernier bâtiment d'un centre de données d'Amazon et un important dépôt de munitions sur une base américaine, dans le cadre d'opérations menées contre les installations militaires américaines dans la région. Le communiqué précise que des casernes abritant du personnel sur la même base ont également été attaquées : six grandes structures ont été détruites et trois autres ont subi des dommages importants, faisant des blessés. En représailles, les États-Unis ont mené des frappes contre 16 villes iraniennes. L'infrastructure d'Amazon ciblée à Bahreïn a été détruite. Il s'agit du principal centre de données d'Amazon Web Services à Bahreïn, connu sous le nom de « me-south-1 ». Ce centre constitue la pierre angulaire de l'infrastructure cloud de l'entreprise au Moyen-Orient, fournissant des services de calcul, de stockage et d'intelligence artificielle à faible latence dans toute la région et soutenant la transformation numérique régionale. Les entreprises technologiques ont été prises pour cible dès les premières phases du conflit avec la République islamique. En mars, des applications et des services numériques aux Émirats arabes unis ont signalé des interruptions de service suite à des frappes de drones contre les centres de données d'Amazon Web Services dans cet État du Golfe, le site de Bahreïn ayant également été endommagé. Plus tard en avril, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a menacé de lancer des attaques contre plusieurs entreprises technologiques américaines ayant des activités au Moyen-Orient, notamment Nvidia, Apple, Microsoft et Google.

L'Aigle aveugle : comment l'Iran a brisé le « système de surveillance numérique » américain et évacué la base aérienne d'Al Udeid

L'aube du mercredi 22 juillet 2026 se leva sur un Iran meurtri par une nouvelle nuit de violence américaine aveugle. Cette nouvelle vague de terreur, orchestrée depuis le confort de centres de commandement distants qui se réduisent comme peau de chagrin, visait un vaste arc de sites dans le sud et le nord-ouest du pays, avec pour objectif de paralyser son système logistique et de briser sa volonté. Si la campagne américaine fut caractérisée par la force brute et une diplomatie maladroite, la riposte iranienne fut une véritable leçon de guerre asymétrique : précise, calculée et d'une efficacité dévastatrice. L'Iran orchestra une série de frappes qui mirent en lumière les vulnérabilités du dispositif militaire américain dans la région. Cette riposte militaire, déployée en vagues successives et coordonnées, cibla les centres névralgiques de la projection de puissance américaine, laissant derrière elle des dégâts dont la réparation prendrait des mois, voire des années. Il ne s'agissait pas de la riposte sporadique d'un acteur acculé, mais de l'exécution délibérée d'une doctrine stratégique élaborée depuis des années . Le coup le plus audacieux de cette symphonie cinétique visait l'« œil numérique » du CENTCOM à Bahreïn, véritable système nerveux de l'hégémonie américaine. Dans une action qui a provoqué une onde de choc au sein de l'appareil de défense américain, transcendant les conflits traditionnels, les forces armées iraniennes ont frappé au cœur même de la machine numérique impériale : l'infrastructure de données centrale d'Amazon à Bahreïn, lors de la 24e vague de l'opération Nasr-2. Il ne s'agissait pas de dommages collatéraux fortuits, mais d'une véritable décapitation de l'« œil numérique » du Commandement central américain. La cible était la région cloud d'Amazon Web Services (AWS) connue sous le nom de « me-south-1 », une installation lancée en 2019 comme premier centre de traitement de données dédié de l'entreprise au Moyen-Orient. Téhéran considérait ce site non seulement comme une plateforme commerciale, mais aussi comme l' artère principale du traitement du renseignement pour Washington et ses alliés dans le Golfe persique, le nœud crucial par lequel le brouillard de la guerre est dissipé pour la machine de guerre américaine. La portée stratégique de cette frappe est incommensurable. Amazon est l'un des quatre principaux contractants du programme JWCC (Joint Warfighting Cloud Capability) du département de la Défense américain, un contrat colossal de 9 milliards de dollars qui permet au Pentagone de déployer des outils de cloud computing, d'analyse de données et d'intelligence artificielle sur l'ensemble des fronts opérationnels et des bases militaires régionales. En ciblant cette installation, l'Iran n'a pas seulement perturbé un centre de données ; il a cherché à paralyser les systèmes de surveillance du Pentagone, en coupant court à ses communications. Les liaisons de données qui coordonnent les essaims de drones, guident les munitions et traitent les renseignements sur lesquels repose la supériorité aérienne américaine ont été compromises. Il s'agissait d'un défi direct à l'idée que le cloud serait un sanctuaire hors de portée des représailles cinétiques, une déclaration audacieuse affirmant qu'à l'ère de la guerre hybride, le code est aussi vulnérable que l'acier. Les dégâts subis par les installations du CENTCOM à Bahreïn n'étaient pas seulement matériels ; ce fut un coup psychologique qui a brisé le mythe de la suprématie américaine dans la région.

Du détroit d'Ormuz au détroit de Malacca, la géographie du pouvoir a longtemps été dictée par le transport du pétrole. Pourtant, tandis que l'attention se focalisait sur les navires immobilisés à la surface, une autre transformation s'opérait déjà sous l'eau. Si le pétrole a alimenté l'ère industrielle, les données alimentent l'ère de l'intelligence artificielle. La compétition majeure du XXIe siècle ne se résume plus au simple transport de barils à travers les océans. Elle porte de plus en plus sur le transport de données à travers les continents.

Des pétroliers aux réseaux de fibre optique

Pendant plus d'un siècle, les oléoducs, les pétroliers, les raffineries et les points de passage maritimes stratégiques ont façonné l'architecture du pouvoir mondial. Quiconque contrôlait la circulation de l'énergie bénéficiait d'un levier économique, d'une influence politique et d'un avantage stratégique considérables. Cette structure perdure, bien qu'elle s'étende désormais à un système plus vaste. À l'échelle mondiale, 500 câbles sous-marins, totalisant 1,7 million de kilomètres, connectent aujourd'hui les marchés et les institutions. Ils synchronisent les systèmes financiers, relient les plateformes cloud, soutiennent les services gouvernementaux et rendent possible la quasi-totalité des applications d'IA avancées. Malgré son nom, le cloud possède une empreinte physique. Il repose sur les réseaux électriques, les chaînes d'approvisionnement en semi-conducteurs, les centres de données hyperscale, les points d'échange, les stations d'atterrissage et les réseaux sous-marins résilients. L'IA est souvent présentée comme un logiciel. En pratique, elle repose sur une infrastructure. Chaque modèle d'IA avancé dépend en fin de compte d'une alimentation électrique fiable, d'une capacité de calcul considérable, de puces sophistiquées, d'une architecture cloud sécurisée et d'une connectivité internationale ininterrompue. Sans ces fondements physiques, l'IA ne peut fonctionner à grande échelle. C'est pourquoi l'infrastructure numérique n'est plus seulement une couche technique. Elle est devenue un atout stratégique. Les porte-avions et les pétroliers restent essentiels. Elles figurent désormais au même titre que les usines de fabrication, les clusters de GPU, les plateformes cloud, les centres de données et les câbles sous-marins parmi les facteurs déterminants de l'avantage technologique. Les câbles sous-marins sont essentiels à l'ère numérique. Protéger l'infrastructure qui sous-tend l'économie numérique devient une priorité stratégique. À mesure que l'IA redéfinit la concurrence mondiale, les pays qui hébergent, sécurisent et connectent ces réseaux influenceront de plus en plus la répartition du pouvoir économique et géopolitique.

Le deuxième levier d'influence de l'Asie occidentale

Nulle part ailleurs ce changement n'est plus visible qu'au Moyen-Orient. Pendant des décennies, le poids géopolitique de la région a reposé sur les hydrocarbures et la géographie maritime. Les exportations de pétrole ont rendu le golfe Persique indispensable, tandis que Suez, Bab el-Mandeb et Ormuz sont devenus des points d'influence incontournables. Ces dynamiques persistent, tandis qu'une seconde dimension se dessine. Des projets tels que 2Africa, SEA-ME-WE 6, le câble PEACE et Blue-Raman redessinent la géographie de la connectivité mondiale. Bien que présentés comme des projets de télécommunications commerciales, ils constituent également des investissements stratégiques dans l'infrastructure de l'économie numérique. Ils transforment la circulation des données entre l'Europe, l'Asie, l'Afrique et le Golfe. La mer Rouge, l'Égypte, la Méditerranée orientale et le Golfe fonctionnent désormais comme des corridors de données, en plus de leur rôle dans le transit de l'énergie. Plus de 90 % des communications entre l'Europe et l'Asie transitent par l'Égypte avant d'intégrer les systèmes de câbles sous-marins de la mer Rouge. En mars 2024, la rupture de plusieurs câbles a perturbé environ un quart du trafic de télécommunications reliant l'Asie, l'Europe et l'Afrique. Les États s'adaptent en conséquence. La Chine poursuit le déploiement de sa Route de la Soie numérique à travers les réseaux de télécommunications, les câbles et l'infrastructure cloud. Les États du Golfe, notamment l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar, investissent dans l'intelligence artificielle souveraine, le calcul hyperscale et les plateformes numériques.

Là où émergent les points de blocage numériques

Le XXe siècle s'est concentré sur les points de passage maritimes stratégiques : Suez, Ormuz, Bab el-Mandeb et Malacca. Aujourd'hui, une nouvelle catégorie s'impose : les points de passage numériques. Il s'agit de lieux où convergent câbles, stations d'atterrissage, nœuds d'échange, centres de données et infrastructures énergétiques. À l'instar des points de passage maritimes, ils concentrent les interdépendances.

– que ce soit par le biais de conflits, de sabotages, de cyberopérations, de catastrophes naturelles ou d’accidents

Les incidents peuvent avoir des répercussions sur les marchés financiers, les systèmes logistiques, les plateformes gouvernementales et les services cloud. Ce risque est déjà récurrent. Chaque année, entre 150 et 200 incidents de câbles surviennent dans le monde, souvent causés par des activités d'ancrage ou de pêche. Dans les environnements contestés, les réparations sont plus lentes et plus complexes.

Le Golfe en est un exemple frappant. Face à la montée des tensions, l'attention se porte sur la vulnérabilité des câbles sous-marins traversant le détroit d'Ormuz et ses eaux environnantes. Une interruption simultanée de la connectivité sous-marine dans le Golfe et la mer Rouge pourrait engendrer un double goulot d'étranglement. Un tel scénario mettrait à rude épreuve deux des routes les plus importantes reliant l'Europe et l'Asie. L'avertissement est alarmant. Une confrontation dans le détroit d'Ormuz ne menacerait plus seulement le pétrole et le transport maritime. Elle pourrait également affecter les paiements, les services cloud, les plateformes gouvernementales et les opérations commerciales dans tout le Golfe. En ce sens, le détroit d'Ormuz devient un point de passage stratégique à la fois énergétique et numérique.

La bataille sous les vagues

La sécurité énergétique et la sécurité numérique sont désormais étroitement liées. L'IA dépend de l'électricité. L'électricité alimente les centres de données. Ces derniers reposent sur une connectivité mondiale. Cette connectivité est véhiculée, en grande partie invisible, à travers les fonds marins. Lorsque le navire Ever Given a bloqué le canal de Suez, la perturbation a été immédiate et visible. Les perturbations futures pourraient ne pas l'être. Elles pourraient commencer par un câble sectionné en profondeur. Pendant plus d'un siècle, la puissance s'est mesurée à la capacité de contrôler les routes pétrolières. Aujourd'hui, elle est de plus en plus liée à la capacité de construire, contrôler, diversifier et protéger les réseaux de données. La bataille pour le pouvoir mondial n'a pas quitté les océans ; elle s'est simplement déplacée sous leur surface.

La vue depuis l'eau

Les bases sont en cours de démantèlement, les avions sont redéployés, les alliés ont lancé des avertissements et les infrastructures sont détruites. L'Iran ne remporte peut-être pas la guerre au sens conventionnel du terme. Mais il atteint un objectif plus limité et, pour ses desseins stratégiques, plus important : l'éviction de la puissance américaine de son voisinage immédiat. Reste à savoir si cette éviction s'arrêtera aux frontières de l'Iran, ou si elle plongera toute la région, et l'économie mondiale, dans une crise sans fin. Cela réduit non seulement la capacité des États-Unis à frapper l'Iran, mais concentre aussi progressivement leurs troupes dans des zones vulnérables comme la base jordanienne, permettant ainsi à l'Iran de les neutraliser. Alors que les autres alliés du Golfe restreignent l'activité américaine, les États-Unis sont contraints à des positions de plus en plus vulnérables. Face à l'escalade du conflit, Washington a retiré ses forces du Bahreïn, des Émirats arabes unis et du Qatar – pays plus exposés et plus fragiles politiquement – pour les concentrer en Jordanie. Les autres alliés du Golfe limitant le stationnement et le survol des bases américaines, la Jordanie est discrètement devenue la principale plateforme des opérations aériennes américaines en Syrie, en Irak et dans la région. C’est précisément pour cette raison que l’Iran s’est tourné vers cette stratégie. Lorsqu’un ennemi se regroupe en un seul lieu, ce lieu devient une cible. Frapper les bases d’Azraq et de King Faisal ne se limite pas à un simple aérodrome ; il s’agit d’une tentative de rendre l’accueil des forces américaines plus coûteux qu’utile et de déstabiliser le dernier bastion que Washington considérait comme sûr. Le rythme des attaques est éloquent : quatre attaques en cinq jours contre des bases américaines en Jordanie, des dizaines de soldats américains tués et blessés, et un nombre important d’hélicoptères Blackhawk américains endommagés. L’Iran ne se contente pas d’afficher ses intentions ; il démontre qu’il dispose toujours d’importants stocks de missiles et qu’il peut désormais atteindre le seul endroit que les États-Unis croyaient sûr. Comme on le voit, l’Iran force les États-Unis à battre en retraite en dévastant les bases régionales les plus proches de son territoire. Certains responsables iraniens envisagent même une offensive terrestre pour s’emparer des bases américaines au Koweït voisin. Les deux bases visées seraient vraisemblablement Camp Buehring, au nord du Koweït, à environ 100 km de la frontière iranienne, et peut-être Camp Arifjan ou la base aérienne Ali Al Salem.

4 L'Iran impose une nouvelle équation

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) déclare une nouvelle zone de sécurité régionale s'étendant d'Ormuz à la mer Rouge.

Le 9 juin, le commandant de la Force Qods du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranienne, Esmail Qaani, a annoncé la création d'une « nouvelle ceinture de sécurité » gérée par l'Axe de la Résistance, s'étendant du détroit d'Ormuz au détroit de Bab el-Mandeb. Ce corridor stratégique, englobant le golfe Persique et la mer Rouge, vise à contrer les actions militaires d'Israël et des États-Unis. Qaani a décrit cette initiative comme un effort coordonné du « front uni de la résistance ». Le commandant de la Force Qods a lancé un avertissement direct aux adversaires de l'Iran : « Des combattants sans frontières surveillent vos points de passage stratégiques. Poursuivez votre agression, et ils vous prendront à la gorge. » Cette expansion maritime fait suite à l'adoption formelle d'une « nouvelle doctrine de défense stratégique » annoncée par les autorités iraniennes. Le pays a ainsi modifié sa posture pour « prendre l'initiative » dans la défense de ses alliés régionaux, au lieu d'attendre que les menaces se concrétisent. Dans ce cadre, toute attaque contre un membre de l'Axe de la Résistance est considérée comme une attaque contre l'Iran, nécessitant une riposte qui redéfinit les « équilibres » régionaux.

La Chine fournit une aide ISR cruciale

Durant les douze jours de guerre en juin 2025, les missiles et drones iraniens ont peiné face à la guerre électronique sophistiquée israélienne et américaine. Le brouillage et l'usurpation du GPS ont perturbé à maintes reprises leurs systèmes de guidage, limitant leur efficacité durant ce conflit intense. Début 2026, la situation sur le champ de bataille avait radicalement changé. Les frappes de précision iraniennes ont commencé à déjouer les défenses aériennes avancées, atteignant des cibles de grande valeur dans le Golfe avec une précision surprenante. Les analystes du renseignement ont pointé du doigt un facteur clé : l'Iran avait abandonné le GPS au profit du système de navigation par satellite chinois Beidou. Les États-Unis ont involontairement fourni l'élément déclencheur de la quête chinoise pour Beidou. L'histoire commence en 1993, lorsqu'un porte-conteneurs chinois, le Yinhe, faisant route vers l'Iran, est accusé par la CIA de transporter des produits chimiques destinés à la fabrication d'armes. Sous la pression des États-Unis, les ports du Moyen-Orient refusent l'accès au navire, qui se retrouve bloqué dans l'océan Indien. Les États-Unis ont non seulement fait pression sur leurs alliés, mais auraient également désactivé l'accès GPS du navire, le contraignant à mouiller l'ancre pendant des semaines. Des inspections en Arabie saoudite ont finalement autorisé le navire à quitter les lieux, mais la Chine n'a reçu ni excuses ni compensation. Cette humiliation – se retrouver sans repères en plein océan à cause de sa dépendance à un système contrôlé par l'étranger – a constitué une leçon cruciale pour Pékin. Elle a accéléré le développement d'un réseau de navigation par satellite indépendant.

Beidou (BDS).
BDS-1 (années 2000) a assuré la couverture régionale initiale.
Le BDS-2 a étendu ses capacités.
Le BDS-3 (achevé vers 2020) l'a transformé en une puissance mondiale avec des dizaines de satellites, beaucoup plus de stations au sol (surtout dans les pays du Sud) et une précision supérieure dans de nombreuses régions par rapport au GPS.

Aujourd'hui, Beidou surpasse le GPS en termes de couverture et de précision dans environ 165 pays, offrant une alternative fiable que les puissances occidentales ne peuvent ni brouiller ni tromper unilatéralement. Après le conflit de 2025 qui a révélé les vulnérabilités des systèmes dépendants du GPS, l'Iran a agi avec détermination. Fin 2025 ou début 2026, il a intégré Beidou à ses arsenaux de missiles et de drones. Des rapports de mars 2026 ont déjà mis en évidence des améliorations spectaculaires : les munitions iraniennes ont déjoué des contre-mesures électroniques qui avaient fonctionné des mois auparavant.

Les principaux avantages de Beidou pour l'Iran sont les suivants :

Résistance au brouillage/à l'usurpation d'identité — Technologie avancée de saut de fréquence et anti-interférences.
Précision accrue — Erreur circulaire probable inférieure à 5 mètres dans les zones clés, permettant des frappes précises avec moins de munitions.
Commande en temps réel — La messagerie sécurisée permet des ajustements en vol sur de longues distances.

Cette modernisation a considérablement accru la capacité de l'Iran à pénétrer les défenses américaines dans les pays du Golfe et a nettement amélioré sa capacité à frapper des cibles critiques, ce qui a sapé la confiance dans les garanties de sécurité américaines dans la région. La décision américaine d'utiliser le GPS comme une arme en 1993 s'est retournée contre ses auteurs de manière spectaculaire, preuve que l'humiliation infligée à la Chine a engendré un bond technologique qui confère désormais à la Chine et à ses alliés un avantage stratégique sur les États-Unis.

L'Iran détient les cartes et tire les ficelles

Pour la première fois depuis 1979, l'Iran a pris l'initiative. La dissuasion israélienne est anéantie. L'Iran a bouleversé la donne et réalisé un exploit longtemps considéré comme impossible. Pendant des années, il était impensable que l'Iran frappe directement Israël, même après avoir été frappé en premier. Puis l'Iran a commencé à riposter aux attaques israéliennes, d'abord par des frappes « démonstratives », puis par des frappes de plus en plus dévastatrices. Désormais, l'Iran a établi une domination stratégique totale sur l'escalade, au point de pouvoir traiter Israël comme Israël a traité les autres pays de la région depuis sa fondation : le frapper à sa guise pour des violations qui n'incluent plus nécessairement des attaques directes sur le territoire iranien. Et le plus choquant dans tout cela, c'est que les États-Unis sont impuissants – et ont même demandé à Israël d'ignorer les attaques et de cesser le combat.Trump s'est retrouvé réduit à supplier l'Iran de cesser ses agissements sur les réseaux sociaux. L'Iran a, en substance, mis les États-Unis et Israël au pied du mur, révélant leur impuissance face à l'escalade iranienne. Lors du cessez-le-feu de 2024 entre le Hezbollah et Israël, Israël a commis des violations flagrantes par des bombardements et des assassinats continus. Cependant, le Hezbollah n'a jamais réagi à ces violations pour des raisons stratégiques, notamment la fermeture de ses voies d'approvisionnement logistiques depuis la Syrie après la chute du régime d'Assad. Désormais, le Hezbollah a tiré les leçons de ce type de cessez-le-feu et ne tolérera aucune violation, quelles que soient les circonstances. Ce qui est frappant, cependant, c'est que les États-Unis souhaitaient imposer exactement le même modèle de cessez-le-feu à l'Iran. Ils pensaient que l'Iran ne riposterait pas, à l'instar du Hezbollah. Or, la réaction de l'Iran a choqué Washington. Une attaque contre une tour radio sur l'île de Qeshm a incité l'Iran à détruire complètement un terminal de l'aéroport de Koweït. Simultanément, il a lancé une attaque contre Bahreïn. Par cette déclaration, l'Iran signifie aux États-Unis : « À chaque balle tirée, nous répondrons par une multitude. » L'élément déclencheur de cette nouvelle escalade est l'échec de la campagne israélienne au Liban, où l'armée israélienne, en difficulté, a péniblement franchi la frontière libanaise dans une tentative de contrôler tout le territoire au sud du fleuve Litani. Frustré par ses revers, Israël a commencé à bombarder Beyrouth après que la maîtrise nouvellement acquise par le Hezbollah des drones FPV a semé la panique parmi les troupes israéliennes non préparées. Outre les échecs des États-Unis, l'Iran est sans doute sur le point de mettre Israël en échec de manière significative et durable. Israël n'a pas d'options viables, car l'Iran l'a placé dans une situation inextricable concernant le Liban : Israël est désormais embourbé à la fois au Liban et à Gaza, ses mains étant de plus en plus liées par Trump, lui-même englué dans les pressions engendrées par son échec au niveau d'Ormuz. Cela signifie qu'Israël se trouve pris au piège dans une situation intenable, exacerbée par les tensions avec ses ennemis environnants, tandis que son économie s'effondre et que ses stocks militaires s'épuisent. L'Iran domine la situation à tous les niveaux et chaque jour qui passe renforce son dispositif pour compenser ses pertes. Ce qui, au départ, était largement perçu comme la grande gagnante d'Israël dans ce chaos, a progressivement laissé place à une image d'Israël de plus en plus vulnérable et impuissant. L'Iran s'est débarrassé des réseaux du Mossad et Israël a déjà épuisé toutes ses ressources pour mener des opérations de renseignement « surprises » d'envergure, nécessitant des années de planification et d'organisation. L'Iran se trouve désormais politiquement plus fort et plus uni chaque jour, après avoir surmonté la dangereuse phase initiale des opérations américano-israéliennes visant à déstabiliser le pays. Le temps joue désormais en faveur de l'Iran.

Voici une évaluation des conséquences des actions américaines et israéliennes sur l'architecture mondiale de sécurité et financière : les effets secondaires de cette confrontation remodèlent en temps réel l'architecture stratégique et financière mondiale :

L’effondrement des accords d’Abraham : l’infrastructure politique qui soutenait la normalisation israélo-arabe est de facto paralysée. Le Pakistan l’a publiquement rejetée, l’Arabie saoudite a gelé toutes les discussions officieuses et le Qatar et Oman préparent activement un calendrier de six à neuf mois pour le retrait des forces américaines de leurs installations militaires.

• L’émergence d’un nouvel axe de sécurité : une nouvelle architecture de sécurité saoudo-pakistanaise-turque-égyptienne est en train de se construire, totalement indépendante du soutien américain. Le Pakistan, autrefois acteur périphérique, est devenu un pivot opérationnel incontournable, tirant parti d’une proximité culturelle islamique que ni Washington ni Pékin ne peuvent égaler.

Enfin, passons aux équations nationales, tant dans l'UE que dans les États-Unis.

Plus l'Iran maintient le détroit d'Ormuz fermé, plus les consommateurs occidentaux, notamment américains, en pâtissent. La plupart des Américains se désintéressent de ce qui se passe au-delà de leurs frontières. Les consommateurs américains et européens sont repliés sur eux-mêmes, et cette indifférence, même bienveillante, à l'égard des agissements de leurs gouvernements à l'étranger leur coûte désormais très cher. L'Iran va continuer d'accroître la pression sur les consommateurs occidentaux. Ces derniers vivaient confortablement, profitant des richesses pillées à l'échelle mondiale par leurs gouvernements, leurs banques et leurs entreprises. Grâce à une faible inflation et à un pouvoir d'achat élevé, leurs devises bénéficiaient d'une situation bien différente. Désormais, seuls les prix du carburant et des denrées alimentaires comptent. Or, ces prix ne cessent d'augmenter, et cette tendance s'accentue. À cela s'ajoute la hausse des taux d'intérêt, qui ne fait qu'attiser les tensions. Cette situation dresse les consommateurs contre leurs gouvernements. Ces questions seront abordées plus en détail dans les deux articles suivants. Dans les mois à venir, ces sociétés vont se fracturer et s'effondrer. L'activité des médias iraniens sur les réseaux sociaux, ciblant un public occidental et ridiculisant Trump et la classe politique occidentale, a suscité et continue de susciter un intérêt croissant, contribuant ainsi à contrer les mensonges propagés par les grands médias occidentaux. La suite dans la troisième partie

Rechercher dans ce blog

etouffoir