L'histoire du « singe du Dr Mary » est un mensonge. Sasha Latypova

 https://sashalatypova.substack.com/p/dr-marys-monkey-is-a-signature-reduction?

Aucun virus cancérigène n'a été créé à La Nouvelle-Orléans dans les années 1960.

L'histoire d'un laboratoire de biologie clandestin à La Nouvelle-Orléans est une histoire de réduction de signature, promouvant la mythologie de GOF et dissimulant un simple protocole d'assassinat dans un hôpital.

Sasha Latypova

1er septembre 2026

J'ai maintes fois affirmé que, selon moi, il est impossible de créer des virus à gain de fonction (ou des bactéries, des tiques, etc.) en laboratoire. Le cartel criminel qui instrumentalise la préparation aux pandémies utilise des armes chimiques et psychologiques, ainsi que des poisons injectables et d'autres drogues pour simuler des « virus pandémiques » et attaquer la société à des fins de contrôle démographique, de massacres et de blessures, le tout orchestré pour maximiser les profits des membres du cartel. Il n'existe pas d'armes biologiques à propagation spontanée ni de virus à gain de fonction. Chaque fois que vous entendez parler de « biologie synthétique », pensez produits chimiques toxiques et manipulation psychologique. Seules les armes conventionnelles existent.

Cet article s'appuie sur les récits d'Ed Haslam (« Le singe du Dr Mary ») et de Judyth Baker (« Lee et moi ») dans leurs livres respectifs. Ils y évoquent de prétendus laboratoires secrets de la CIA et de l'armée à La Nouvelle-Orléans, où Lee Harvey Oswald et Judy Baker auraient travaillé sur un virus cancérigène destiné à assassiner Fidel Castro. Pour des raisons inexpliquées, les conspirateurs auraient finalement opté pour l'assassinat de JFK, renonçant à un virus cancérigène, les balles étant bien plus fiables. Si le récit est fascinant, il n'en est pas moins truffé d'absurdités. Les affirmations de Judy Baker concernant une liaison avec Oswald, détaillées dans un livre de 500 pages (sur une brève aventure il y a 50 ans, avec des précisions sur le numéro de chaque bus emprunté ensemble !), ont été remises en question et considérées comme une pure invention . À noter que le site web qui traite Judy de menteuse est lui-même géré par des menteurs : ils prétendent que le SV40 n'est pas cancérigène chez l'homme, ce qui est manifestement faux. La substance chimique appelée SV40 est incontestablement cancérigène par injection, et cela n'est même pas contesté par la littérature scientifique. Je n'exclus pas que la tentative de discréditer Judy puisse elle-même faire partie de la même opération de réduction de la notoriété, en créant une « polémique » autour de détails insignifiants afin d'accroître sa visibilité. Est-ce que quelqu'un se soucie de savoir si elle a eu une liaison avec Lee Harvey Oswald en 1963 ? Certainement pas moi, car cela n'a aucune incidence.

J'ai demandé directement à Judy sur X si elle avait participé au programme de recrutement de jeunes de la CIA (peut-être involontairement au départ), puis si elle avait été exclue après avoir refusé de mener des expériences humaines mortelles. Elle l'a confirmé. Par conséquent, il faut supposer que ses livres avec Haslam sont coécrits, ou du moins supervisés, par les services de renseignement, et qu'ils ne sont donc pas fiables.

Le sujet de cet article a été publié par Judy sur X. Il s'agit d'un article du Dr Campbell, qui affirme que son père a travaillé avec Mary Sherman et qu'il l'a rencontrée enfant. Mary Sherman n'a aucune importance ; c'est une diversion de plus. À mon avis, il la mentionne uniquement pour justifier son choix d'écrire sur ce sujet. Cependant, je pense que son blog s'inscrit dans une opération de cyberdéfense/réduction de signature plus vaste, créant une validation apparemment « indépendante » des récits selon lesquels de dangereux laboratoires secrets souterrains de recherche sur les germes de feu, gérés par des équipes dissidentes, constitueraient une menace pour la sécurité nationale ! [Ce récit sert à justifier les fausses déclarations concernant la loi PREP, n'est-ce pas, Robert Kennedy Jr, agent secret du HHS ?]

Ce récit, dépouillé des couches de mystère, de thriller et de romance des romans de Haslam et Baker, s'effondre immédiatement à l'examen critique des activités du « laboratoire biologique GOF », décrites comme « Le Projet » dans l'article du Dr Campbell. J'ai déjà abordé le livre d'Ed Haslam dans cet article , démontrant que les activités des « laboratoires biologiques secrets » ne diffèrent en rien de celles d'environ 1 000 établissements universitaires ou privés travaillant quotidiennement sur des « vaccins ». Dans cet article, mon objectif est de présenter un autre exemple de la manière dont les effets spéciaux du « GOF » sont produits : par des techniques d'assassinat assez classiques et un usage massif de mensonges.

Vous trouverez ci-dessous quelques extraits de l'article de Campbell, accompagnés de mes commentaires :

On constate d'emblée que le Dr Campbell est soit complètement endoctriné, soit qu'il travaille au noir pour le cartel pharmaceutique et gouvernemental américain responsable d'empoisonnements. Il est même possible que le site web ne soit plus mis à jour par le Dr Campbell lui-même, puisqu'il a plus de 80 ans. Il pourrait s'agir d'une autre façade, un contractuel du gouvernement se faisant passer pour un enquêteur citoyen « indépendant ». 

Le « vaccin » contre la polio n'était rien d'autre qu'un poison provoquant la paralysie et la mort. Le virus de la polio n'a jamais existé : il a été « isolé » chez des enfants en parfaite santé qui n'avaient jamais été exposés à la polio. Le SV40 n'était pas un virus non plus. (Je recommande également cet article sur le SV40 et cet article sur la polio par Unbekoming ). Affirmer que le vaccin contre la polio a été un succès revient à affirmer que l'opération Warp Speed ​​a été un franc succès et que les injections d'ARNm ont sauvé des millions de vies. Même empoisonnement de masse orchestré, année différente. Compte tenu des antécédents de son père (Crawford Campbell), je me risque à supposer que le Dr Campbell participe activement à cette machine de propagande.

L'article de Campbell relate les récits d'Ed Haslam et de Judy Baker concernant un « laboratoire biologique » clandestin géré par des personnes liées à la CIA et à la mafia à La Nouvelle-Orléans en 1963, dans les mois précédant l'assassinat de JFK. Cependant, il apporte des informations très claires sur les activités réelles de ce laboratoire – des informations que ni Haslam ni Baker n'ont véritablement explicitées dans leurs ouvrages pourtant très détaillés, mais paradoxalement obscurs. Campbell inclut un organigramme pratique :

C'est ce qu'on appelle classiquement le « passage en série » dans la théorie de la Grande Dépression. Ce stupide rituel vaudou ne fonctionne absolument pas ! Même Ralph Baric l'a admis dans ses rapports . Le schéma paraît impressionnant au premier abord, surtout lorsqu'il est accompagné d'un thriller élaboré aux multiples intrigues secondaires : la CIA, la mafia des jeux de hasard de la Nouvelle-Orléans, la passion torride entre Judy et Oswald, le meurtre non résolu et sordide de Mary Sherman, et bien sûr, le complot visant à assassiner Castro qui s'est avéré être l'assassinat de JFK ! 

Cependant, à y regarder de plus près, on constate que, comme souvent en virologie, il s'agit d'une absurdité sans nom : injecter le virus du cancer (SV40) à de jeunes souris en bonne santé pour créer un virus cancéreux ? Si l'on possède déjà un virus cancéreux, que se passe-t-il alors dans le prétendu laboratoire de David Ferrie, avec ses 2 000 tumeurs de souris broyées ? D'ailleurs, Haslam et Baker mentionnent tous deux que Ferrie utilisait le même mixeur pour préparer les smoothies à base de tumeurs de souris et les cocktails de ses soirées. 

De toute évidence, personne ne se souciait de la dangerosité de ce virus cancérigène. Le « Produit » est ensuite envoyé à l'accélérateur de particules secret de 5 millions de volts, dissimulé dans un hôpital de santé publique américain, afin de « muter » le smoothie cancéreux. Mis à part le bras et la moitié du corps brûlés de Mary Sherman dans un accident étrange, l'accélérateur de particules n'a pas fait grand-chose.

Après d'innombrables essais infructueux, suivis d'une cuisson de cette soupe tumorale dans une friteuse ultra-énergétique de 5 millions de volts, la mixture a refusé de fonctionner une fois injectée à des singes sains ! Eh oui ! La méthode qui ne fonctionne pas, n'a pas fonctionné. Quelle surprise… Pour surmonter cet obstacle, nos génies ont compris qu'il fallait d'abord irradier les singes avant que le « virus » ne puisse « s'implanter ».

Et soudain, le virus est devenu un virus volant ! Quel miracle de la science !

Je n'arrive pas à croire qu'il puisse écrire des inepties pareilles sans rougir. Ils ont administré à des singes des doses massives de radiations, ce qui a provoqué le développement de tumeurs chez eux. Puis ils ont prétendu que, puisque des singes non irradiés étaient tombés malades, cela signifiait que leur « soupe tumorale » injectée était devenue infectieuse et transmissible ! Comble de l'ironie, ils se sont même persuadés d'utiliser des combinaisons spatiales dans leur cuisine, tout en continuant de conserver « le Produit » dans le même réfrigérateur que Ferrie. Il n'est fait mention nulle part de l'acquisition d'un réfrigérateur supplémentaire. C'est incompréhensible !

Mais regardez ! Enfin, quelque chose de logique ! Qui a besoin de virus de singes volants frits quand on peut tout simplement utiliser le bon vieux protocole d'assassinat à l'hôpital ?

Et voilà ! La science des armes biologiques de GOF est formidable, n'est-ce pas ? Par coïncidence, est-ce pour cela que la chimiothérapie et la radiothérapie sont les piliers de l'oncologie fondée sur des données scientifiques ?

En résumé, le protocole du « virus cancéreux GOF » est le suivant :

Diagnostic erroné de pneumonie → surdose de radiation lors d'une fausse radiographie pulmonaire → injection IV d'un « produit » cancérigène déguisé en antibiotique.

Le docteur Campbell relate ensuite les faits relatés dans les ouvrages de Haslam et de Baker, à savoir qu'un détenu de la prison d'Angola fut choisi par Alton Ochsner pour mener la dernière expérience humaine (totalement illégale), ce qui provoqua le refus de Judy et son éviction de la CIA, alors que sa carrière prometteuse était à ce poste. Le prisonnier subit une longue exposition aux rayons X, suivie d'une injection intraveineuse, et mourut de métastases massives 28 jours plus tard.

Bien que le protocole n'ait jamais été explicité dans les ouvrages de Haslam ou de Baker, il est possible que l'explication du Dr Campbell ait été reconstituée à partir du récit de Judy Baker, qui s'est enrichi au fil du temps. Une compilation des déclarations de Baker, comportant de nombreuses contradictions, est disponible sur ce site web. ( JFK Online )

Le plan consistait à injecter à Castro des cellules cancéreuses mortelles et à le laisser mourir de mort naturelle des suites de son cancer. ⁽¹⁰³⁾

Le plan consistait à injecter à Castro des cellules cancéreuses mortelles afin de faire croire à une mort naturelle due au cancer. ⁽¹⁰⁴⁾

Le plan consistait à tuer Castro par une combinaison d'injections cancérigènes et de rayons X. ⁽¹⁰⁵⁾

Le plan consistait à tuer Castro par une combinaison d'injections cancéreuses, de rayons X et de chimiothérapie. ⁽¹⁰⁶⁾

Le sérum dans lequel les cellules cancéreuses étaient placées contenait un virus capable de neutraliser le système immunitaire, renforçant ainsi la virulence déjà importante de ces cellules. Ce matériel, prélevé sur les reins de singes malades, était en réalité le virus du SIDA. ⁽¹⁰⁷⁾

Le sérum dans lequel les cellules cancéreuses étaient placées contenait un virus capable de neutraliser le système immunitaire, renforçant ainsi la virulence déjà importante de ces cellules. Ce matériel, prélevé sur les reins de singes malades, était en réalité un précurseur du virus du SIDA. ⁽¹⁰⁸⁾

Le sérum dans lequel les cellules cancéreuses étaient placées contenait un virus capable d'inhiber le système immunitaire, renforçant ainsi la virulence déjà importante de ces cellules. Ce matériel, prélevé sur les reins de singes malades, était en réalité le virus simien 40 (SV-40), sans lien avec le VIH. ⁽¹⁰⁹⁾

Outre les explications concernant le sort réservé au prisonnier d'Angola, Campbell affirme que le produit a probablement servi à assassiner Jack Ruby en prison. Pour rappel, Ruby était un homme qui a tué un autre homme seul, sans raison apparente, sans raison valable et sans lien avec quoi que ce soit… Bref, passons à autre chose… C'est du moins ce qu'a conclu la Commission Warren, chargée d'enquêter sur l'assassinat de JFK.

La version officielle indique que Jack Ruby (1911-1967) était propriétaire d'une boîte de nuit à Dallas. Selon les témoignages de Haslam et Baker, Ruby et Oswald se connaissaient. Le 24 novembre 1963, lors de son transfert au sous-sol du commissariat de police de Dallas, Oswald fut abattu d'une balle dans l'abdomen par Ruby, à l'aide d'un revolver de calibre .38. On ignore comment Ruby se trouvait à cet endroit précis à ce moment-là (étant donné que le transfert d'Oswald avait été retardé). La commission Warren se contenta de la version de Ruby, selon laquelle il était là pour une course sans lien avec l'affaire. Oswald mourut peu après. Ruby fut immédiatement arrêté et affirma avoir agi sous le coup du chagrin et de la colère suite à l'assassinat de Kennedy, expliquant qu'il voulait épargner à Jacqueline Kennedy le traumatisme du procès d'Oswald. En mars 1964, Ruby fut reconnu coupable de meurtre avec préméditation et condamné à mort. Cette condamnation fut ultérieurement annulée en appel, la cour ayant estimé qu'il n'avait pas bénéficié d'un procès équitable. Ruby est décédée d'une embolie pulmonaire secondaire à un cancer du poumon en janvier 1967, avant qu'un autre procès puisse avoir lieu.

Campbell affirme que Ruby a été éliminée conformément au protocole d'assassinat de l'hôpital :

Il me semble tout à fait plausible que le cancer fulgurant de Jack Ruby ait été provoqué par des injections de radiations et de poison. Provoquer des cancers chez des personnes sans méfiance a été une activité de « recherche » prisée non seulement par la bande clandestine de La Nouvelle-Orléans, mais aussi par des médecins et scientifiques de renom affiliés à l'armée américaine et à l'Institut Rockefeller, comme Cornelius Rhoades . Les exemples d'expérimentations humaines illégales menées par le gouvernement américain et l'industrie pharmaceutique, tant aux États-Unis qu'à l'étranger – sur des militaires, des prisonniers, des patients d'hôpitaux psychiatriques, des citoyens ordinaires en quête de soins – sont trop nombreux pour être énumérés, et j'ai beaucoup écrit à ce sujet. Par conséquent, l'explication de ce qui est arrivé à Ruby en prison, proposée par le Dr Campbell, me paraît très plausible.

Pour conclure mon analyse de l'article de Campbell – après avoir évoqué le protocole d'euthanasie hospitalier et la mort de Jack Ruby –, il reprend les inepties du livre de Haslam concernant un « contaminant » SV40 dans le vaccin contre la polio, responsable d'une vague de cancers des tissus mous pendant les trente années suivantes. Il publie un graphique montrant le pic spectaculaire de cancers dans les années 1990, affirmant que le vaccin Salk des années 1960 en était la cause.

C'est embarrassant pour quiconque prétend posséder une double formation, médicale et d'ingénieur. Les deux courbes (cancer de la prostate en rouge, cancer du sein en noir) sont on ne peut plus dissemblables ! Pourtant, le Dr Campbell affirme avec désinvolture qu'elles sont dues à la même cause, 30 ans après ! Bien sûr, cette explication n'est qu'un argument de propagande destiné à « lutter contre l'hésitation vaccinale ». Le voici :

1) incriminer un seul « contaminant » (par exemple, le SV40, le mercure ou l’huile d’arachide) ;

2) assurer à tout le monde que c’est arrivé une fois, il y a longtemps, que c’était une « erreur de santé publique », « nous étions pressés, nous sauvions des vies !TM » ;

3) affirmer que ce composant nocif est désormais retiré de tous les vaccins (alors qu’aucun composant n’a jamais été retiré, car la composition des vaccins n’est pas réglementée) ;

4) imposer davantage de vaccins à tous.

L'explication de Campbell concernant le graphique ci-dessus est totalement erronée. Mes lecteurs savent pourquoi : j'ai écrit à ce sujet (lien ci-dessous).

La guerre silencieuse de l'eugénisme : enquête sur la « hausse » des taux de cancer aux États-Unis dans les années 1990.

Sasha Latypova

·

25 juin

Cet article fait suite à mon enquête sur les taux de cancer à long terme. Dans la deuxième partie, j'ai présenté un aperçu historique des principales campagnes de vaccination du XIXe et du début du XXe siècle.

Lire l'article complet

Le pic de cancers mentionné ci-dessus est presque entièrement dû au cancer de la prostate induit par des vaccins contenant des antigènes ciblant les spermatozoïdes. Ces vaccins provoquent l'infertilité (allergie aux spermatozoïdes, entraînant des fausses couches) chez les femmes et une auto-immunité prostatique chez les hommes. Chez les hommes homosexuels, ils sont susceptibles d'induire le SIDA. De plus, un autre fait réfute l'explication du « vaccin SV40/Salk » : le pic des années 1990 présente une incidence très disproportionnée de cancer de la prostate chez les hommes noirs (environ le double du taux observé chez les hommes blancs). 

 Ceci n'est pas dû à une simple erreur dans les années 1960, mais à la distribution continue de lots de vaccins beaucoup plus toxiques aux minorités ethniques et aux quartiers défavorisés, via le programme fédéral de vaccination gratuite pour enfants (VFC). Les mécanismes de financement et la distribution séparée des lots du programme VFC sont expliqués dans cet article .

Œuvre d'art du jour : Nature morte aux pivoines dans un vase bleu, huile sur panneau, 12 x 16 pouces.

:

Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog