Espionnage de l'Iran – Comment le MI6 a infiltré l'AIEA

Des documents confidentiels divulgués indiquent que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a été infiltrée par un espion britannique chevronné qui a revendiqué les sanctions contre l'Iran. Ces documents corroborent les accusations de la République islamique selon lesquelles l'organisme de surveillance nucléaire aurait collaboré secrètement avec ses ennemis, révèle « The Grayzone » .

Un agent britannique notoire du MI6 a infiltré l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) pour le compte de Londres, selon des documents divulgués et consultés par The Grayzone. L'agent, Nicholas Langman, est un agent de renseignement chevronné qui revendique avoir contribué à la guerre économique de l'Occident contre l'Iran.

L'identité de Langman a été révélée pour la première fois dans des articles de presse relatant son rôle dans la réfutation des accusations selon lesquelles les services de renseignements britanniques auraient été impliqués dans la mort de la princesse Diana. Il a ensuite été accusé par les autorités grecques d'avoir supervisé l'enlèvement et la torture de migrants pakistanais à Athènes.

Dans les deux cas, les autorités britanniques ont émis des ordres de censure interdisant à la presse de publier son nom. Mais les médias grecs, qui n'étaient pas soumis à une telle obligation, ont confirmé que Langman était l'un des agents du MI6 retirés de l'ambassade britannique à Athènes.

The Grayzone a découvert le CV de cet agent britannique chevronné dans une mine de documents fuités détaillant les activités de Torchlight , un agent prolifique des services de renseignement britanniques. La biographie de cet agent de longue date du MI6 révèle qu'il « dirigeait d'importantes équipes inter-agences pour identifier et contrer la prolifération des technologies d'armes nucléaires, chimiques et biologiques, notamment par des moyens techniques innovants et des sanctions ».

En particulier, l’agent du MI6 affirme qu’il « a œuvré pour empêcher la prolifération des armes de destruction massive en… soutenant l’[AIEA] et l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques [OIAC] et par le biais de partenariats internationaux de haut niveau ».

Français Le CV de Langman lui attribue un rôle majeur dans l'organisation du régime de sanctions contre l'Iran en « [construisant] des relations très efficaces et mutuellement bénéfiques au sein du gouvernement et avec des collègues de haut rang aux États-Unis, en Europe, au Moyen-Orient et en Extrême-Orient pour la stratégie » entre 2010 et 2012. Il se vante dans sa biographie que cette réussite « a permis le succès diplomatique majeur de l'accord sur le nucléaire et les sanctions iraniennes ».

L'influence que Langman prétend avoir exercée sur l'AIEA renforce les accusations iraniennes selon lesquelles l'organisme international de réglementation nucléaire aurait collaboré avec l'Occident et Israël pour porter atteinte à sa souveraineté. Le gouvernement iranien a accusé l'AIEA de fournir l'identité de ses principaux scientifiques nucléaires aux services de renseignement israéliens, facilitant ainsi leur assassinat, et de fournir des renseignements cruciaux aux États-Unis et à Israël sur les installations nucléaires bombardées lors de leur offensive militaire de juin dernier.

Le 12 juin, sous la direction de son secrétaire général Rafael Grossi, l'AIEA a publié un rapport clairement politisé reprenant des allégations passées douteuses pour accuser l'Iran de violation du Traité de non-prolifération. Le lendemain, Israël attaquait le pays, assassinant neuf scientifiques nucléaires, ainsi que de nombreux hauts responsables militaires et des centaines de civils.

L'ancien vice-président iranien aux affaires stratégiques, Javad Zarif, a depuis appelé au limogeage de Grossi, de l'AIEA, l'accusant d'avoir « encouragé le massacre d'innocents dans le pays ». Le 28 juin, le gouvernement iranien a rompu ses liens avec l'AIEA, refusant d'autoriser ses inspecteurs à entrer dans le pays.

Même si les responsables iraniens n’avaient peut-être aucune idée de l’implication d’un personnage obscur comme Langman dans les affaires de l’AIEA, il ne serait probablement pas surprenant pour Téhéran que l’agence prétendument multilatérale ait été compromise par une agence de renseignement occidentale.

Le nom de Langman placé sous ordre de censure officielle au Royaume-Uni

En 2016, Langman a été nommé Compagnon de l'Ordre de Saint-Michel et Saint-Georges, le même titre que celui décerné à l'espion britannique James Bond. À cette époque, le prétendu agent secret avait le triste privilège d'avoir été publiquement « brûlé » comme agent du MI6 à deux reprises.

Tout d'abord, en 2001, le journaliste Stephen Dorril a révélé que Langman était arrivé à Paris quelques semaines avant l'accident de voiture mortel de la princesse Diana dans la ville le 31 août 1997, et avait ensuite été accusé d'avoir mené des « opérations d'information » pour détourner les spéculations publiques selon lesquelles les services de renseignement britanniques étaient responsables de sa mort.

En 2005, il fut formellement accusé par les autorités grecques de complicité dans l'enlèvement et la torture de 28 Pakistanais à Athènes. Ces derniers, tous des travailleurs migrants, étaient soupçonnés d'avoir été en contact avec des individus accusés d'avoir perpétré les attentats du 7 juillet 2005 à Londres.

Brutalement battues et menacées avec des armes à feu dans la bouche, les victimes « étaient convaincues que leurs interrogateurs étaient britanniques ». Lorsque les médias grecs ont désigné Langman comme l'agent du MI6 qui avait supervisé la torture des migrants, les médias britanniques ont tous obéi à une notice D du gouvernement – une ordonnance de censure officielle – et ont gardé son identité secrète lorsqu'ils ont couvert le scandale.

Londres a nié avec véhémence toute implication britannique dans la torture des migrants, le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Jack Straw, rejetant cette accusation comme une « absurdité totale ». En janvier 2006 , Londres a cependant admis que des agents du MI6 étaient bel et bien présents lors des tortures infligées aux Pakistanais, bien que les autorités aient insisté sur le fait que ces agents n'avaient joué aucun rôle actif dans leur arrestation, leur interrogatoire ou leurs sévices.

Après son retrait d'Athènes, Langman est retourné à Londres pour diriger le département iranien du ministère britannique des Affaires étrangères, un changement qui souligne son importance pour le MI6 et suggère que le gouvernement britannique n'avait aucun scrupule à propos de ses méthodes de collecte de preuves prétendument brutales.

Le ministère britannique des Affaires étrangères collabore étroitement avec le MI6, dont les agents l'utilisent comme couverture, tout comme la CIA le fait avec les postes diplomatiques du département d'État.

L'homme du MI6 sur l'Iran s'attribue le mérite de la stratégie de « pression maximale »

Alors qu'il dirigeait le département iranien du ministère des Affaires étrangères de 2006 à 2008, Langman a supervisé une équipe cherchant à « développer la compréhension » du « programme nucléaire » du gouvernement iranien.

On ne sait pas exactement ce qu'impliquait cet « accord ». Mais le document indique clairement que Langman a ensuite « suscité la confiance » dans cette évaluation auprès des « agences européennes, américaines et moyen-orientales » afin de « retarder le programme et de faire pression sur l'Iran pour qu'il négocie ». La référence aux « agences moyen-orientales » impliquait fortement une coopération du MI6 avec le Mossad, le service de renseignement israélien.

En avril 2006 , Téhéran a annoncé avoir enrichi de l'uranium pour la première fois, bien que les autorités aient nié toute intention de le faire à des fins militaires. Ce développement a peut-être déclenché l'intervention de Langman.

La République islamique a rejeté toute suggestion selon laquelle elle nourrissait des ambitions nucléaires. Ses dénégations ont été corroborées par une estimation du renseignement national américain de novembre 2007 , qui affirmait être « très confiante quant à l'arrêt, à l'automne 2003, de toute recherche sur les armes nucléaires par Téhéran. » Cette estimation est restée inchangée pendant plusieurs années et aurait été partagée par le Mossad, malgré les déclarations constantes de Benjamin Netanyahu selon lesquelles l'Iran était sur le point de développer l'arme nucléaire.

Le travail de soutien de Langman à l'AIEA chevauche la campagne de sanctions contre l'Iran

L'attitude des gouvernements internationaux à l'égard de l'Iran a radicalement changé entre 2010 et 2012. Durant cette période, les États occidentaux et les institutions intergouvernementales ont lancé une série de mesures sévèrement punitives contre le pays, tandis qu'Israël intensifiait ses opérations secrètes meurtrières contre les scientifiques nucléaires iraniens.

Cette période coïncidait précisément avec le mandat de Langman au Centre de lutte contre la prolifération du ministère britannique des Affaires étrangères. Sa biographie suggère qu'il a utilisé ce poste pour influencer l'AIEA et d'autres organisations affiliées à l'ONU afin de fomenter une campagne d'hostilité mondiale contre l'Iran.

En juin 2010, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 1929 , qui a gelé les avoirs du Corps des gardiens de la révolution iranienne et interdit aux institutions financières étrangères d'ouvrir des bureaux à Téhéran. Un mois plus tard, l'administration Obama a adopté la loi sur les sanctions globales, la responsabilité et le désinvestissement contre l'Iran. Cela a déclenché une série mondiale de sanctions similaires imposées par les vassaux de Washington, qui ont souvent imposé des mesures encore plus strictes que celles imposées par l'ONU et les États-Unis.

En mars 2012, l'UE a voté à l'unanimité l'exclusion des banques iraniennes du réseau bancaire international SWIFT. En octobre de la même année , l'Union a imposé les sanctions les plus sévères à ce jour, restreignant le commerce, les services financiers, l'énergie et les technologies, ainsi que l'interdiction pour les entreprises européennes de fournir des assurances aux entreprises iraniennes.

Les reportages de la BBC sur les sanctions ont reconnu que les responsables européens soupçonnaient simplement Téhéran de chercher à développer des armes nucléaires, mais manquaient de preuves concrètes. En coulisses, l'agent du MI6 Langman s'attribuait le mérite d'avoir contribué à légitimer les accusations contre l'Iran.

L'accord nucléaire pose les bases de la guerre

Suite à la campagne d'isolement menée par l'Occident contre l'Iran de 2010 à 2012, en raison de son prétendu programme d'armement nucléaire, l'administration Obama a négocié en juillet 2015 un accord connu sous le nom de Plan d'action global commun (PAGC). Aux termes de ce plan, la République islamique acceptait de limiter ses activités de recherche nucléaire en échange d'un allègement des sanctions. Dans les années qui ont suivi, l'AIEA s'est vu accorder un accès quasi illimité aux complexes nucléaires de Téhéran, soi-disant pour garantir que ces installations ne soient pas utilisées pour développer des armes nucléaires.

En cours de route, les inspecteurs de l'AIEA ont recueilli une quantité considérable d'informations sur les sites, notamment des photos de caméras de surveillance, des données de mesure et des documents. Le gouvernement iranien a depuis accusé l'Agence d'avoir fourni à Israël les profils top secrets de ses scientifiques nucléaires. Parmi eux figure le parrain du programme nucléaire iranien, Mohsen Fakrizadeh, dont le nom a été révélé publiquement pour la première fois en 2019 lors d'une présentation PowerPoint menaçante du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. L'année suivante, le Mossad a assassiné Fakrizadeh en plein jour avec une mitrailleuse télécommandée.

Des documents internes de l'AIEA divulgués en juin dernier indiquent que le secrétaire général de l'AIEA, Rafael Grossi, entretient des relations beaucoup plus étroites avec les responsables israéliens qu'on ne le pensait auparavant, et suggèrent qu'il a tiré parti de ses liens étroits avec Tel Aviv pour obtenir son poste actuel.

Lors d'une interview accordée le 24 juin à Martha MacCallum, la présentatrice de Fox News, passionnée de guerre, Grossi n'a pas nié avoir avancé l'affirmation incendiaire selon laquelle « 400 kilos d'uranium potentiellement enrichi ont été transportés vers un site antique près d'Ispahan ». Le directeur de l'AIEA a au contraire affirmé : « Nous n'avons aucune information sur l'endroit où se trouve ce matériau. »

Bien avant que Grossi n'accède à la tête de l'AIEA avec le soutien occidental et israélien, l'agence semble avoir été infiltrée par un agent de renseignement britannique qui a revendiqué dans sa biographie la responsabilité de l'organisation de l'attaque économique de l'Occident contre l'Iran.

L'AIEA n'a pas répondu à un e-mail de The Grayzone demandant des éclaircissements sur sa relation avec Langman et le MI6.

*************

The Grayzone est un site d'actualité et un blog fondé et édité par le journaliste américain Max Blumenthal en 2015.

https://etouffoir.blogspot.com/2025/07/stenographe-du-mossad-john-ratcliffe.html

Rechercher dans ce blog

etouffoir